перебрешуть шо захочуть. нехай Ілащук розкаже, шо за мутки були з цим проєктом з самого початку. а ідея назви також товаріща Президента.

Фіга собі :) Оце опуси пішли... Мабуть дійсно фан :)

Громницький - один з найкращих журналістів в Україні. Він надзвичайно високопрофесійна, інтелектуальна людина. Це "останній з могікан" , кого ще можна слухати і дивитись на УТ-1. Всі, хто щось базікають проти Громницького і Федоріва - бездарі, яким ніколи не досягти їхнього рівня. Заздрість нікчем та комплекс меншовартості - характерна риса більшості нероб на УТ-1.

Громницький - один з найкращих журналістів в Україні. Він надзвичайно високопрофесійна, інтелектуальна людина. Це "останній з могікан" , кого ще можна слухати і дивитись на УТ-1. Всі, хто щось базікають проти Громницького і Федоріва - бездарі, яким ніколи не досягти їхнього рівня. Заздрість нікчем та комплекс меншовартості - характерна риса більшості нероб на УТ-1.

Не має ніякого відношення до цього проекту Федорів.. Хоча якщо є бажання, то і собаці можна кінський хвіст пришити... А шлюби влалі-невдалі, пробивання, успіхи, досягнення - це те, чому пересічний українець завжди буде заздрити і проклинати тих, хто вище них піднявся.. Ніколи, повторюю ніколи ніхто не скаже, що людина добилася всього своїм трудом. Завжди або шлюб вдалий, або ліжко потрібне або ГБшні зв"язки.. Вам не смішно від тої дурі, яку пишете? Щодо правильності назви "По-перше" звертайтеся до Данила Кляхіна - це нібито його ідея...

назва "по-перше" - це калька з російської. Українською мовою не звучить: "передусім". Але й цей ГеБІСТ в минулому , а сучасний - ФедорОв, обидва дуболоми.

Та нікого давно не коробить від цієї недолугості - Ігоря Федоріва! І нічого "дядя Федір" на проф. ниві не добився, бо завжди був пристосуванцем і альфонсом. Якби не його шлюб із Танею Трощинською, в батьків якої є зв"язки в академічних колах, то був би він зараз коректором газети "Вісті Сирця".

Бібісюха, то забери назад до Лондона хоча б Куликова! Бо він, бідося, стогне в Україні й роздає інтерв"ю {CENSORED} Для А.В.: Ми не говоримо про радійну професійність екс-бібісішника Громницького. Ми ведемо мову про брак телевізійної професійності. А це очевидно. На жаль.

БУВАЛОМУ ---- Ги... а вас досі коробить від Федоріва наскільки розумію? + не дає спокою Громницький.. МОжу сказати, що це люди, які багато чого добилися на професійній ниві і на відміну від вас добре роблять свою роботу.. Ви б краще подивилися на тих хлопців, яким поставили завдання зробити тижневик на початок осені і яких тільки й бачили в Пепсі... ******** Перш ніж гнати на людей, які щось роблять запрезентуйте нам свої досягнення. Якщо таких нема, то ви банальний балабол.

А що їм ще робити. як не онолвену "точку позору". Хіба там ще є кому працювати. Недобитки лишились від усіх попередніх команд потроху. Таке контрпрограмування - курям на сміх. Розумію, чому Громика вигнали з "плюсів" - барбоса тоді ще не було, а всю ту команду розігнали,бо примітив бів жахливий.

У мене довга пам"ять - я знаю історію про двох друзів: Раца та Громницького... Дуболом він.

Не чіпайте Громницького! Усі звінувачення в непрофесійності безпідставні. Знаю про що говорю, бо працював з Юрою випусковим на 1+1. Громницький - класичний продукт школи ВВС. Інше питання, що виважена та спокійна журналістика не для України. Ті, хто дивляться Ларрі Кінга не дивляться "Ти нє павєріш" и "Программу максімум"... Кожному своє.

от когось від заздрощів пучить. ніхто не скорочував ні куликова, ні тим більше громницького, вони абсолютно самостійно повернулися до україни, де хотіли жити й працювати, ні більше ні менше. те, що у певних простаків немає в голові місця для таких емоцій, нічого не говорить про громницького й куликова, яких нам тут, до речі, бракує.

Хіба ви не розумієте, що Громницький з"явився на телеекрані від безвиході? Українська служба Бі-Бі-Сі в Лондоні скоротила Громницького, як і Куликова (що пригрівся тепер біля друга Павлова на ICTV). То що хлопцям після років життя в Лондоні накажете робити в бідному Києві? З мікрофоном бігати репортажі для Барбоса робити? Ніколи! Ці панове повлаштовувалися не менш, як ВЕДУЧИМИ хто де зміг. Чи підходять вони для роботи в кадрі, чи можуть вести ток-шоу - ніхто навіть не переймався. Ось у чому річ! А Ви тут їх з різних боків аналізуєте...

Згідноз нормами української стилістики говорити треба не "по-перше", а "насамперед". Це не гарна калька. А по-друге, ащо нового може сказати заштампований-заяложений Громницький нового й цікавого?-Плакати й кричати хочеться від його передач. Примітивно,непрофесійно, чиновницько-ідіопатична маска на тлі відстороненості,байдужості до того, про що гооворить сам. відсутність позиції, як власної, так й редакційної.Всі його попередні "проби" пера - передачі наче й про важливі проблеми, але без сюжету,кульмінації, і як завше- без висновків чи підсумків. І по закінченню залишається гірке відчуття:навіщо все отак пишно й з апломбом затівати, якщо ні гостроти, ні конкретики, ні результатів немає? Для чого? Показати себе ?- Але ж виглядає таким, як написала вище. То чи варто?

Хто буде дивитися цього дядька? Хіба що схиблений, або такої самої орієнтації.

Нам не страшен Шустер, для нас рейтинги - не главное!

Мда, стоять в сетке напротив Шустера...смертники

І мене з чоловіком:))

І мене!!!

Ви не забудьте мене запросити в якості головного експерта