3 червня в Одеському апеляційному господарському суді відбулося засідання у справі за позовом телеканалу «Інтер» до готелю «Металург-Південь», на якому суд прийняв рішення відмовити у задоволенні позову. Про це «Детектор медіа» повідомив представник «Інтера» у суді Валерій Сімчук.
За його словами, у 2007 році «Інтер» подав до Господарського суду Миколаївської області два позови щодо порушення виключних майнових авторських прав на публічне сповіщення на території України телевізійного серіалу «Брати по-різному» - до кабельного оператора «Норма-центр» та готелю «Металург-Південь, де ретранслювали телеканал «РЕН-ТВ».
Перша інстанція у задоволенні позову «Інтера» до готелю «Металург-Південь» відмовила, після чого канал оскаржив це рішення в апеляційній інстанції. Що ж до другої справи за позовом телеканалу до кабельного оператора «Норма-центр», то слухання перенесене на липень.
«На нашу думку, жоден із відповідачів не мав необхідних прав на трансляцію «Братів по-різному», оскільки виключні майнові права на використання цього серіалу належать телеканалу «Інтер», - наголосив в коментарях «ТК» пан Сімчук. - Під час судового засідання жоден із відповідачів не надав жодних документів, що підтверджували би його право здійснювати публічне сповіщення цього серіалу в своїй мережі кабельного телебачення як шляхом ретрансляції у складі програм та передач каналу «РЕН-ТВ», так і в будь-який інший спосіб».
Також він стверджує, що у матеріалах справи є договір із абонентом кабельного оператора «Норма-центр», у якого було зафіксовано порушення, а також є свідки фіксації цього порушення, які поставили свої підписи під відповідним актом.
Також представник «Інтера», коментуючи перебіг процесу ще до рішення апеляційної інстанції, наголосив на тому, що вважає рішення першої інстанції незаконним: «Оскільки суд не дослідив обставини, що мають істотне значення у цій справі, не переглянув відеозапис і, на нашу думку, необґрунтовано визнав докази фіксації неналежним та не взяв їх до уваги при винесенні рішення. Судова ж практика вирішення спорів у даній категорії справ говорить про зворотне».
На сьогодні, за словами Валерія Сімчука, суд апеляційної інстанції досліджує авторські договори про передачу телеканалу «Інтер» виключних майнових авторських прав, включаючи договори з авторами – фізичними особами. «Правовласником аудіовізуального твору є відома російська компанія, тому було достатньо складно витребувати такі документи. При цьому важливо, що жодна із сторін не заперечує наявності у телеканалу «Інтер» відповідних авторських прав, а в матеріалах справи немає жодних доказів, які б якимось чином ставили під сумнів наявність таких прав у позивача», – зазначив пан Сімчук.
Тим часом директор телекомпанії «Норма-центр» Олег Баранов висловив сумнів щодо наявності у телеканалу ексклюзивних прав щодо трансляції цього серіалу. «Ми вважаємо, що ці права є не лише у каналу «Інтер». Це не ексклюзивні права. Як пояснювали мені юристи, реальних прав у них немає. Їх практично й не може бути, тому що наше законодавство не дозволяє закрити, так би мовити, весь ефір і супутники якимись авторськими правами. Тому що, аби отримати права, за них треба багато заплатити, але ніхто цього, як правило, не робить - тому права не оформлюються», – наголошує пан Баранов.
Також він відзначив, що вважає цей позов не спробою захистити авторські права телеканалу, а методом боротьби проти кабельних операторів: «Ми сприймаємо цю заяву «Інтера» як вимогу припинити використання каналу «РЕН-ТВ» у кабельних мережах. Чому? Тому що ми вважаємо, що це знижує їх рейтинги. І ми вважаємо, що їх завдання витіснити російські рейтингові канали з кабельних мереж для того, щоб підняти рейтинг своїх. А ці авторські заморочки тут ні до чого».
Окрім цього Олег Баранов назвав ініціатором цієї судової справи компанію «Торсат»: «Ми не хочемо користуватись їх каналами, а вони нас змушують. Для того, щоб підчепити нас на гачок, була придумана ця справа. Раніше, якби канали займались такими справами, то кабельники просто вимкнули б «Інтер» на кілька днів, і цей хаос припинився б. Але зараз є універсальна послуга».
За словами Валерія Сімчука, рішення апеляційного суду буде оскаржене у касаційній інстанції – Вищому господарському суді.
Також «ТК» отримала коментар від компанії «Торсат». Керівник юридичного відділу компанії Ірина Маршавіна наголосила на тому, що «Торсат» не є третьою стороною у справі. «Стосовно коментаря Олега Баранова на адресу компанії "Торсат" щодо ретрансляції каналів, правовласником яких є компанія "Торсат", маємо зазначити, що, відповідно до українського законодавства, провайдер програмної послуги, який здійснює ретрансляцію телевізійних каналів, має укласти договір із правовласником».
Також вона наголосила, що товариство «Норма-Центр» ретранслює телеканали, правовласником яких є компанія «Торсат», без укладання угод із компанією: «Також ми володіємо інформацією, що товариство "Норма-Центр" не укладало договорів на право ретрансляції телевізійних каналів із іншими компаніями, в тому числі і з компанією "РЕН-ТВ". Таким чином, вважаємо, що товариство "Норма-Центр" своїми діями грубо порушує права правовласників та чинне законодавство України».
«Детектор медіа»
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.
До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.
Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
