Конституционный суд РФ 27 мая признал неконституционным положение ч. 1 ст. 188 УК РФ, согласно которому при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду незаконно ввезенной валютой считается не та ее часть, на которую были превышены разрешенные к ввозу 250 тыс. руб., а вся сумма ввезенной валюты.

Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба журналистки Мананы Асламазян, в отношении которой было возбуждено уголовное дело. Руководитель фонда «Образованные медиа» (правопреемник «Интерньюс») Манана Асламазян обрадована решением суда, и рассчитывает, что уголовное дело против нее по этой статье будет прекращено. «Я испытываю счастье, потому что после года мытарств, после года кошмара это решение Конституционного суда позволяет доказать, что я не преступник», - заявила Асламазян.

По данным следствия, Манана Асламазян в начале 2007 года возвращаясь из частной поездки в Париж, при прохождении таможни не задекларировала в установленной форме €9,55 тыс. и 5,13 тыс. руб. В отношении нее было возбуждено уголовное дело о контрабанде валюты в крупном размере. Причем крупный размер исчислялся со всей суммы ввезенной валюты, а не с той суммы, на которую были превышены разрешенные к ввозу без декларирования $10 тыс.

Конституционный суд РФ признал оспоренную норму не соответствующей Конституции и нарушающей принципы равенства и справедливости. КС РФ указал в своем постановлении, что сам факт ввоза валюты не рассматривается в действующем законодательстве как посягательство на интересы Российской Федерации в сфере экономики. Противоправный характер приобретает недекларируемый ее ввоз лишь в сумме сверх разрешенной законом. За подобное правонарушение предусматривается ответственность как административная, так и уголовная. Уголовная ответственность установлена только для случаев недекларированного ввоза валюты в крупном размере. А по смыслу оспоренной нормы, даже несущественное превышение суммы, разрешенной для ввоза в РФ без письменного декларирования, как это было в случае с Асламазян, может повлечь уголовную ответственность.

Кроме того, указал суд, законодатель не учел специфику валюты как товара - в условиях «плавающего» курса валют гражданин не может с достаточной четкостью предвидеть последствия своего поведения, связанного с недекларированным ввозом валюты. После оглашения постановления КС РФ нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ утрачивает силу и не подлежит применению, а основанные на нем решения судов и иных органов подлежат пересмотру.