Савік Шустер: Документалки про «великих українців» не мають бути об'єктивістськими
Документальні фільми про людей, що потрапили до першої десятки проекту «Великі українці» («Інтер»), не замислювались як об'єктивістські – вони є закликами голосувати за ту чи іншу особу. Про це заявив ведучий проекту Савік Шустер у ході прес-конференції 17 квітня, присвяченої фінальному етапу «Великих українців».
Савік Шустер наголосив, що «Великі українці» мають формат, визначений компанією Бі-Бі-Сі, і «Інтер» мусить дотримуватись його умов. Відповідає його умовам і формат стрічок. «Це не об’єктивістські документальні стрічки. Це фільми, у яких закликають до голосування за окремих персонажів, - пояснив він. – Кожен ведучий-«адвокат» - а ви бачили Віталія Коротича, Вахтанга Кіпіані, - 16 травня прийде до студії під час фінального шоу, аби захищати свого героя. Фільми ж підкреслюють позитивні риси героя, а не негативні».
За словами Савіка Шустера, головне, що враховувалось під час вибору «адвокатів» - це щира віра у свого персонажа, вміння знайти в ньому парадоксальні, цікаві риси. «Чому для фільму про Степана Бандеру ми обрали Вахтанга Кіпіані? Бо мені здається, що ніхто краще за цього журналіста не підійде до персонажа Бандери неупереджено, не підкреслить його позитивні риси, - каже ведучий. – Що ж до Дмитра Корчинського, то він чудово знає історію, він молодий, має неординарний погляд і реально вірить у Богдана Хмельницького. Остап Ступка - це людина, яка може показати теперішній молоді Сковороду. Віталій Коротич – письменник, який чудово володіє українською і розбирається в медицині».
Як уже повідомляла «ТК», 15 квітня «Інтер» розпочав демонстрацію серії з 10 документальних стрічок, кожна з яких присвячена одній особі з першої десятки, яку представляє відома особистість – «адвокат». Фільми про Миколу Амосова та Степана Бандеру вже були показані 15 та 16 квітня; демонстрація документальних стрічок триватиме до 14 травня, а 16 травня у студії «Великих українців» відбудеться фінальне шоу проекту.
Наталія Супрун, для «Детектор медіа»
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
7
автору поста ниже
6092 дн. тому
"сегодняшняя документалка именно такая, но от этого она не перестает быть документалкой. тем более, что эти фильмы (о "Великих украинцах") должны агитировать за определенного кандидата - в этом их соль" - браво, классика слоблудия! У автора есть свой определенный взгляд, он его излагает, агитирует ЗА определенного кандидати - от объективно. Попытка, так сказать. Тогда, если Вами заявляется игра в объективность, необходим материал, как минимум еще один фильмЮ, который будет агитировать ПРОТИВ определенного кандидата. Иначе же "люди, которые смотрят на событие или перосонажа под определенным углом", как Вы выражаетесь, просто навязывают свое личное, глубоко субъективное и, к глубокому сожалению, нетерпящие другой точки зрения, мнение. Это не агитация за "великих" или не очень украинцев, это тривиальное зомбирование зрителя: "Вот этот - хороший, а все кто с этим несогласен или не дай Боже проголосует против - очень плохой".
автору поста ниже
6092 дн. тому
а почему вы решили, что "ДАЖЕ БЕЗ ПОПЫТКИ объективного подхода в рассмотрении"? это уже вообще был бы не документальный фильм, а черт знает что. даже документальное кино не может быть полностью объективным, так как его делают люди, которые смотрят на событие или перосонажа под определенным углом. по крайней мере, сегодняшняя документалка именно такая, но от этого она не перестает быть документалкой. тем более, что эти фильмы (о "Великих украинцах") должны агитировать за определенного кандидата - в этом их соль.
6092 дн. тому
пардон, а как это ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ не должен быть ОБЪЕКТИВИСТСКИМ (во формулировочка иезуистская!)? Фильм о персонаже истории даже без попытки объективного подхода в рассмотрении? Так назвали бы тогда фильмик "Как Кипиани и иже с ними видят того или другого".
Почему-то вспомнился анекдот: " Нелюблю Карузо - картавит, фальшивит. Сам я его не слышал, я встретил Рабиновича - он мне напел пару арий"
Лох Кипиани
6092 дн. тому
А что было желание рассказать о ВЕЛИКИХ УКРАИНЦАХ
сявик шустёр
6092 дн. тому
"Мы не делаем объективные фильмы..." - то есть, мы не великих украинцев реестрим, и не украинцев, и вообще, мы мастырим бабло с фрайеров (от рекламодателей до SMS-лошков), одна секунда проекта за 250 у.е. налетай подешевело!
репліка для отож
6092 дн. тому
замість того, щоб перекручувати чужі слова і домислювати те, чого не було, займіться чимось корисним. я була на тій конференції, савік сказав: "ми не робимо об"єктивістські фільми". різницю між словами пояснювати не буду
отож
6092 дн. тому
.... «Великі українці» («Інтер»), не замислювались як об'єктивні...
Просто цитата. Интер-лохотрон.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
