Способность воссоздать на экране достоверный микромакет мира в одной комнате, или на пароходе – сделала режиссера Ф. Феллини великим. Попытка сотворить микромакет жизни Украины в студии Савика Шустера – дело действительно очень важное – превратилась в пиар-шоу порядком замусоленной политической элиты.

Общество в словесной дуэли фарисеев и демагогов вряд ли в состоянии почерпнуть что-либо полезное.

Необходимо прекратить многочасовые ТВ передачи, по сути, беспочвенных пререканий в духе «сам дурак» и «лучше – мы». Поэтому острая политическая дискуссия в студии С. Шустера нуждается в более активных насыщенных комментариях профессиональных экспертов.

Кто-то же должен аргументировано сказать: «Уважаемые господа политические оппоненты, и вы были у власти, и вам она досталась не впервые. Тем не менее, новейшая история вашего правления – это история коррупции, разрушения и падения, безработицы и массового обнищания, экономических и политических, демографических кризисов. Это история техногенных катастроф, на фоне перманентного разрушения Государством системы собственной безопасности.

В конце концов, господа, новейшая история вашего правления – это история борьбы за власть ради власти всего лишь, как источник личного обогащения власть имущих и близких к ним олигархических клик. Пресловутая «черта бедности», «жизнь до черты бедности», «на черте», «за чертой» - стало национальным ноу-хау в области построения экспертных экономических систем. Словом, было все. Единственное, чего при вашем правлении не было, господа политические оппоненты, это реальных реформ, прогресса и достойной жизни народа в этой стране. Приходится больше верить тому что было, тому что уже было сделано, что является фактом биографии и истории, а не тому что вы нам обещаете и т.д. Так кто же из вас лучше, господа, и зачем переставлять слагаемые?»

Возможно, какое-то время именно такая тональность и общий фон тематических передач в студии «Свободы» более адекватны политической действительности Украины, и общественную пользу он даст во сто крат выше?

Сегодня же отсутствие в передаче «Свобода Шустера» активной составляющей независимых экспертов и их комментариев, к сожалению, обернулось проявлением частного варианта синдрома «переходной» демократии в СМИ.

С точки зрения демократии такой диагноз в одном ряду с «назначенным преемником», «ручным парламентом», «выборами без выбора» и т.д.Будет обидно, если эта болезнь окажется смертельной для самой демократичной ТВ передачи в Украине.

Глава Рады «Института Национальных Интересов»

Юрий Радухин