Игорь Остраков удивлен высказываниями Андрея Партыки по поводу сейлз-хауса «МедиаЛайт»
Игорь Остраков, экс-директор по продажам сейлз-хауза «МедиаЛайт», прокомментировал высказывания генерального директора новообразованного сейлз-хауса «Новая коммерческая телегруппа» Андрея Партыки в его интервью «Детектор медіа». Приводим комментарий господина Остракова полностью:
Не хотелось бы ворошить прошлое. Однако комментарии г-на Партыки по поводу работы «Медиа Лайта» заставили улыбнуться. В команде «абсолютно посторонних людей» был, например, Юрий Когутяк, который два года подряд работал и с ICTV, и с Новым каналом, будучи генеральным директором «Видео Интернешнл Киев». Я до «Медиа Лайта» проработал директором по рекламе Нового канала около четырех лет.
Картельная сделка, на которую ссылается г-н Партыка, не помешала «Медиа Лайту» выполнить те объёмы, которые были просчитаны при организации сейлз-хауза. Более того, они оказались процентов на 40 больше, чем прогнозировали конкуренты.
Хочу напомнить и об изменившихся внутренних условиях. В первый год не было жёсткого финансового плана, речь шла о спокойной работе для создания «боевой структуры», которая будет впоследствии зарабатывать для «Нового канала», ICTV, СТБ и М1. Но в середине 2004 года задачи поменялись в сторону значительного увеличения объёма заходящих денег, что вынуждало ломать на ходу стратегию работы. К слову, неизвестно, как бы закончился для сейлз-хауза год, если бы не события 2004-го.
Г-н Партыка комментирует цены, которые были разработаны «Медиа Лайтом». Меня удивляют эти заявления, поскольку Андрей не принимал участия в расчётах цен и доходов, не вел никаких переговоров с клиентами. Вряд ли при этом корректно рассуждать об ошибках в цене. При этом с его стороны постоянно звучали претензии к нам (руководству «Медиа Лайта»), о том, что ICTV имеет цену, заполняемость и доход ниже, чем у «Нового канала». И, к слову, мы с первого дня и неоднократно предлагали объединить «Медиа Лайт» с отделами продаж спонсорства на каналах. Возможно г-н Партыка вспомнит, что именно тогда он был в рядах рьяных противников такого объединения.
«Детектор медіа»
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
1
Эксперт
6217 дн. тому
Я увжаю опыт Игоря Остракова и могу сказать, что за год МедиаЛайт достиг хороших результатов. И для рынка не было секретом, что руководящие менеджеры ICTV (в т.ч. и Партыка) жёстко пресекали попытки соеденить продажи спонсорства и прямой рекламы и скорее критиковали, чем помогали работе родственной структуре, которой и являлся МедиаЛайт для группы Новых Национальных телеканалов. Даже название новосозданного агентства по продаже спонсорства не отражает ничего нового, а повторяет 2004 год: тогда группу каналов, которые обслуживал МедиаЛайт, называли Новые Национальные телеканалы, сейчас же просто добавилось слово "коммерческая".
В любом случае двум сторонам не стоит вдаваться в дискусии прошлых лет, а направлять усилия на благо развития рынка.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
