Екс-віце-прем’єр з гуманітарних питань, народний депутат В’ячеслав Кириленко («Наша Україна») розкритикував учорашню заяву чинного віце-прем’єра з гуманітарних питань Дмитра Табачника щодо недоцільності дублювання фільмів українською мовою. Нагадаємо, у своїй заяві Табачник підтримав рішення Апеляційного суду міста Києва від 17 жовтня 2006 року, яким було скасовано Постанову Кабінету міністрів №20 про обов’язкове дублювання фільмів українською мовою у вітчизняному кінопрокаті.

«Такими заявами уряд Януковича нарешті показує своє справжнє обличчя не лише в соціальній, економічній та фінансовій, але й у гуманітарній сфері»,  - заявив Кириленко. – «Небажання уряду використати законне право касаційного оскарження цього рішення суду говорить про те, що, фактично, Кабмін підтримав судове рішення, скероване на заборону української мови в кінопрокаті».

В’ячеслав Кириленко вважає аргументи Дмитра Табачника такими, що не витримують жодної критики. «Це стосується й так званого арт-хаузного кіно. Для нього у постанові передбачене не дублювання чи озвучування, а субтитрування. Воно коштує в 12-14 разів менше, ніж дублювання. Крім того, урядова постанова передбачає обов’язкове дублювання, озвучення або субтитрування українською мовою 20%, пізніше 50%, а врешті – 70% фільмокопій. Ні про яке 100%-не дублювання, про яке говорив Табачник, у постанові не йдеться. Віце-прем’єр з гуманітарних питань не може цього не знати».

Теза Дмитра Табачника про економічну невигідність україномовного дублювання, за словами Кириленка, не відповідає дійсності, оскільки навіть перші дубльовані українською фільми довели свою економічну конкурентноздатність.

«Необхідно апелювати не тільки до постанови, яка все одно буде оскаржена – якщо не урядом, то простими громадянами, - а до базового Закону «Про кінематографію», який передбачає обов’язкове дублювання всіх фільмів українською мовою», - вважає Кириленко.

Прес-служба НСНУ