Институт  социальных технологий опросил   с 13 по 21 января 2006 года 2000 человек, представляющих все регионы Украины, в 108 населённых пунктах,  с ошибкой выборки в  2,3%. Об этом идет речь в пресс-релизе Института. В ходе исследования, помимо прочих вопросов, замерялся и индивидуальный рейтинг политиков. 
При этом социологи отмечают, что при определении рейтингов одним из наиболее значимых показателей является показатель «узнаваемости» политика, причем этот показатель зависит не только от ответа на вопрос, знают ли респонденты о таком политике, но и от их способности оценить его деятельность.
По данному показателю политики распределились следующим образом:
1 Ю.Тимошенко -- 87,8% (позитивная или негативная оценка деятельности)
2 В.Ющенко -- 85,4%.
3 В.Янукович – 83,1%.
4 Н.Витренко – 82,5%.
5 П.Лазаренко – 81,0%.
6 В.Литвин – 78,3%.
7 П.Симоненко – 77,8%.
8 А.Мороз – 76,7%.
9 А.Кинах – 65,9%.
10 Ю.Ехануров – 61,1%.
 
 
Позитивный рейтинг
 
Ранг Политик Индекс
1 В.Литвин 0,351
(оценивают позитивно – 17,5%, скорее позитивно – 35,2%)
2 А.Мороз 0,334
(оценивают позитивно – 16,7%, скорее позитивно – 35,4%)
3-4 Ю.Тимошенко 0,312
(оценивают позитивно – 20,2%, скорее позитивно – 22,1%)
3-4 В.Янукович 0,312
(оценивают позитивно – 22,9%, скорее позитивно – 16,7%)
5 В.Ющенко 0,305
(оценивают позитивно – 20,4%, скорее позитивно – 20,2%)
6 А.Кинах 0,254
(оценивают позитивно – 10,1%, скорее позитивно – 30,7%)
7 Ю.Ехануров 0,248
(оценивают позитивно – 8,6%, скорее позитивно – 32,3%)
 
Негативный рейтинг
 
Ранг Политик Индекс
1 П.Лазаренко -0,664
(оценивают негативно – 57,0%, скорее негативно – 18,7%)
2 Н.Витренко -0,438
(оценивают негативно – 34,4%, скорее негативно – 18,9%)
3 П.Симоненко -0,383
(оценивают негативно – 23,8%, скорее негативно – 26,4%)
4 В.Медведчук -0,374
(оценивают негативно – 24,9%, скорее негативно – 24,9%)
5 Ю.Тимошенко -0,360
(оценивают негативно – 26,6%, скорее негативно – 18,8%)
6 В.Янукович -0,358
(оценивают негативно – 28,2%, скорее негативно – 15,2%)
 
Интегральный рейтинг (сумма позитивного и негативного рейтингов; значение индекса 0,000 означает 50-процентную поддержку):
 
Ранг Политик Индекс
1 В.Литвин 0,176
2 А.Мороз 0,175
3 Ю.Ехануров 0,116
4 А.Кинах 0,092
5 Ю.Костенко 0,009
6 И.Богословская - 0,033
7 В.Ющенко - 0,041
8 В.Кононов - 0,043
9 Ю.Тимошенко - 0,048
Интегральный рейтинг политиков отдельно по регионам
 
Западный регион:
Ранг Политик Индекс
1 Ющенко В. 0.531
2 Тимошенко Ю. 0.525
3 Мороз А. 0.340
4 Литвин В. 0.324
5 Кинах А. 0.300
6 Ехануров Ю. 0.283
7 Костенко Ю. 0.201
8 Тарасюк Б. 0.136
9 Омельченко А. 0.097
10 Каськив В. 0.043
 
 
Восточный регион:
Ранг Политик Индекс
1 Янукович В. 0.450
2 Витренко Н. 0.256
3 Ехануров Ю. 0.039
4 Богословская И. 0.036
 
 
Северный регион:
Ранг Политик Индекс
1 Литвин В. 0.363
2 Мороз А. 0.306
3 Омельченко А. 0.222
4 Тимошенко Ю. 0.203
5 Кинах А. 0.149
6 Ехануров Ю. 0.137
7 Ющенко В. 0.075
8 Костенко Ю. 0.019
 
 
 
Центральный регион:
Ранг Политик Индекс
1 Мороз А. 0.244
2 Литвин В. 0.154
3 Ехануров Ю. 0.083
4 Костусев А. 0.030
5 Кинах А. 0.026
 
 
Южный регион:
Ранг Политик Индекс
1 Янукович В. 0.336
2 Богословская И. 0.078
3 Литвин В. 0.056
4 Мороз А. 0.040
5 Костусев А. 0.030
6 Ехануров Ю. 0.012
7 Кононов В. 0.006
8 Витренко Н. 0.002
9 Кинах А. 0.000

Справка «ТК»:
Исследование  «Предвыборная ситуация в Украине – январь 2006 г.»
проведено Институтом социальных технологий с 13 по 21 января 2006 года. Опрошено 2000 человек в 108 населённых пунктах, представляющих все регионы Украины.
Предельная теоретическая ошибка выборки 2,3%.
Объект исследования: население Украины в возрасте от 18 лет.
Метод исследования: интервью face - to - face .
 
Выборка:
Генеральной совокупностью в данном исследовании является взрослое население Украины (в возрасте от 18 лет). Модель выборки – трехступенчатая, стратифицированная, случайная (с квотным скринингом на последней ступени).
На первой ступени была проведена стратификация населенных пунктов Украины. Основные параметры стратификации: административно-территориальное деление Украины, тип поселения (город – село) с формированием двух подвыборок для городского населения – жители областных городов и жители городов, не обладающих статусом областного. Сельские населенные пункты в данной стратификации отбирались с учетом их административного подчинения к городам, попавшим в выборочную совокупность.
Количественные параметры выборки рассчитаны по данным Государственного комитета статистики за 2004 год.
В соответствии с этими данными, а также учитывая процентное соотношение сельского и городского населения в данных регионах, на второй ступени методом случайного отбора были определены населенные пункты, в которых проводился опрос, и численность респондентов в каждом из них.
На третьей ступени отбора для каждого населенного пункта были разработаны маршруты, на которых интервьюеры осуществляли сбор информации с использованием квотных карточек (по полу, возрасту и образованию) для отбора респондентов.


Читайте також:
Регионы– 23,7. БЮТ – 14, 8. «НС «НУ» - 13, 2

Рейтинг політичних партій України Опрос: "Батьківщина", Партия регионов, НСНУ, СПУ, Народная партия и КПУ проходят в Раду

"ВОЙНА РЕЙТИНГОВ" рейтинги политических партий Украины – сводные данные

 "Батьківщина", Партия регионов, НСНУ, СПУ, Народная партия и КПУ проходят в Раду