Cуддя не хоче викликати Червонія до суду у справі "Рівненської газети"
Свідки відповідача Іван Крячко та позивача, керівник апарату рівненської облдержадміністрації Іван Турко висловилися щодо слова "бабай", яке призвело до подання позову. Також Турко зазначив, що в Рівному та області ставлення до Василя Червонія виключно позитивне, а 12 відсотків, які отримав Василь Червоній під час виборів міського голови — це фальсифікація, але не пояснив, чому "сфальсифіковані" вибори мера не оскаржувались.
Юристи ВД "ОГО", пославшись на плутанину у висловлюваннях свідків зі сторони позивача, повторно подали клопотання про виклик до суду пана Червонія. На їхнє переконання, лише сам позивач вправі оцінити завдану йому моральну шкоду. Суддя Іван Підгорний не задовольнив це клопотання, але знову попросив Вікторію Білець визначити день, в який можна буде вислухати свідчення голови облдержадміністрації. Наступне засідання суду призначене на 13 квітня.
IMI
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ








