Згідно рішення Київського апеляційного суду скарга екс-директора Вишгородської редакції радіомовлення Катерини Олексій щодо її звільнення з посади має бути знову розглянута у Броварському райсуді, але іншим суддею.

Як вже повідомляла „Детектор медіа”, у Броварському райсуді розглядався трудовий спір між Олексій та засновниками редакції – Вишгородською райрадою та райдержадміністрацією, - щодо її звільнення. Позивач вимагала поновити її на роботі та стягнути кошти за час вимушеного прогулу. Трудовий конфлікт завершив довгорічне протистояння між головою Вишгородської райдержадміністрації та директором Вишгородської редакції радіомовлення. Відповідачі наполягають, що контракт строковий і термін дії його – 1 рік – закінчився, через що засновники й розірвали трудову угоду. Однак, хоч термін дії контракту, укладеного сторонами на один рік, справді, закінчився, ніхто із сторін за два місяці до його закінчення за продовженням дії контракту не звертався. Якраз за півтора місяці до закінчення дії цього трудового договору Катерина Олексій вимушено, через смерть батька, пішла у відпустку. 17 травня 2004 року, вже після повернення з поховання батька, ознайомилася із розпорядженням в.о. голови Вишгородської райадміністрації О.О.Приходько та голови райради М.І.Кірієнка, згідно якого Катерині Олексій надавалася щорічна оплачувана відпустка тривалістю 36 календарних днів з 24 травня по 30 червня «за період роботи з 07 січня 2004 року по 06 січня 2005 року». Саме це на думку позивача і означало подовження контракту, до того ж і зарплату Олексій отримала за рік.

Броварський суд відмовив в задоволенні скарги позивача. Тоді Катерина Олексій звернулась зі скаргою до апеляційного суду, де вимагала визнання рішення райсуду недійсним і поновлення її на роботі.

Під час судового розгляду Олексій зазначила: „Броварським судом не були враховані такі докази, що трудові відносини між мною і райдержадміністрацією продовжувались до 8 липня, я одержувала заробітну плату. Невраховано було і те, що мені до 8 липня ніхто не перешкоджав працювати. За цей час сама райдерадміністрація зверталась до мене, щоб на радіо розміщалися їх оголошення.”

Представник позивача Андрій Самойленко відзначив такі порушення в роботі суду першої інстанції: „ Під час судового розгляду були порушення процесуального права. В рішенні суду не відзначені, жодним чином не записані докази, які надавалися Катериною Олексій. Це фінансові документи тощо. Тобто суд просто обійшов всі докази, і зробив те, що йому хотілося. Крім того були заяви щодо порушення ведення протоколу.”

Оксана Скрипник, представник райдержадміністрації повідомила про те, що позивач відмовлялась підписати розпорядження про звільлнення. До того вона зауважила: „За законодавством договір продовжується, якщо жодна з сторін не вимагає його припинення, а райдержадміністрація вимагала припинення трудової угоди з Катериною Олексій”.

На цьому ж наголосив і представник райради Віктор Стукач. На запитання суду: „Чому тоді райрада надала відпустку Катерині Олексій?”, він повідомив: „Наша сторона підійшла з моральної сторони до вирішення цього питання. У з”язку з сімейними відставинами позивач просила надати цю відпустку, і враховуючи те, що закон не передбачає подовження контракту на термін відпустки, ми виходили з того, що таку відпустку їй треба надати.”

Після нетривалих дебатів, де кожна зі сторін ще раз повторила свою позицію (позивач Катерина Олексій просила визнати недійсним рішення Броварського районного суду та поновити її на роботі, відповідачі – залишити рішення в силі, і не задовільняти апеляційну скаргу) було проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Броварського суду скасовано. То ж знову скаргу Катерини Олексій розглядатимуть у тому суді, але іншим суддею.

Позивач рішенням задоволена. А її представник Андрій Самойленко зазначив: „Можливо в іншому суді вдасться довести, що Катерина Володимирівна звільнена незаконно”. На запитання „Детектор медіа”, „Яким чином збираються запобігати порушенням у судовому розгляді?” він відповів: „Ми збираємося зробити цей процес публічним, запросили багатьох журналістів. І можливо ситуація після виборів зміниться”.

Наталія Данькова, студентка Інституту журналістики, для „Детектор медіа”