Керівник Комітету виборців України Ігор Попов вважає, що рішення ВСУ дає правовий вихід із ситуації, що склалася

3 Грудня 2004
0
591
3 Грудня 2004
19:19

Керівник Комітету виборців України Ігор Попов вважає, що рішення ВСУ дає правовий вихід із ситуації, що склалася

0
591
Керівник Комітету виборців України Ігор Попов вважає, що рішення ВСУ дає правовий вихід із ситуації, що склалася
„Детектор медіа” звернулася до Голови Комітету виборців України Ігоря Попова з проханням прокоментувати рішення судової палати у цивільних справах Верховного суду України.

Ігор Попов зауважив, що КВУ вітає рішення Верховного суду і висловив переконання, що це рішення дає правовий вихід із ситуації.

На запитання про те, чи можливо уникнути масштабних фальсифікацій під час, фактично, третього туру Ігор Попов сказав, що обмежити рівень порушень у третьому турі можливо. „По-перше, потрібна політична воля вищого керівництва держави не повторювати такі проблеми, - сказав Ігор Попов, -по-друге, прийняти законопроект, який сьогодні зареєстрований у ВР, який обмежує використання відкріпних посвідчень, голосування на дому і подібні речі.

Потрібно замінити членів ЦВК, як таких, що не справилися із завданням, замінити членів окружних і дільничних виборчих комісій і в такому випадку можна буде мати легітимні вибори. Звичайно, ми запросимо максимальну кількість міжнародних спостерігачів, сподіваємося, що вони приїдуть, незважаючи на Різдво. Також сподіваємося на підтримку українських громадян”.


Ігор Попов також каже, що відставка уряду має також опосередковане відношення до вирішення проблеми фальсифікацій виборів. Оптимальним він також називає переформування тервиборчкомів, хоч висловив сумнів з приводу того, що це можна зробити за три тижні.

Ще одна проблема, про яку говорили під час слухання справи у суді - існування паралельного серверу в Адміністрації Президента та вплив так званого „штабу Медведчука” на виборчий процес, який продовжує діяти і контролювати усі служби.

„Щодо паралельного серверу ЦВК – вони існують у всіх у всіх країнах СНГ для паралельного інформування, а не для зміни результатів, - сказав Попов. - Звичайно, повинен бути забезпечений громадський контроль і контроль кандидатів над програмним забезпеченням і електронною системою. Її робота повинна бути максимально прозорою з тим, щоб дані не можна було змінювати. Проте навіть збір всіх протоколів дільничних комісій, так званий паралельний підрахунок голосів, багато чого вирішує".

Читайте також: Проект Закону України «Про особливості застосування Закону України “Про вибори Президента України” при переголосуванні повторного голосування у грудні 2004 року»

Інф. "Детектор медіа"
LIKED THE ARTICLE?
СПОДОБАЛАСЯ СТАТТЯ?
Help us do more for you!
Допоможіть нам зробити для вас більше!
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
0
591
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду