У Верховному суді представнику ЦВК довелося пояснювати, чому не виконано рішення суду про неоприлюднення результатів виборів
Член ЦВК Михайло Охендовський, відповідаючи на запитання судді про те, чому газета „Урядовий курєр” таки оприлюднила результати голосування, сказав, що йому про це невідомо. Він також сказав, що ЦВК не має жодного відношення до того, що редакція газети „Урядовий кур`єр” порушила постанову ВСУ про заборону оприлюднювати офіційні результати голосування
Редакція газети „Урядовий курєр” стверджує, що отримала повідомлення про рішення суду від ЦВК лише наступного дня.
Натомість М.Охендовський посилається на реєстр факсових повідомлень ЦВК, де нібито вказано, що у редакції газет „Голос України” та „Урядовий курєр” факсові повідомлення були відправлені о 21:31 та 21:33.
Інф. „Детектор медіа”
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
