Як повідомив прес-центр НаУКМА, у неділю, 17 жовтня, вранці представниками міліції здійснено спробу обшуку приміщень Університету. У підсумку з’ясування обставин і мотивацій несподіваного візиту правоохоронців а також за відсутності на завершальному етапі переговорів керівника групи міліції М.І.Сікуна, стало цілком очевидним, що вимоги міліції щодо обстеження всіх приміщень були необґрунтованими, ніхто на це вказівки не давав, ніяких офіційних розпоряджень щодо огляду приміщень НаУКМА офіційно не зафіксовано, через що керівництво НаУКМА схильне розцінювати всі ці дії як провокацію, спрямовану на дискредитацію Університету.

В прес-релізі надано повний виклад подій у хронологічній послідовності.

Отже, наhяд міліції приїхав в НаУКМА о 9.00 й поставив вимогу перед охороною Університету відкрити для перевірки спортивну залу, посилаючись на інформацію, що там проживають іноземці. Представилися співробітниками служби по роботі з неповнолітніми За свідченням працівників охорони НаУКМА до міліції приєдналась група з апаратурою для відеозйомки.

За півгодини служба охорони НаУКМА повідомила про це першого віце-президента НаУКМА М.Т.Брика, який розпорядився нікого не допускати в приміщення НаУКМА до його приїзду на місце подій.

Одразу після того, М.Брику подзвонив Микола Іванович Сікун, котрий представився заступником начальника Подільського райуправління міліції. В розмові М.І.Сікун категорично наполягав надати йому можливість оглянути всі приміщення Університету.

М.Брик – без відповідних документів, санкції прокура – не дозволив це робити.

На питання М.Т.Брика про підстави огляду, що нагадує обшук, М.І.Сікун сказав, що це розпорядження вищого керівництва. М.І.Брик попросив зв’язати його з цим «керівництвом», що Сікун пообіцяв зробити щойно Брик приїде до НаУКМА.

О 10:40 М.Т.Брик прибув до НаУКМА. Представники правоохоронних органів в цей час були на Контрактовій і вели переговори по телефону.

М.Сікун у формі підполковника міліції і ще 4 у цивільному зайшли в кабінет Брика. Особи в цивільному представилися співробітниками паспортних служб, проте в подальшому з’ясувалося, що це були представники різних правоохоронних служб: паспортних служб, УБОЗ, МВС, Управління по боротьбі з економічними злочинами.

На питання про правові підстави подібних „оглядів” М.І.Сікун зіслався на буцімто наявність „оперативної інформації” і підтвердив, що така інформація є, а міліція діє тепер на підставі статті 24 „Закону України „Про міліцію”.

При перевірці виявилося, що що Стаття 24 Закону про міліцію називається так „Фінансування і матеріально-технічне забезпечення міліції".

Перший віце-президент не дозволив проводити "огляд" приміщень НаУКМА без документального підтвердження цих дій з боку правоохоронних органів і без жодного юридичного нагляду.

Віце-президенти НаУКМА, котрі також прибули на місце подій (В.Є.Панченко, В.П.Моренець, Н.Р.Шумкова) звернулися по юридичну допомогу до народних депутатів та повідомили ЗМІ про те, що відбувається в Академії.

У відповіді на остаточне питання про те, "що, власне, міліція шукає, і що буде шукати далі", до первісної причини огляду приміщень долучилася ціла низка вимог по лінії економічно-господарської діяльності університету: перевірка угод з іншими організаціями на виконання робіт, в т.ч. ремонтних, і фінансова документація.

М.Т.Брик запевнив, що таку перевірку можна зробити у понеділок, звісно, за представлення відповідних офіційних документів про проведення такої перевірки. Поки точилася розмова з першим віце-президентом, інші люди з правоохоронної команди вимагали від керівника адміністративно-господарської служби НаУКМА представити всю документацію на ремонтні роботи, що проводяться нині в НаУКМА (угод, актів тощо).

Об 11:30 до Бріка зателефонував керівник адміністративно-господарської служби університету, котрий заборонив це робити.

Тим часом М.І.Сікун знову змінив тему і мотив візиту: „будемо перевіряти, хто тут живе”. Через 20 хвилин учасники правоохоронної групи почали складати акти про присутність в НаУКМА ремонтних робітників і незаконно вилучили паспорти у 9 осіб.

Перед появою народних депутатів М.І. Сікун зник, пообіцявши невдовзі повернутися, але розшукати його згодом не вдалося протягом всього дня.

З 11:30 до 13:30 - під’їхали сім народних депутатів Верховної ради України з різних фракцій і почали з’ясовувати правомірність дій працівників міліції. Депутати звернулись до представників міліції, конкретних виконавців, з проханням юридично обгрунтувати дії, що відбуваються. Єдиним поясненням від будь-кого з групи правоохоронців було – „усна вказівка керівництва”.

В результаті втручання народних депутатів незаконно вилучені паспорти були повернуті робітникам о 15:00.

"Детектор медіа",за інф.прес-центру НаУКМА