В апреле 2004 года при поддержке компании «КМ онлайн» четыре автора подали против владельцев шести крупнейших русскоязычных интернет-библиотек иски о защите авторских прав на общую сумму 500 тысяч долларов.

В числе обвиняемых в пиратстве — Максим Мошков, создатель широко известной "Библиотеки Мошкова" (www.lib.ru), где, в соответствии с действующим законодательством, произведения публикуются либо с разрешения авторов, либо по лицензиям Российского общества по мультимедиа и цифровым сетям и убираются из доступа по первому требованию со стороны автора или правообладателя. На практике эта схема оказалась уязвимой, поскольку Максим Мошков полагался на устные договоренности с писателями. Авторы же порой забывали об этих соглашениях, заключая письменные договоры на передачу эксклюзивных прав на публикацию в частично платной интернет-библиотеке Lib.km.ru, принадлежащей компании «КМ онлайн» - сообщает сайт Международного союза интернет-деятелей «ЕЖЕ».

Усугубляет ситуацию принятие 21 апреля Государственной Думой во втором чтении был проекта поправок к Закону «Об авторских и смежных правах», ставящий под угрозу существование не только сетевых библиотек, но и работу с электронными документами в обычных библиотеках.

В связи с этим Международный союз интернет-деятелей «ЕЖЕ» опубликовал следующий манифест.

Манифест в защиту Библиотеки Максима Мошкова

Мы, нижеподписавшиеся, озабочены ситуацией, сложившейся вокруг электронных библиотек, и считаем своим долгом поддержать их создателей и в первую очередь Максима Мошкова.

Сетевые библиотеки — это крупнейший интеллектуальный фонд. Они смягчают эффект от так называемой утечки мозгов, оставляя людей в орбите русского языка, русской культуры. Без электронных библиотек резко снижается полезный эффект информатизации российского образования. Обширный общедоступный массив русскоязычных текстов — это тот фундамент, который позволяет уверенно развиваться русскоязычной культуре.

Все вышесказанное, конечно, не означает, что можно забыть об авторских правах. Сколько бы мы ни говорили о значимости и полезности электронных библиотек, действовать они должны в рамках закона. На практике владельцам сетевых библиотек зачастую приходится полагаться на устное авторское разрешение на публикацию в Сети. Требование действующего законодательства заключать с авторами договоры в письменной форме не только осложняет работу сетевых библиотек, но и ставит их в ряде случаев на грань правового поля. Это делает развитие содержательных интернет-ресурсов неустойчивым и, как выяснилось, зависимым от напористости одной-единственной компании.

Существуют различные взгляды на то, как именно должны строиться отношения между писателями и сетевыми библиотеками. Обширный список авторов, которые разрешили разместить свои произведения в библиотеке, говорит о жизненности схемы Максима Мошкова. Поданные иски демонстрируют ее несовершенство.

Обычные библиотеки всегда бесплатно предоставляли доступ ко всем опубликованным текстам. Должны ли мы лишиться этого важнейшего общественного блага после перехода к цифровым технологиям? Следует ли нам отказаться от возможности пользоваться библиотекой прямо из дома через Интернет только потому, что еще не регламентированы технологии для управления таким доступом без ущерба для авторов? Ответы на эти вопросы следует искать в публичном диалоге. Бесплатные сетевые библиотеки должны де-юре стать публичными библиотеками. Возможно, для этого понадобится лицензирование, подобное тому, что действует для сетевых СМИ, сертификация используемых библиотеками технологий, обеспечивающих соблюдение авторских прав или иные технико-юридические решения. Мы уверены, что совместными усилиями можно разработать приемлемые для всех заинтересованных сторон правила и технологии.

Тезисы

— Библиотека Максима Мошкова, результат многолетнего бескорыстного труда сотен добровольцев (и в первую очередь - ее создателя), фактически является национальным достоянием, не имеющим прямых аналогов в мире.

— Нельзя допустить нанесения существенного ущерба Библиотеке или ее создателю в угоду чисто коммерческим интересам.

— Действующие законы об авторском праве не учитывают в полной мере новых технологических реалий и не всегда адекватно трактуются в применении к электронным документам.

— Тем не менее, законодателям нельзя торопиться с принятием новых законов, поскольку вопросы авторского права в цифровую эпоху чрезвычайно сложны и противоречивы, и поспешные действия могут нанести обществу серьезный ущерб.

— Необходимо инициировать публичный диалог, в ходе которого выработать такую схему работы электронных библиотек, которая обеспечит справедливый баланс интересов общества и авторов.

Международный союз интернет-деятелей «ЕЖЕ»