Народний депутат Василь Гаврилюк повідомив полтавським журналістам про появу “третьої сили, яка підтримує об‘єктивну журналістику”.

Перед початком прес-конференції на тему “Кримінальне переслідування полтавських опозиційних журналістів”, що пройшла 15 березня в УНІАНі, президент Полтавського обласного медіа-клубу Людмила Кучеренко отримала листа від першого заступника Голови комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України, уповноваженого депутатської групи “Народовладдя”, народного депутата України Василя Гаврилюка.

“Детектор медіа” має копію цього листа, текст якого ми і подаємо без змін:



Третя сила підтримує об'єктивну журналістику

Не маючи можливості особисто бути присутнім на сьогоднішній прес-конференції, хочу, як народний депутат України від Полтавщини, засвідчити свою позицію щодо свободи слова та проблеми захисту журналістів.

Вважаю, що демократичний розвиток України буде більш успішним, якщо на політичну арену запеклої боротьби двох сил – влади та опозиції вийде, сформується і скаже своє вагоме слово третя сила.

Третя сила – це такий політичний напрямок, який вважає чорно-білий поділ на „своїх” та „чужих” однобічним, який базується на компромісі, співробітництві, розумінні того, що Україна єдина, а народ не можна розбивати на ворогуючі табори в ім'я будь-яких цілей та гасел.

На наш погляд, справжній журналіст – це той, хто прагне писати об'єктивно, справедливо, точно, слугувати факту, істині, а не будь-якому замовнику.

А це можливо лише тоді, коли у суспільстві не будуть нищитися умови забезпечення свободи слова, не будуть переслідуватись чесні журналісти, не буде загрози їхнім здоров'ю і навіть життю тільки за те, що вони доносять до читача слово правди, прагнуть виконати професійний обов'язок.

І перша, і друга сили схильні підтримувати свою, так би мовити, „партійну” журналістику, яка захищає і обілює „своїх” та атакує і чорнить „чужих”, тобто політичних противників.

У третьої сили немає політичних противників, а можуть бути лише політичні конкуренти. Вона виступає не „проти”, а „за”. За вихід із політичного тупика, породженого непримиренністю сторін. За досягнення порозуміння та узгодження позицій і дій. За об'єктивну журналістику. За право читача отримувати неупереджену інформацію.

Я – за боротьбу ідей, а не людей.

Тому я підтримую зусилля Полтавського медіа-клубу, зусилля всіх журналістів, спрямовані на захист свободи слова в Україні, і засвідчую свою принципову позицію як представника третьої сили – підтримку об'єктивної, виваженої, чесної журналістики.

З повагою, В.Гаврилюк”

Коментуючи на прес-конференції появу цього листа, редактор всеукраїнського громадсько-політичного тижневика “Інформаційний бюлетень” Тамара Просяник заявила: “Навіть у страшному сні я особисто ніколи не повірю, що народний депутат від пропрезидентської більшості в парламенті, людина, яка має свій доволі сумнівний хлібний бізнес в Кременчуці, може бути поборником об‘єктивної, чесної журналістики. З його депутатством народилась у Кременчуці газета “Автограф”, яка розповсюджується за демпінговими цінами і, по суті, давить сьогодні інші видання. У цій газеті частенько з‘являються абсолютно штучні критичні матеріали проти опозиційних народних депутатів та тих людей, які їх підтримали. Сьогодні дуже модно вболівати за свободу слова. І ми з вами прекрасно розуміємо, що є люди, які дійсно відстоюють цю справу – свободу слова, а є ті люди, які просто користуються і пожинають дивіденди з неї. От Гаврилюк якраз належить до таких. Я вважаю, що ця людина взагалі не має морального права говорити про свободу слова”.

Ігор Чайка, “Детектор медіа”

Читайте також:

Полтавський медіа-клуб закликав до журналістської солідарності