24 лютого п’ять журналістських організацій, - Національна Спілка Журналістів Великої Британії, Інститут масової інформації, Репортери без кордонів, Міжнародна Федерація Журналістів та Артікль 19, - вдруге звернулися з листом до Генерального Прокурора України, наголошуючи на тому, що нова експертиза записів майора Мельниченка, яку планує здійснити слідство, має відбуватися з дотриманням максимальної прозорості. Перед тим, 19 лютого, прес-служба Генеральної Прокуратури розповсюдила заяву, згідно з якою ідею громадського контролю над експертизою було відкинуто через те, що чинне українське законодавство не передбачає механізмів здійснення такого контролю.

Журналістські організації, отже, заявили в листі, що єдина мета цієї ініціативи – “пересвідчитись, що ця експертиза, важливість якої очевидна, буде прозорою стосовно того, які саме фрагменти записів будуть досліджуватись, яку країну буде обрано для здійснення експертизи, яких експертів залучено та на якому обладнанні вони працюватимуть.”

Аби висновки цієї нової експертизи були переконливими для світової громадськості, не може бути двозначностей щодо того, оригінали чи копії плануються до дослідження. Навряд чи державна таємниця забороняє слідству повідомити громадськості, чи власне від Мельниченка і чи насправді оригінали досліджуватимуться експертами. Не претендуючи втручатись до безпосередньо технічного аспекту роботи експертів, журналістські організації наголошують на праві громадськості знати цей рамковий формат нового дослідження. В ім’я відновлення доброї репутації України в світі.

“Свого часу юридичні аргументи не завадили здійснити експертизи тіла Гонгадзе в Сполучених Штатах та в Швейцарії,” – нагадують підписанти листа та пропонують Генеральній Прокуратурі запропонувати ту форму імовірного громадського контролю, яка б не суперечила українському законодавству та відповідала вимогам таємниці слідства.

ІМІ

Читайте також:

Генпрокуратура вважає контроль за проведенням експертиз у справі Гонгадзе - неприйнятним(оновлено)