Голова місцевого суду Франківського району м. Львова Світлана Мартьянова повністю задовольнила позовні вимоги завідувача відділом криміналу газети “Високий Замок” Валерія Сагайдака до ЗАТ “Видавничий Дім “Високий Замок” і голови правління ЗАТ “Видавничий Дім “Високий Замок” Степана Курпіля про поновлення на посаді та оплати середньомісячного заробітку за період вимушеного прогулу. Рішення було ухвалене 5 лютого 2004 року.

Валерій Сагайдак працював у газеті “Високий Замок” з вересня 1995 р. А 30 липня 2002 р. за наказом голови правління ЗАТ “Видавничий Дім “Високий Замок” його було звільнено з роботи за ст. 40 п. 3 і п. 4 Кодексу Законів України про працю - неодноразові прогули та злісне невиконання посадових обов’язків.

Натомість, Валерій Сагайдак не погоджувався із звинуваченнями редактора. Більше того, він розцінив дії головного редактора, як помсту за відмову віддати свої акції, як одного з акціонерів ЗАТ “Видавничий дім ”Високий замок” у лютому 2001 року. Як повідомив ІМІ Валерій Сайдак, він залишився єдиним акціонером ЗАТ, не враховуючи Степана Курпіля та його дружини.

У серпні 2002 року він звернувся із позовом до суду щодо протизаконних дій Степана Курпіля.

Відсутність матеріалів у “Високому Замку” (протягом 9 місяців не вийшло жодного матеріалу) Сагайдак, який до того періодично публікувався, пояснив, надавши суду оригінали підготовлених до друку матеріалів, на яких стояло розпорядження Степана Курпіля “вивчати українську мову”.

У свою чергу, Валерій Сагайдак відкидає звинувачення головного редактора про співпрацю з «Молодою Галичиною». За його словами, Степан Курпіль не спромігся надати доказів підриву журналістом “авторитету “Високого Замку” . Також керівництву ЗАТ не вдалося довести, що його співробітник публікувався в “чужих виданнях”.

Журналіст пояснив ІМІ, що багато матеріалів, які були підготовлені ним, “керівництво газети без пояснень просто кидало в смітник”. У зв’язку із цим він попросив суд винести окрему ухвалу про порушення кримінальної справи проти Степана Курпіля за переслідвання його як журналіста.

Степан Курпіль вважає рішення суду необ’єктивним. У розмові з кореспондентом ІМІ він зазначив, що журналіст спеціально провокував конфлікт, вигадував різні брудні інсценуації, і йому нічого не залишалося, як звільнити Валерія Сагайдака з роботи. Головний редактор “Високого Замку” назвав дії журналіста пошуком “дешевої популярності”.

На сьогодні керівник “Високого Замку” ще остаточно не визначився подавати апеляцію чи ні.

Львівські колеги відгукуються про Валерія Сагайдака, як про “справжнього” журналіста, який професійно шукав і використовуав інформацію, проводив цікаві журналістські розслідування з кримінальної тематики. Нерідко “копав під міліцейське керівництво, що призводило до кадрових перестановок”. Усі опитані ІМІ колеги зійшлися на думці, що він сумлінно ставився до роботи. Проте, разом з тим був неординарною особою, любив епатажувати, скандалити, нерідко “нехтуючи моральними принципами”. За словами редактора відділу “Аргумент-газети” Зоряни Ільєнко, яка кілька років працювала в парі з Сагайдаком, проводячи журналістькі розслідування, він є фахівцем у своїй справі.

За інф. ІМІ