Проаналізувавши ситуацію з журналістом Володимиром Бойком, Артікль 19 направив відкритого листа до президента Леоніда Кучми.

“Артікль 19” стурбований упередженим ставленням до журналіста Володимира Бойко та щотижневої газети “Остров” а також можливою причетністю до цього генерального прокурора України Генадія Васильєва, якого Бойко звинувачує в корупції.

“Йдеться про відповідальність України згідно з міжнародним правом та відповідність світовим нормам свободи слова”, -- зазначено в листі міжнародної організації до Президента України.

“Перш за все, ми гадаємо, що в справі мали місце серйозні порушення відповідних процедур щодо відшкодування можливої моральної шкоди чиєїсь репутації”, -- вважає правозахисна організація.

Артікль 19 рекомендує чиновникам радше спростовувати звинувачення, які вони вважають наклепницькими, ніж порушувати карні справи. Якщо ж, в надзвичайних обставинах, посадові особи, які заявляють, що на них звели наклеп, бажають подати позов, то це має робитися відповідно встановленої законом процедури. В такому випадку суди мають враховувати, що може допускатися набагато гостріша критика посадових осіб, ніж звичайних громадян, як того потребують норми Європейського суду по правах людини. (В якості прецеденту -- справа Лінгенс проти Австрії, вирок від 8 липня 1986 року, в Європейському суді по правах людини).

“Викликає занепокоєність той факт, що вища посадова особа, яка має виступати гарантом справедливості в Україні, насправді може діяти, ігноруючи найважливіші фундаментальні принципи правосуддя”, -- сказано в листі.

По-друге, вважає Артікль 19, засоби, такі, як обшук квартири матері Бойко та заморожування рахунку газети “Остров” в принципі є проблемними засобами. І те і друге --це неадекватні методи у відповідь на можливу наклепницьку заяву. Зокрема, заморожування рахунку свідчить про упереджене рішення про провинність особи ще до того, як суд виніс свій вирок до того ж, заморожування рахунку видання спричиняє вагому втрату прибутку, та наслідки цього можуть бути пагубними та незворотними.

По-третє, ні сам Бойко, ні редакція “Острову” не були проінформовані про можливий судовий розгляд справи проти них, отже їх відверто позбавили найсуттєвішої інформації, що стосується них самих. Неповідомлення є порушенням українських та міжнародних правових норм.

“Базуючись на інформації, що ми маємо, не можна виключити, що ці події є переслідуванням самого Бойка та газети “Остров”. Зокрема, обшук квартири матері Бойка виглядає як переслідування, ніж міра для збору доказів до справи”.

Артікль 19 закликав український уряд:

-гарантувати, щоб Бойко та “Остров” мали повну інформацію про будь-яку справу, що порушується проти них, та мали змогу підготувати відповідний захист.

-Негайно припинити заморожування рахунку газети “Остров”, та покинути цю пратику відносно засобів масової інформації

-Забезпечити умови, коли посадові особи спростовують наклепницькі заяви, та не порушують справи проти журналістів. Якщо все ж таки справа про наклеп зініційована посадовою особою, то як найменше, забезпечити, щоб вона розглядалася відповідно встановлених законодавством процедур та міжнародних норм по свободі слова.

-забезпечити, щоб розслідування виконувалося відповідно встановлених законом процедур

-забезпечити, щоб засоби масової інформації були в змозі працювати вільно від втручання від влади.

ІМІ