Антимонопольний комiтет України не виявив ознак монополiзацiї при заснуваннi засобiв масової iнформацiї главою адмiнiстрацiї президента Вiктором Медведчуком, народними депутатами України Вiктором Пiнчуком (фракцiя "Трудова Україна") i Григорiєм Суркiсом (СДПУ(о).

Як повiдомляє в понедiлок прес-служба Антимонопольного комiтету, дослiдження проводилося на пiдставi депутатських запитiв глави парламентського комiтету з питань свободи слова та iнформацiї Миколи Томенка (фракцiя "Наша Україна").

АМК перевiрив документи, пов'язанi з дiяльнiстю телеканалiв "1+1", ICTV, СТБ, "Новий канал", газет "Факти", "2000", "Київськi вiдомостi", "День" i деяких iнших. Пiд час аналiзу цих документiв i отриманих даних, Комiтет не виявив ознак монополiзацiї при заснуваннi цих ЗМI. Про це М.Томенка у встановленому порядку повiдомив голова АМК Олексiй Костусєв.

Разом з тим, проведена робота дозволила фахiвцям АМК побачити "вузькi мiсця" у сферi захисту конкуренцiї на ринках мас-медiа. Проаналiзувавши виявленi проблемнi питання, Антимонопольний комiтет пiдготував свою пропозицiї щодо вдосконалення законодавства у сферi ЗМI. Йдеться про внесення вiдповiдних змiн до законiв "Про телебачення i радiомовлення", "Про друкованi засоби масової iнформацiї (пресу) в Українi", "Про захист економiчної конкуренцiї". Свої пропозицiї АМК вже передав для обробки до профiльного комiтету Верховної Ради.

Коментуючи результати дослiдження, глава АМК А.Костусєв сказав: "Антимонопольний комiтет України дiйшов однозначного висновку - монополiзацiя засобiв масової iнформацiї главою адмiнiстрацiї президента Вiктором Медведчуком, народними депутатами України Вiктором Пiнчуком i Григорiєм Суркiсом вiдсутня. Проте проведена величезна робота не була для нас марною: комiтету стали зрозумiлi шляхи вдосконалення механiзму захисту конкуренцiї на ринках ЗМI. Вiдповiднi пропозицiї ми передали до Верховної Ради України i Кабiнету мiнiстрiв".

Iнтерфакс-Україна