Українськi засоби масової iнформацiї протягом 2003 року найбiльшу увагу придiляли висвiтленню питання конституцiйної реформи.

Такi данi дослiдження оприлюднив на прес-конференцiї у вiвторок глава комiтету "Рiвнiсть можливостей" Олександр Чекмишев.

За його словами, ведучими темами крiм конституцiйної реформи стали також українськi миротворцi в Iраку, 13%-й єдиний податок, виступи опозицiйних сил, угода про Єдиний економiчний простiр, проблема навколо острова Коса Тузла, а також протистояння блоку "Наша Україна" i СДПУ(о).

Менш активно у ЗМI висвiтлювалися справа екс-прем'єра Павла Лазаренка, лiквiдацiя iнституту держсекретарiв, а також дiяльнiсть експертiв ПАРЄ.

Особами, що найчастiше висвiтлювалися у 2003 роцi, були президент України Леонiд Кучма, прем'єр-мiнiстр Вiктор Янукович, лiдер блоку "Наша Україна" Вiктор Ющенко, голова Верховної Ради Володимир Литвин, лiдер БЮТ Юлiя Тимошенко, лiдер СПУ Олександр Мороз, лiдер КПУ Петро Симоненко, лiдер партiї "Трудова Україна" Сергiй Тiгiпко i лiдер СДПУ(о) Вiктор Медведчук.

Разом з тим, на думку О.Чекмишева, у ЗМI були вiдсутнi об'єктивнiсть у висвiтленнi дiяльностi полiтичних лiдерiв. Насамперед це стосується телебачення. "Суттєвий висновок нашого дослiдження – це те, що тi чи iншi медiа висвiтлювали дiяльнiсть полiтикiв у контекстi своїх симпатiй", – зазначив вiн. Як приклад глава комiтету навiв те, що в листопадi 2003 року програми "Новини" (УТ-1) i пiдсумкова iнформацiйно-аналiтична програма "Вiстi тижня" (УТ-1) зовсiм не подавали негативної iнформацiї про дiяльнiсть В.Януковича.

Згiдно з дослiдженням, перше мiсце за рiвнем збалансованостi iнформацiї посiли iнтернет-видання, на другому мiсцi – газети, на третьому – телебачення, яке надавало найбiльш незбалансовану iнформацiю. Водночас iнтернет-видання поступилися газетам i телебаченню за достовiрнiстю iнформацiї. За рiвнем застосування манiпуляцiйних iнформацiйних технологiй безперечним лiдером стали телепередачi.

Iнтерфакс-Україна