Учасники Всеукраїнських зборів представників ЗМІ закликають Верховну Раду внести поправки до ряду законівУНІАН
Як передає кореспондент УНІАН, зокрема. У зверненні зазначається: “Від імені журналістських колективів, які нас делегували, ми висловлюємо глибоке занепокоєння ухваленими вами (народними депутатами – УНІАН) законами, які суттєво шкодять діяльності ЗМІ, принципам свободи слова”.
Йдеться про те, що в ухваленому парламентом державному бюджеті на 2004 рік призупиняється дія нульової ставки ПДВ з коштів, одержаних редакціями газет і журналів з передплати та продажу друкованих ЗМІ. “Цю норму ви ухвалили, коли передплата практично вже закінчилась. Передплатні ціни не передбачали відрахувань ПДВ. Отже, редакціям доведеться відразу після початку року оголошувати нову передплату за значно вищими цінами, що призведе до занепаду накладів друкованих ЗМІ. Може повторитися ситуація 1992 року, коли після такої додаткової передплати тиражі газет зменшилися у 8-14 разів і ніколи вже не повернулися до попередньої позначки”, - йдеться у зверненні.
У зв`язку з цим учасники зібрання наполягаються, щоб Верховна Рада України внесла поправку до закону про державний бюджет-2004, яка б продовжувала дію нульової ставки ПДВ з коштів, одержаних редакціями газет і журналів з передплати та продажу друкованих ЗМІ.
Також автори звернення закликали вилучити з Цивільного кодексу України статтю 277, яка визначає, що “негативна інформація, поширена про особу, є недостовірною”. Журналісти зазначили, що “важко збагнути логіку такого тлумачення, але воно враз перекреслює будь-які спроби журналістів сказати слово правди про політиків, чиновників, бізнесменів, усіх, хто порушує закони України і норми суспільної моралі”.
Автори звернення також вважають, що закон України “Про внесення змін до Закону України “Про рекламу”, стаття 6 якого передбачає, що реклама розповсюджується на території України виключно українською мовою, суперечить Конституції України, закону про мови, Європейській хартії про мови національних меншин і сучасній практиці реклами у засобах масової інформації, оскільки величезний масив видань виходить російською та іншими мовами.
Автори звернення також привернули увагу до того, що пункт 3 статті 9 закону про внесення змін до Закону “Про рекламу” визначає, що “інформаційний, авторський чи редакційний матеріал, в якому привертається увага до конкретної особи чи товару та який формує або підтримує обізнаність та інтерес глядачів (слухачів, читачів) щодо цих особи чи товару, є рекламою і має бути вміщений під рубрикою “реклама” чи “на правах реклами”. Учасники зібрання вважають, що під дію цього пункту підпадає будь-який позитивний матеріал, і отже розповіді про досягнення колективів, про нові товари, які виходять з цехів і дільниць, відтепер вважатимуться рекламою і мають оплачуватися їхніми героями за рекламними розцінками, інакше редакції сплачуватимуть штрафи. “У що з тоді мають перетворитися наші ЗМІ – у повністю рекламні видання (випуски, передачі)?”, - наголошується у зверненні представників ЗМІ.
УНІАН
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ










