Львівський обласний апеляційний суд зобов’язав Львівську обласну державну телекомпанію виплатити народному депутату Петру ОЛІЙНИКУ 15 тис. грн. за розповсюдження про нього неправдивої інформації. Про це УНІАН повідомив сам П.ОЛІЙНИК - народний депутат України, керівник представництва блоку "Наша Україна" на Львівщині. За його словами, 24 липня Апеляційний суд Львівської області залишив чинним рішення Галицького місцевого суду Львова, який 5 березня 2003 року зобов’язав до зазначених дій ЛОДТРК. Таким чином, Львівській обласній ДТРК доведеться перед ним вибачитися та відшкодувати 15 тис. грн. моральної шкоди і судових витрат, а також надати годину ефірного часу для спростування неправдивої інформації про нього. Як розповів П.ОЛІЙНИК, причиною позову став фільм “Хрещений батько”, який розповідав про факти беззаконня у місті Червоноград, міським головою якого на той час був П.ОЛІЙНИК. Всі наведені у фільмі факти П.ОЛІЙНИК вважає сфабрикованими. “Половину фільму складали оперативні зйомки з архівів правоохоронних органів, які намагалися сфабрикувати справу проти керівництва Червоноградського міськвиконкому”, – зазначив він.

Депутат повідомив, що стрічку двічі показали у переддень парламентських виборів - 29 і 30 березня 2002 року. Причому вдруге фільм демонстрували всупереч законодавству – менше ніж за добу до виборів. У фільмі не було вказано ні його авторів, ні замовника, ні інших реквізитів, проте П.ОЛІЙНИК переконаний, що виготовлення і показ фільму замовили із середовища СДПУ(О). Він також розповів, що виграв суд у телекомпанії “Студія “1+1”, яка напередодні виборів показала сюжет, який висвітлював приїзд до Червонограда Віктора ЮЩЕНКА. У сюжеті йшлося про те, що нібито мешканці міста просили лідера “Нашої України” відмовитися від підтримки Петра ОЛІЙНИКА на виборах, бо він погано виконує обов’язки мера. “Я подав на “Студію “1+1” скаргу в Печерський місцевий суд Києва і виграв. Цікаво, що цей суд славиться тим, що СДПУ(О) там ніколи не програє. Це свідчить про те, що за кваліфікованої роботи адвокатів навіть у цій державі можна досягти принципу сили закону, а не закону сили”, - сказав П.ОЛІЙНИК. У свою чергу, генеральний директор ЛОДТРК Ярослав КЛИМОВИЧ повідомив УНІАН, що оскаржуватиме рішення Апеляційного суду Львівської області у Верховному Суді України. Він переконаний, що “суд не розібрався. ЛТБ ніколи не демонструвало фільму “Хрещений батько”, цей фільм називався “Червоноград”. П.ОЛІЙНИК хоче сказати, що у його міста комуністичне майбутнє, там немає бруду, в під’їздах не побиті лампочки і вікна, вчасно вивозять сміття і не провалюються вулиці. А саме про це був фільм”. Я.КЛИМОВИЧЧ наголосив, що ЛОДТРК цього фільму не виробляла. Згідно з законом, телекомпанія може надавати послуги, розміщуючи в ефірі матеріали, якщо вони не порушують українське законодавство. Водночас, керівник телекомпанії визнав, що “титрів у фільмі “Червоноград” справді не було – вони загадково зникли”. Я.КЛИМОВИЧ сказав, що за трансляцію фільму взяли гроші, але хто був замовником – невідомо. При цьому він припускає, що фільм виготовила команда самого П.ОЛІЙНИКА з тим розрахунком, аби пізніше подати на телеканал до суду і повернути собі витрачені на передвиборну кампанію гроші. Гендиректор зауважив, що спочатку П.ОЛІЙНИК вимагав відшкодування в розмірі 5 мільйонів гривень, але Галицький місцевий суд Львова задовольнив стягнення в розмірі 15 тис. грн.

УНІАН