Сьогодні відбулося слухання цивільної спарви сторосовно позову Лесі Гонгадзе до Генпрокуратури про стягнення моральної шкоди і зловживання влладою посаловими особами.

Засідання почалося о 14.40 в апеляційному суді м. Києва під головуванням судді Лиско О.Т.

Суд заслухав представника генпрокуратури і Лесю Гонгадзе, якій дозволив зачитати заяву до колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду м. Києва. В цій заяві Леся Гонгадзе скаржилась на правові порушення у розгляді її позову Печерським райсудом м. Києва, а саме – на неправосудну ухвалу судді Кафідової, яка розглядала цю справу і винесла вирок. Леся Гонгадзе просила апеляційний суд взяти цю заяву до уваги і скасувати рішення Печерського райсуду.

Суд поставив Лесі Гонгадзе запитання про те, чи може вона обЄрунтувати, за яким саме законом вона має намір отримати моральне відшкодування. Леся Гонгадзе відповіла, що у суду є всі необхідні документи, щоб зробити свій висновок. Представниця Генпрокуратури, в свою чергу, просила суд залишити ухвалу Печерського суду в силі.

Суд ухвалив наступне: оскільки Леся Гонгадзе не обЄрунтувала статтю закону за яким вона має намір отримати відшкодування за моральну шкоду, її апеляційна скарга була відхилена, а вирок Печерського суду залишений в силі.

P.S.: Леся Гонгадзе ніяк не могла зрозуміти що означає “відхилити” апеляційну скаргу – чи означає це відмову, або ні? Трійка суддів-жінок вже після засідання пояснювали їй, що вона ж мала вказати за якою статтею вона хоче отримати це відшкодування. Одна з них наполягала на тому, що вимагати компенсацію за моральну шкоду можна за купою формулювань, наприклад за образу честі і гідності, або за трудовим законодавством. Враховуючи те, що Леся вже пенсіонерка, це твердження виглядало дещо дивним. Дивним виявилося і те, що суд залишив поза своєю увагою другу частину позову, а саме - зловживання владою з боку посадових осіб: панів Литвина, Кравченка та Кучми.

Надія Кємуларія


IMI