Общая характеристика

Завершение затянувшихся президентских выборов в Украине стало началом развенчания многих «конкретно донецких» заблуждений. Прежде всего, практически сразу после переголосования третьего тура рухнул миф о том, что, в принципе, возможен бело-голубой аналог помаранчевого Майдана. Митинги в Донецке на площади Ленина быстро сошли на нет, показав тем самым, что без «направляющей и руководящей роли» Партии регионов политическая активность самых преданных сторонников Виктора Януковича ограничивается их искренней готовностью голосовать за своего кандидата. Выходить на площадь, участвовать в иных акциях протеста добровольно и бесплатно жители Донбасса не захотели. Выросший было на площади Ленина палаточный городок в поддержку Виктора Януковича быстро превратился в пародию на движение сопротивления: несколько виртуальных организаций («Союз рожденных революцией», «Рух пильних», «Мы», «За Украину без Ющенко») установили возле памятника Ленину несколько бутафорских палаток, которые так и не стали консолидирующим центром антипрезидентских настроений Донбасса. В псевдопалаточном городке ежедневно дежурят 4-6 активистов, и он за прошедшие после выборов 10 месяцев ни разу не становился инициатором более-менее серьезной оппозиционной акции протеста.

Серьезные изменения произошли в донецких средствах массовой информации. Фактически, собственники донецких газет и телеканалов не изменились. Однако подача материала и представленность политических сил в медийном пространстве Донбасса стали совершенно иными. Таким образом, развеялся еще один миф – о том, что донецкие СМИ исключительно из идейных соображений в период выборов отдавали свой эфир и свои газетные площади исключительно одному кандидату – Виктору Януковичу. Тогда, зимой 2004-2005 года, медийная поддержка одного кандидата и информационное киллерство против другого представлялись как активная жизненная позиция журналистов и редколлегий. Но прошли выборы и донецкие СМИ начали медленно меняться. Показательна реакция донецких журналистов на первый визит в область новоизбранного не в этом регионе Президента Украины. Это было в середине февраля. После выборов не прошло еще и двух месяцев. Страсти полностью не улеглись. Быть может, поэтому отчеты о пребывании в Донбассе В. Ющенко больше напоминали сводки с театра боевых действий.

Так, например, газета Донецкого облсовета «Жизнь» сообщила о визите Президента в стиле телеграфной ленты. Заголовок: «Президент. Донецк. 10.45». Далее идет указание на то, что посещение свелось к трехчасовому монологу о проблемах Донецкой области и минутному представлению нового губернатора. При этом всю первую полосу газеты заняла фотография рукопожатия Ющенко с председателем облсовета Колесниковым. Какие именно проблемы Донбасса увидел новый глава государства и, самое главное, как собирается их решать – ни слова. Однако вместо этого «Жизнь» ударилась в некие фрейдистские рассуждения на тему «что сегодня творилось в душе у Ющенко, можно только предположить… Он прилетел в Донецк победителем на борту № 1. В сопровождении президентского кортежа Ющенко ехал по городу, который отдал ему минимальное количество голосов на выборах…». Из всего того, что Ющенко говорил на собрании административно-хозяйственного актива, газета процитировала только слова о том, что он прекрасно понимает, «что такое Донецк и что такое Донбасс» и несколько вырванное из контекста заявление об особенностях президентского зрения: «Для меня мир делится на черное и белое, и, поверьте, я не дальтоник». В стиле модного детектива "Жизнь" сообщила, что Ющенко пообещал руководству области «интересный разговор», но во что вылилось это обещание, так и не рассказала.

Однако, жизнь, как говорится, продолжалась… в других газетах. Например, в «Донецком кряже». Как минимум, один корреспондент этого издания на встрече с президентом был - его улыбающееся лицо, выглядывающее из-за спины министра внутренних дел Юрия Луценко, который в этот момент отвечал на вопросы журналистов, показали по украинскому телевидению. Но, если бы не телевидение, этот факт можно было бы подвергнуть сомнению. Во всяком случае, в свежем номере «Всеукраинского общественно-политического» еженедельника, о том, что в Донецке с визитом пребывал Президент Украины, не было ни слова. Даже в информации о назначении Вадима Чупруна новым губернатором говорилось лишь о том, что «четвертого февраля Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о назначении…». И все…

Таким образом, читатели «Донецкого кряжа» - газеты, которая ассоциируется с директором меткомбината им. Ильича Владимиром Бойко, так и не узнали о том, что Ющенко не только назначил нового главу донецкого «белого дома», но и лично представил его местному политбомонду.

Читатели «Города», или как позиционирует себя этот «современный еженедельник» – "ГОЛОСА", в принципе, смогли узнать, что Ющенко заглянул в Донецк. Правда, журналисты ограничились перепечаткой почти дословно снятой с интернет-издания «Остров» новости о том, как названного гостя забросали снежками. «Город-голос», естественно, не смог обойти факт представления президентом нового губернатора Вадима Чупруна, но самого представляющего, опять же, оставил за скобками. Ни одного тезиса, озвученного Президентом на встрече с элитой области, практически не прозвучало. Исключение составляет лишь традиционная редакторская колонка, в которой уничижительно-саркастической критике подвергнуто заявление Ющенко о том, что «патологическая идея, которая принадлежит больным людям, о сепаратизме, федерализме не будет иметь развития…».

Читая газету, складывалось впечатление, что Ющенко специально приехал в Донецк, чтобы поглумиться над рожденной в высоких кабинетах светлой мечтой рядовых дончан.

Самым профессиональным в этом мониторинге оказался «Салон». Газета рассказала о назначении нового губернатора, привела слова представляющего его Донбассу Ющенко о его понимании, «что такое Донбасс» и призыве перевернуть «негативную страницу», «начать все с чистого листа». Также «Салон» процитировал избранные места его выступления перед донецким руководством. Однако по большей части «Салон» напирал на форму речи Президента, нежели на ее содержание: «В речи Ющенко преобладали фразы: « Я хочу видеть», «Я не потерплю» и «Другого варианта не будет»… Ющенко пресекал попытки перебить его, напоминая присутствующим, что перед ними находится Президент, который заслуживает отношения, соответствующего его должности». Не обошел "Салон" и заявления Ющенко о том, что он не собирается прощать развешанные 31 декабря 2003 года биг-борды с его изображением в нацистской форме. Правда, из газетного материала не ясно, от кого именно Ющенко собирается требовать сатисфакции. Уж не от жителей ли Донецка? Вместе с тем, читая «Салон», можно было узнать, что Президент пообещал не закрывать русских школ и прибыльных шахт, о том, что противников Ющенко возле здания облгосадминистрации собралось вдвое меньше, чем «оранжевых».

Газета «Донбасс» напечатала стенограмму выступления Ющенко в Донецке.

Вместе с тем, некоторые журналисты отмечали, что они о визите Ющенко в Донецк писали несколько иначе, но редакции «скорректировали» написанное.

Впоследствии донецкие СМИ становились все менее зацикленными на негативе против Президента. Нет, они не стали подобострастно хвалить новую власть – ни одна газета и ни один телеканал не оставляют без внимания скандальные темы, связанные с В. Ющенко, его окружением и семьей. Однако более-менее равномерно стали освещаться самые различные политические силы. В газетах рядом можно увидеть большое интервью бывшего губернатора и нынешнего «регионала» Анатолия Близнюка, а можно прочитать мнение заместителя председателя ДОнОГА Ю. Грымчака (социалист), статью о новоиспеченном социалисте Владимире Бойко или перепечатку программных тезисов Виктора Медведчука. Любопытно, что в газете, принадлежащей Ринату Ахметову – «Салон» ─ можно увидеть в одном из блоков материал на 2 полосы (плюс цветной постер) о Дмитрии Корчинском. Причем, материал исключительно позитивный: «В офисе «Братства» первое, что удивляет, – русский язык, на котором к лидеру партии Дмитрию Корчинскому обращаются соратники…» и так далее.

Кстати, Корчинского в Донецке привечают. Во всяком случае, именно его агитационно-печатная продукция в самом большом количестве представлена в так называемом «палаточном городке» на площади Ленина. Возможно, что многие материалы в прессе и на ТВ являются рекламными, но подтвердить эту информацию не представляется возможным. В любом случае, в последние месяцы попасть в газету или на телевидение может представитель почти любой политической силы. (Специальный мониторинг донецких СМИ не проводился).

Исключение в этом случае составила только Наталья Витренко, не сумевшая даже за деньги получить доступ к эфиру ТРК «Украина».

ПЕЧАТНЫЕ ИЗДАНИЯ

Условно прессу Донбасса можно разделить на три группы: самые популярные, популярные, мало популярные. Официальных данных о рейтингах нет, но в большой степени о популярности того или иного издания можно говорить, исходя из того, где и как продают газету.

Например, во всех киосках «Союзпечать» и на многочисленных газетных развалах можно всегда купить «Салон» и «Московский комсомолец в Донбассе». Реализаторы охотно берут эти газеты. Исходя из этого, мы отнесем их к самым популярным газетам в Донецкой области.

САЛОН ДОНА И БАСА. Выходит два раза в неделю (вторник и пятница), тираж 8 500 экз. – по вторникам, 14 500 экз. - по пятницам. 98% акций издания находится в структурах Р. Ахметова. Трудно судить о читаемости именно аналитическо-новостных полос газеты, так как издание имеет многостраничные приложения с программой ТВ-передач, обзором новостей авторынка, шоумира, объявлениями коммерческого характера. Например, в пятничном выпуске из 104 страниц (!) газеты (стоимость ─ 2 гривны) собственно новостной блок газеты – занимал только 8 полос. (32 страницы рекламных объявлений, 32 страницы - «Салон–2» (развлекательный блок), 24 страницы – «Око» (телевидение, кино, программа телепередач), 8 страниц – Автосалон). Многие покупают «Салон» из-за приложений. В целом, газету можно считать ведущим изданием в регионе. Однако в журналистских кругах активно говорят о закрытии газеты в таком виде уже в ближайшее время. По имеющейся информации, «Салон» прекратит свое существование, а его редакция станет редакцией донецкого выпуска газеты «Сегодня». Ее возглавит тот же менеджмент во главе с Леонидом Цодиковым, который занимается и этой всеукраинской газетой. Подтверждает эту версию то, что уже сегодня «Салон» публикует материалы газеты «Сегодня» без ссылок, как собственные материалы.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ в Донбассе. Выходит два раза в неделю (среда и пятница), тираж 10 000 экз., 24 полосы, из них – 6 донецких. Относительно независима, так как имеет свою типографию "Новый мир".

ПАНОРАМА. Еженедельник «Панорама» на сегодня является одним из популярнейших изданий (44 тысячи заявленный тираж). Ходила информация, что его хотел купить председатель областного совета Борис Колесников. Однако нельзя уверенно говорить о его реальных собственниках. В учредителях и издателях скромно числится крупнейшее полиграфическое предприятие Донбасса АОЗТ «Издательство Донеччина». Еженедельник размещает большое количество рекламы, объявлений граждан. Новостные блоки представлены преимущественно перепечатками из Интернета и других изданий. Это, кстати, оставляет прекрасную возможность заниматься политической рекламой без ссылки на то, что это реклама, ограничиваясь линком на первоисточник. Так, например, в «Панораме» за 27 октября можно найти перепечатку из еженедельника «2000» с рассуждениями Виктора Медведчука о губительном евро-атлантическом курсе нынешнего руководства. Теоретически можно признать, что редакции «Панорамы» решила познакомить своих читателей с мнением малопопулярного в регионе политика. Однако размещения этого материала в донецкой прессе очень похоже на информационную акцию СДПУ (о). Во всяком случае, даже не отслеживая специально публикации о социал-демократах объединенных, можно увидеть их во многих донецких изданиях.

Ко второй группе – популярные – можно отнести газеты «Город», «Донецкие новости» и «Донбасс». Они продаются во всех киосках, неорганизованные реализаторы берут некоторое количество этих газет для распространения.

ДОНЕЦКИЕ НОВОСТИ. Тираж 23 000 экз., выходит 1 раз в неделю по четвергам; 32 полосы. По неофициальной информации, полностью контролируется председателем облсовета Б. Колесниковым и экс-генеральным прокурором Украины Г. Васильевым. Кроме того, финансирование осуществляется Донецким областным советом. При этом часто на страницах этого еженедельника «мелькают» перепечатки вышеупомянутой газеты «2000».

ГОРОД: тираж 10 000 экз., выход 1 раз в неделю по пятницам, 24 полосы, контролируется, вероятнее всего, Б. Колесниковым.

ДОНБАСС. Выходит 5 раз в неделю: 4 полосы и 24 полосы "толстушка" – по четвергам. Тираж ─ 32 000 экз., "толстушка" – 70 000 экз. ЗАО "Редакция "Газеты "Донбасс" относительно независима (имеет собственную типографию).

К третьей группе – малопопулярные – можно отнести практически все ежедневные газеты, они продаются в небольшом количестве в киосках (по 2-3 экземпляра на точку) и, фактически, никогда на развалах или у распространителей. Из года в год они испытывают серьезные трудности с подпиской. Тиражи этих газет резко возрастают в тот день, когда выходит спецвыпуск с программой телепередач.

ЖИЗНЬ: Газета Донецкого облсовета и облгосадминистрации. Тираж ─ 32 000 экз., выходит 4 раза в неделю - 4 полосы и 16 полос – "толстушка" ─ по четвергам. Большой тираж объясняется тем, что осуществляется директивная подписка через предприятия и организации. Кроме того, облсовет финансирует газету из бюджета. В последнее время наблюдается тенденция смещения факторов, влияющих на информационную политику газеты. Борис Колесников в лице Областного совета все больше утрачивает свое влияние на газету. В свою очередь, «Жизнь» осуществляет все более заметный дрейф в сторону областной администрации. Газету курирует помощник губернатора Сергей Милютин. Можно предположить, что он имеет административные возможности работы с газетой, но не имеет необходимых ресурсов. Исходя из этого, газету «Жизнь» многие журналисты и политики называют «ничьей».

АКЦЕНТ: тираж 9 500 экз., "толстушка" – 62 000 экз.; выход ─ 4 раза в неделю; 4 полосы и 24 полосы – "толстушка" по пятницам; относительно независимы (своя типография "Донецкбланкиздат). С прошлого года перерегистрирована как всеукраинская газета, но за рамки региональной почти не выходит.

ДОНЕЦКИЙ КРЯЖ: Еженедельник, зарегистрированный как «Всеукраинская общественно-политическая газета», имеет заявленный тираж почти 60 тысяч. Долгое время являлся изданием откровенно пророссийской направленности. Сейчас газета, по сути, контролируется меткомбинатом имени Ильича (Мариуполь), руководителем которого является новоиспеченный социалист народный депутат Владимир Бойко. Естественно, газета много внимания отдает имиджевым материалам, посвященным СПУ. Кстати, этой же политической силе служит одна из самых тиражных газет «Ильичевец». Эта газета покрывает почти весь юг Донецкой области и агитирует его за соцпартию.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Что касается, телевидения, то самым популярным местным каналом является ТРК «Украина», контролируемая Р. Ахметовым (по данным Агентства по развитию инфраструктуры фондового рынка, 59,36% акций ТРК «Украина» принадлежит компании System Capital Management (Донецк), 90% акций которой принадлежит президенту футбольного клуба «Шахтер» Ринату Ахметову). На этом канале выходит до 6 выпусков новостей в сутки. В последнее время происходит резкая украинизация телевизионного вещания и отход редакции от однобокого освещения событий.

Не меньшей, пожалуй, популярностью пользуется «12 канал» - «Первый муниципальный». Собственные выпуски новостей характеризуются подчеркнутой региональностью – только местные события. Канал позиционирует себя как «муниципальный», но не контролируется ни одной из донецких групп непосредственно.

КРТ «Киевская Русь» принадлежит экс-прокурору Г. Васильеву (который никогда официально не признавался в этом). Очевидно, будет работать на его избирательную кампанию. По данным мониторинга, осуществленного Донецкой организацией КИУ, партия Г. Васильева «Держава» даже не пытается налаживать контакты с другими медиа-ресурсами. Она представлена только на канале КРТ и пока не проявляет заинтересованности в расширении информационного поля своего присутствия.

Однако следует отметить, что значительно уменьшилось присутствие в информационном поле Донбасса и вчерашнего кумира Виктора Януковича. Так, 13 октября состоялся его визит в Донецкую область. Газета «Салон» рассказала об этом событии весьма скупо, на 3-й полосе. Первая была отдана другому экс-губернатору Донецкой области – арестованному в США Владимиру Щербаню. Многие донецкие газеты вообще проигнорировали этот визит. Апогеем смены медийных интересов стало проведение прямого эфира В. Януковича на принадлежащей Р. Ахметову ТРК «Украина». Напомним, что еще в ноябре-декабре 2004 года этот телеканал работал исключительно на Януковича, транслировал ежедневные митинги в его поддержку, проводил бесконечное количество «круглых столов» и «актуальны разговоров», участники которых выступали за лидера партии регионов и клеймили В. Ющенко. Естественно, весь эфир был брошен на предвыборные баррикады совершенно безвозмездно. Именно поэтому, как гром среди ясного неба, прозвучала информация, что ТРК «Украина» выставила Партии регионов счет за этот прямой эфир – 72 тысячи гривен. На телеканале уверяют, что они политически незаангажированы и что это - обычные расценки за политическую рекламу.

Кстати, о рекламе. Большинство экспертов сходится во мнении, что наружная реклама в Донецке в последнее время была монополизирована некими лицами, прикрывающимися брендом РА «Плазма». Монопольная прибыль этого агентства, по разным оценкам, составляла от 800 тысяч до 1 млн. гривен в год. Именно на площадках этого РА ровно 2 года назад (31 октября 2003 года) были размещены плакаты с изображением тогда еще только потенциального кандидата в президенты Виктора Ющенко в эсэсовской форме. Не удивительно, что, став Президентом, В. Ющенко неоднократно обращался к этому эпизоду и даже поручил СБУ расследовать деятельность РА «Плазма».

В мае этого года донецкий адвокат, доверенное лицо Виктора Ющенко на минувших выборах Сергей Осыка, пишет интернет-издание «Остров», отправил в адрес Премьер-министра Юлии Тимошенко письмо следующего содержания: «В 2000 году в Донецке был зарегистрирован субъект предпринимательской деятельности ЧП «Плазма», учредителем которого являлся Черевко Виталий Борисович. В 2001 году Черевко В.Б. с целью сокрытия монопольного положения его фирмы на рынке рекламы создал и зарегистрировал на территории г. Донецка ряд субъектов предпринимательской деятельности. К ним относятся: ЧП «Единство», ЧП «Идеал», ЧП «Фонд помощи правоохранительным органам «Отечество», ЧП Рекламное агентство «Дева»., ЧП Рекламное агентство «Рекламный дом», ЧП Рекламное агентство «Евростиль», ЧП Рекламное Агентство «Первая линия» (далее по тексту СПД «сети Плазма»). В конце декабря 2003 года Черевко вышел из состава учредителей вышеуказанных фирм и ввел «своих» - подставных учредителей. В настоящее время Черевко официально занимает пост руководителя ЧП «Фонд помощи правоохранительным органам «Отечество», а, фактически, занимается руководством и организацией деятельности СПД «сети Плазма». Под его непосредственным руководством работает Плотников Сергей Юрьевич, который официально занимает должность руководителя ЧП Рекламное агентство «Дева», однако, фактически руководит технической деятельностью СПД «сети Плазма».

В письме г-н Осыка обвинил вышеуказанных лиц также в том, что в 2003 году они непосредственно руководили размещением на центральных улицах города изображений Виктора Ющенко «в оскорбительном издевательском виде», то есть, в форме солдата фашисткой армии. В 2004 году под их руководством, как говорится в письме, в центральной части Донецка были расклеены более 100 изображений карты Украины, разделенной на три части – Запад, Центр и Юго-Восток с надписями 1-й, 2-й, 3-й сорт соответственно, что привело к разжиганию национальной вражды. Кроме того, как отмечает Сергей Осыка, по команде Черевко и Плотникова в период предвыборной кампании 2004 года 70% рекламных конструкций СПД «сети Плазма» были бесплатно предоставлены сторонникам В.Ф. Януковича. Покровителями и скрытыми учредителями СПД «сети Плазма», Сергей Осыка считает Бориса Колесникова, Виктора Януковича и Геннадия Васильева. В подтверждение своих слов адвокат приводит тот факт, что на протяжении 2001-2005 годов, «Плазма» быстро набрала обороты и путем устранения конструкций других компаний заняла монопольное положение на рынке рекламы Донецка. При этом 40% щитов сети «Плазма» были установлены с нарушением действующего законодательства. Раскрутиться такими темпами, по мнению Сергея Осыки, могла лишь фирма с очень мощной «крышей», уходящей корнями в Киев. «Правоохранительные органы, городские власти Донецка, ввиду давления на них вышеуказанных лиц, не реагировали на неоднократные обращения иных участников рекламного рынка и не предпринимали предусмотренных законом мер по устранению, пресечению нарушений закона со стороны СПД «сети Плазма», - говорится в обращении Сергея Осыки.

Вместе с тем, нельзя не отметить, что Сергей Осыка сам занимается рекламной деятельностью. Ему, по неофициальной информации, подконтрольны частная фирма ООО «НИЦБДД» и ЧП «Укрспецреклама». Так что, теперь монополия «Плазмы» активно компенсируется появлением Сити-лайтов этих рекламных операторов.

Между тем, Антимонопольный комитет Украины буквально в конце октября обязал исполком Донецкого горсовета предоставлять разрешение на размещение внешней рекламы на равноправных условиях.

БИЗНЕС И РЕКЛАМА

Как сообщила пресс-служба АМКУ, в ходе выездного заседания в Донецке, Комитет установил факт нарушения горисполкомом процедуры размещения внешней рекламы.

Так, вопреки правилам, горисполком предоставил ряду предприятий право размещать рекламу без соответственно оформленных разрешений согласительных учреждений. В частности, таким предприятиям как: ЧП "ФДПО "Отчизна", ЧП "РА Рекламный дом", ЧП "Плазма", ЧП "РА "Евростиль", ЧП "РА "Первая линия", ЧП "РА "Дева" и ЧП "Идеал".

Напомним, что именно эти рекламные фирмы фигурировали в обвинения Сергея Осыки как «дочки» РА «Плазма»

Антимонопольный комитет установил, что в некоторых случаях реклама этих операторов размещалась вообще без оформления разрешения, а лишь на основании заключенных с исполкомом договоров.

Как заявил по этому поводу председатель Антимонопольного комитета Украины Алексей Костусев, «такими антиконкурентными действиями орган власти создал дискриминационные условия для других распространителей рекламы, которые получали разрешения согласно всем требованиям».

«Именно поэтому мы обязали горисполком предоставлять всем, без исключения, предпринимателям право на размещение рекламы с соблюдением правил и требований соответствующего положения».

Мэр Донецка Александр Лукьянченко 1 ноября 2005 года, комментируя заявления АМКУ признал, что в одном из случаев, названных АМКУ, действительно, был допущен факт нарушения горисполкомом процедуры размещения внешней рекламы. «Два вопроса Антимонопольного комитета не соответствуют действительности. А по одному мы признаем, что превысили полномочия, и будем исправлять», - сказал А. Лукьянченко. При этом он отметил, что сегодня на рекламном поле царит беспорядок, и существующая законодательная база позволяет творить произвол. По его словам, донецкая прокуратура не реагирует на письма горисполкома относительно некоторых операторов рекламы, по словам мэра, установивших конструкции самостоятельно, не без оформления документов и даже без оплаты. Кого именно он имеет в виду, городской глава не уточнил.

Кроме того, можно прогнозировать, что свой вклад в регулирования рынка рекламы внесут совершенно неожиданные игроки. В частности, «Донецкгорводоканал». В распространенном заявлении, коммунальщики сообщают об участившихся случаях некорректного составления проектной документации на установку рекламных конструкций, в результате которых нарушаются строительные нормы и правила (СНиП) предписывают установку любых сооружений на расстоянии не менее пяти метров от водопровода и не менее трех метров - от канализационного коллектора. «Такое ограничение в утвержденный Кабинетом министров документ введено для того, что специалисты аварийных служб могли получить беспрепятственный доступ к коммуникациям для ликвидации аварий». По словам заместителя директора «Донецкводоканала» Александра Семченко на сегодняшний день в Донецке есть ряд рекламных конструкций, установленных с нарушением этих норм. По оценкам специалистов, рекламным компаниям придется перенести около двухсот щитов. Операторы-нарушители названы не были. Но, с учетом того, что нынешний замдиректора «Донецкводоканала» по своей основной специальности является политологом и специалистом по PR-технологиям (в президентских выборах А.Семченко принимал участие в пропагандистско-идеологическом обеспечении кампании В. Януковича), можно допустить, что нынешние заявления о нарушениях в оформлении документации и размещении рекламных конструкций, могут стать началом «наступления» на отдельные рекламные компании. Коммунальные службы действительно имеют право требовать переноса рекламных щитов…

Исходя из этого, можно с полной уверенностью утверждать, что рынок наружной рекламы в Донецке и области ждут серьезные пертурбации.