Почти два месяца в запорожских медиа главными ньюзмейкерами выступали... сами журналисты с использованием широчайшего спектра профессиональных средств: проводили пресс-конференции, подключали депутатов и общественность, выступали в газетах, теле- и радиоэфире, наконец, митинговали. 28 октября впервые в местной новейшей истории журналисты не освещали, а сами пикетировали здание, в котором соседствуют областная госадминистрация и областной совет, 3 ноября – Хозяйственный суд, где должно рассматриваться дело о законности приватизации издательско-полиграфического комплекса «Запорожье». Дело-то, собственно, банальное, каковых в нынешней реальности пруд пруди. Но по резонансу, втянутости политиков и общественности получился скандал а-ля «Криворожсталь» местного масштаба.

Вкратце по сути. В конце 2004 года ИПК «Запорожье» тихо и незаметно приватизируется, и его собственником становится группа с ни о чем не говорящим названием ООО «Захід-Резерв». Все бы, может, и ничего, если бы новый собственник не решил без предупреждения поднять арендную плату за пользование помещениями более чем в 5 раз (тут следует пояснить: в состав ИПК входит Дом печати, в котором с советских времен и по сей день размещаются региональные газеты). Журналисты возмутились и отказались заключать новый договор на кабальных условиях. Первой жертвой хозяйского гнева пала газета «Наше время плюс»: редакции отключили электроэнергию. Газета подает в суд, в результате чего появляется предписание прокуратуры о неправомерности действий собственника и требование включить электроэнергию. Надо отдать должное: пока суд да дело, редакции других газет выручали неудачливых коллег, предоставляли технику для работы, чтобы газета вышла в свет. Никому и в страшном сне не приснилось бы дальнейшее развитие событий, тем более, что инцидент был широко освещен большинством средств массовой информации. Но когда в понедельник, 24 октября нынешнего года, журналисты пришли на работу, вход в редакцию оказался... заваренным. Всеобщий шок: это что же, собственнику демонстративно наплевать и на закон, и на общественное мнение?!

Большинство новостей в тот день представляли собой странную смесь сводок боевых действий и масок-шоу: шумная и эмоциональная пресс-конференция, народный депутат Ярослав Сухый болгаркой (чем не рояль в кустах?) собственноручно пытается вскрыть вход, не получается – заварено на совесть, вызывает спецотряд «Кобра» под личную ответственность (не преминув заметить, что впервые пользуется депутатской неприкосновенностью), наконец вход свободен. Маленькая победа, но всем ясно, что не окончательная.

Ясно и то, что мирным журналистам предстоит жестокая борьба с самым могущественным кланом, фактически – хозяином Запорожья (именно его представители фигурируют в учредителях безвестного «Захід-Резерв», зарегистрированного в Ивано-Франковской глубинке). Путь этой самой борьбы безальтернативный – только в правовом поле. По факту «железного занавеса» главный редактор «НВ плюс» Людмила Маринюк подала в прокуратуру заявление с требованием возбудить уголовное дело по ст. 171 УК Украины «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности», что блюстителями закона и было оперативно сделано. По настоянию редакций облсовет (не без участия некоторых руководящих лиц которого произошла приватизационная сделка) обратился в Хозяйственный суд с исковым заявлением – признать незаконной передачу Дома печати в уставной фонд ООО ИПО «Запорожье». Но судьба этого иска не обещает быть легкой. Назначенное на 3 ноября слушание не состоялось по причине неявки ответчика. С большой долей вероятности можно предположить, что это дело ждет изматывающий судебный марафон, но прогнозировать его исход вряд ли кто-то решится: слишком влиятельны и уверены в своем всемогуществе соперники, чтобы позволить «оборзевшим» журналистам поставить под сомнение аксиому «кто в доме хозяин».

Как оценивать действия журналистского сообщества в этом конфликте, что намерены дальше предпринимать журналисты, мы попросили прокомментировать главного редактора запорожской газеты "МИГ" Галину Стицину.

- В первую очередь, конфликт обнажил кадровую проблему в областном союзе журналистов, - говорит госпожа Галина. Профессиональный союз, призванный защищать интересы журналистов, в силу разных причин таковым не выступил. Это нам сигнал на выборы в следующем году: надо избирать действительно незаангажированное, независимое руководство областной журналистской организации. По примеру независимого медиа-профсоюза в лице Александра Воротилова. Да, у него еще нет опыта, нет рычагов влияния, но он четко и публично встал на сторону газет. В этой ситуации могла бы проявить принципиальность редакция «Запорізької правди» (газета областного совета и облгосадминистрации – авт.) и отозвать из состава редколлегии Александра Бережного (заместитель председателя облсовета – авт.), который сыграл неблаговидную роль в приватизации Дома печати. Смогло же областное телевидение, которое также находится под «попечительством» областной власти, принципиально освещать все коллизии конфликта. Спасибо, конечно, всем коллегам, которые оказали и информационную поддержку в освещении, особенно телеканалу АЛЕКС, и моральную поддержку на митинге. Некоторые СМИ в силу обстоятельств отмолчались – это тоже предсказуемая позиция. В условиях зависимости прессы к такому понятию, как журналистская солидарность, надо относиться философски.

Перспектива разрешения этого дела выглядит удручающе. Если ответчик не явился на судебное заседание 3 ноября, он может не прийти и 30 ноября, и в декабре и так далее, а там и выборы. Cовершенно очевидно, что финансовые “громилы” разрабатывают схемы, как уйти от ответственности и сохранить прибранное к рукам. Нет уверенности, что суд будет одинаково объективным к истцу и ответчику. Не оставляет иллюзий местная власть, которая не только допустила, но и приложила руку к этому позору.

Тем не менее, мы намерены дальше бороться, глубоко в душе надеясь на справедливое правовое решение. Для квалифицированного ведения дела редакции газет решили нанять независимого юриста, который будет представлять наши интересы в судебном процессе. Будем и впредь обращаться к депутатам всех уровней, общественности, «бомбить» информационно, чтобы тема оставалась на слуху. В этом мы очень надеемся на поддержку киевских коллег. Хотя, как журналист, я понимаю, что люди устают от самых громких скандалов и перестают воспринимать их как сенсацию, появляются новые проблемы. Но как человек все же не теряю маленький процент надежды.

Ольга Василевская, Запорожье, для "Детектор медіа"

Читайте также:

Чи потрібен меморандум

Юрий Артеменко: «Власть должна иметь не средство влияния, а средство информации»

Ставки на політичних гравців зроблені

Редакційна угода узаконить правила гри для журналістів і власників

Чи стане трикутник: «журналіст – власник – влада» бермудським?