Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 16—17 березня.

У ці дні найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках. Зеленський заявив про зрив великого весняного ворожого наступу Силами оборони. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили найактивнішим напрямкам фронту і Лиманському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги також приділили Гуляйпільському і Покровському напрямкам, мало уваги приділили Костянтинівському.

Повітряні атаки ворога з загиблими і пораненими цивільними на Дніпропетровщині і в Запоріжжі в звітні дні Перший канал Суспільного висвітлював значно оперативніше і повніше за телемарафон. Так само грунтовніше дослідив Суспільний і падіння на Майдані Незалежності уламків ворожого дрона «Ланцет», який теоретично не міг долетіти до Києва.

З зовнішньополітичної тематики у звітні дні події довкола війни в Ірані, блокування Ормузької протоки і зростання цін на нафту, а також продовження протистояння Угорщини Україні з приводу нафтогону «Дружба», і тему відкриття Україні усіх кластерів переговорів про вступ до ЄС в телемарафоні більшість каналів приділила мінімум часу і уваги експертним обговоренням. Перший канал Суспільного був ретельним і якісним в експертному аналізі усіх цих тематичних напрямків.

У звітні два дні найважливішу з внутрішньополітичних тем — кризу з ухваленням принципових рішень Верховною Радою — експертно висвітлював лише Перший канал Суспільного, телемарафон цій темі уваги не приділив.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти і доступності подачі інформації.

Протягом тижня 16—22 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону переважали представники «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій не в усіх дискусійних студіях було чітко збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському (31 і 72 боєзіткнень на добу відповідно), Костянтинівському (20 і 46) і Гуляйпільському (21 і 31 боєзіткнення) напрямках. У окремі дні інтенсивність боїв становила 10 і більше боєзіткнень на Куп’янському (18) , Південно-Слобожанському (13) і Слов’янському (10) напрямках. 16 березня верховний головнокомандувач Володимир Зеленський казав про те, що Сили оборони зірвали заплановану на березень ворожу наступальну операцію.

У телемарафоні сукупно найбільше уваги приділили Покровському (репортаж і 4 обговорення з гостями), Гуляйпільському (так само) і Лиманському (5 обговорень) напрямкам фронту. Ситуацію на Костянтинівському напрямку обговорили з 4 гостями. Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з речниками різних підрозділів Сил оборони (10 разів), 8 разів запрошували військових-фронтовиків, 4 рази — воєнних експертів. Дуже активно працювали в ці дні воєнкори всіх каналів: на ICTV з СТБ зробили 3 репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення, на «1+1» — репортаж і пряме ввімкнення, ще по одному репортажному сюжету було в ефірах двох інших каналів.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Гуляйпільському напрямку (8 обговорень з гостями), по 5 обговорень були про Покровський і Олександрівський напрямки, 4 — про Куп’янський. З найактивніших напрямків мало уваги приділили Костянтинівському. Говорити про фронт найчастіше в ці дні найчастіше запрошували експертів (8 разів), 6 разів говорили з військовими-фронтовиками, 5 разів — з речниками різних підрозділів Сил обороони.

Телемарафон:

16 березня

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах проо фронт робили лише короткі повідомлення. В гостьових студіях говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки фронту, з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком — про Куп’янський, Лиманський і Покровський. Про Лиманський напрямок говорили з прессержантом батальйону 3-ї ОШБР на позивний «Ватра», про Слов’янський і Краматорський — з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем, про Костянтинівський — з речником 28-ї ОАБР Сергієм Шебелісом. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком і з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком. З командиром відділення 428-го окремого батальйону БПС «Тінь» Владиславом на позивний «Гадюка» поговорили про неназваний напрямок фронту. Ситуацію на Гуляйпільському напрямку також обговорювали з воєнними експертами Іваном Тимочком і Сергієм Кузаном.

У денному ефірі каналу «1+1» в новинах були лише короткі повідомлення. Гостьових студій у цей день не було взагалі.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, було пряме ввімкнення воєнкора з Донеччини, репортажні сюжети про бойову роботу 148-ї артбригади на Олександрівському напрямку фронту і про про бойову роботу дронарів 79-ї ОДШБР, також був якісний фронтовий репортаж Олега Корнієнка і Захара Комаха про оборону Добропілля десантниками 79-ї бригади. Ще був оглядовий сюжет про весняні плани ворога на наступ. У розмовній студії оговорили ситуацію на Слов’янському напрямку зі старшим навідником 54-ї ОМБР Романом Капінусом, а на Олександрівському — з речником 8-го корпусу ДШВ Вадимом Карп’яком.

17 березня

Цього дня у ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон Зеленського про зрив планів ворога і коротке фронтове зведення. Був також фронтовий репортаж про бойову роботу дронарів 118-ї ОМБР на Гуляйпільському напрямку. В гостьовій студії говорили з командиром роти УБПАК Окремої президентської бригади на позивний «Одін» про Лиманський напрямок, а з речником 26-ї ОАБР Сергієм Шебелістом — про Костянтинівський.

У денному ефірі каналу «1+1» у новиназ, крім коротких фронтових зведень, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Сергія Шпортила про бойову роботу артилеристів 65-ї ОМБР на Оріхівському напрямку. В лінійній гостьовій студії говорили з командиром підрозділу «Терра» в складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок, а з командиром 152-ї окремої єгерської бригади Валерієм Лисом — про Покровський. Цього ж дня в ефірі була традиційна рубрика «Оперативний черговий», в якій воєнкор і ведучий Руслан Ярмолюк аналізував з колишнім комбригом, полковником у відставці Олександром Саєнком ситуацію на Лиманському, Костянтинівському, Гуляйпільському і Оріхівському напрямках фронту. До розмови долучали також речника 63-ї ОМБР Ростиславом Ящишиним з Лиманського напрямку, а офіцера 36-ї окремої бригади морської піхоти на позивний «Моряк» з Костянтинівського. З Оріхівського напрямку фронту дуже якісне пряме ввімкнення робив воєнкор каналу Олександр Моторний з синхроном командира 128-ї ОГШБР Ігоря Бурдейного. Ще в рубриці був оглядовий сюжет про бої за Лиман.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких зведень на мапах бойових дій, був репортаж/нарис про роботу артилеристів спецпідрозділу ГУР «Артан». У гостьовій студії говорили з пілотом екіпажу БПАК 30-ї ОГШБР Олександром на позивний «Ворон» про Слов’янський напрямок, а з речником 66-ї ОМБР Василем Денисюком про неназваний напрямок фронту. Ситуацію на Олександрівському і Гуляйпільському напрямках фронту обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком, з ним же говорили і про заявлений президентом зрив весняного наступу ворога.

Перший канал Суспільного:

16 березня

У новинах про фронт були лише короткі повідомлення. Вдень цитували заяву Зеленського про зрив наступу ворога. В розмовних студіях говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-, Південно-Слобожапнський, Куп’янський і Лиманський напрямки фронту. З головним сержантом 151-ї ОМБР Володимиром Свиридюком говорили про Куп’янський, з командиром батальйону 156-ї ОМБР Віталієм Глинянчуком — про Костянтинівський з головним сержантом батальйону БПС 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком — про Гуляйпільський, УЧ заступником командира підрозділу ППО 40-ї окремої бригади морської піхоти Денисом Босянком — про Придніпровський напрямок фронту. Ситуацію переважно на Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямках, а також заяву президента про зрив наступу ворога обговорювали з експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном, головою Служби зовнішньої розвідки у 2005-2010 роках Миколою Маломужем, співзасновником проєкту Deep State Романом Погорілим і речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком.

17 березня

У новинах про фронт були лише короткі повідомлення. Вранці давали синхрон Зеленського про зрив російської наступальної операції (з вечірнього відеозвернення). В розмовних студіях говорили з офіцером розвідки бригади «Гарт» Держприкордонслужби Петром Корогодовим і з речником Прикордонної комендатури швидкого реагування «Шквал» Артемом Дроздом про Південно-Слобожанський напрямок фронту. З речником 3-го армійського корпусу Олександром Бородіним говорили про Лиманський, з начальником групи БПС розвідбатальйону 7-го корпусу ДШВ Олексієм Макарчуком — про Покровський, а з речником Сил оборони Півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський і Оріхівський напрямки фронту. З експертами, зокрема з воєнним оглядачем Денисом Поповичем і співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, обговорювали зрив весняного наступу ворога, а з речником Генштабу в 2014-2017 роках Владиславом Селезньовим, крім того, обговорили ситуацію на Куп’янському, Костянтинівському, Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямках фронту.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У звітні дні найбільшими за кількістю загиблих і поранених цивільних були 3 повітряні атаки ворога. 2 людини загинуло і було 7 поранено внаслідок удару по Зайцівській громаді на Дніпропетровщині 16 березня, ще дві атаки припали на Запоріжжя: 16 березня загинула жінка, ще 6 людей було поранено, а 17 березня внаслідок удару по терміналу «Нової пошти» було поранено 8 співробітників. Усі ці три події Перший канал Суспільного висвітлював прямими ввімкненнями з місць і репортажними сюжетами значно оперативніше і повніше за телемарафон. Ще одна подія 16 березня була без людських жертв — падіння уламків ворожого безпілотника на Майдані Незалежності в столиці привернула увагу не лише певним символізмом, а ще й тому, що імовірно це були уламки дрона «Ланцет», який теоретично не міг долетіти до Києва. Цю обставину Перший канал Суспільного досліджував того дня значно грунтовніше за телемарафон.

16 березня

Двоє загиблих і 7 поранених внаслідок повітряної атаки ворога по Зайцівській громаді Синельниківського району Дніпропетровщини

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» про подію не повідомляли. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ в підсумковому випуску новин зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Оперативно робили з місця події пряме ввімкнення власного кореспондента з синхронами місцевих жителів. На вечір зробили репортажний сюжет.

Унаслідок атаки безпілотниками по Запоріжжю загинула жінка, 6 людей були поранені

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися коротким БЗ. У денному ефірі каналу «1+1» повідомили про це усно на фото. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ по подію був якісний репортаж Андрія Почтєва і Артема Дежанкова. В розмовній студії говорили про наслідки з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 9-ї ранку зробили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця події, давали також синхрони мешканців пошкодженого атакою будинку. Згодом зробили репортажний сюжет. У гостьовій студії говорили про подію з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком.

Уламки збитого безпілотника упали на Майдані Незалежності в столиці. Defense Express: Дрон, що впав у Києві був «Ланцетом»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про ранкову атаку ворога по столиці говорили з речником командування Повітряних сил Юрієм Ігнатом, а про наслідки від падінь уламків — з речницею Київїкої МВА Катериною Поп. Версію з «Ланцетом» не досліджували. У денному ефірі каналу «1+1» зробили репортаж з місця падіння уламків, цитували Defense Express і цитували радника міністра оборони Бескрестнова. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно, цитували Defense Express, цитували Бескрестнова. З експертами версію «Ланцета» в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Близько 10-ї у гостьовій студії показували відео з Майдану, але дивно, що при цьому нічого саме про Майдан не сказали. Повідомляли у формі БЗ в новинах о 10-й. Об 11-й вже робили пряме ввімкнення кореспондентки з Майдану. Давали думку радника міністра оборони Сергія Бескрестнова і думку керівника Центру протидії дезінформації Андрія Коваленка. На вечір зробили оглядовий сюжет. Прготягом дня в розмовних студіях каналу говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп і з численними експертами: оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, речником 1129-го зенітно-ракетного полку Дмитром Бєликом, провідним науковим співробітником Державного музею авіації Валерієм Романенком, офіцером Повітряних сил в резерві Анатолієм Храпчинським і з головним редактором порталу Defense Express Олегом Катковим.

17 березня

Росіяни атакували термінал «Нової пошти» в Запоріжжі, 8 людей поранено

Телемарафон:

У ранковому еффірі каналу «Інтер» в перших випусках про подію повідомляли у формі БЗ. О 9-й зробили пряме ввімкнення кореспондентки з місця події. У гостьовій студії подію обговорювали з головою Запорізької ОВА Іваном Федоровим. У денному ефірі каналу «1+1» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися короткими БЗ. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Починаючи з 8-ї ранку робили два прямі ввімкнення кореспондентки з місця події з синхроном співробітника «Нової пошти». Згодом давали репортажний сюжет.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні Іран і Угорщина для України продовжували залишатися в фокусі уваги. Щодо війни в Ірані і блокування Ормузької протоки, крім суто воєнних подій, американський президент Трамп погрожував членам НАТО за ненадання ними військової допомоги, зважував захоплення стратегічного іранського острова, відклав зустріч з Сі Цзіньпінем. Одночасно ЄС критикувало США за послаблення санкцій проти Росыъ, а ціни на нафту стабілізувалися вище за 100 доларів за барель. Доволі традиційно цю тематику дуже докладно в телемарафоні аналізували в гостьових студіях каналу «Ми — Україна», інші канали приділяли експертизі значно менше уваги. Перший канал Суспільного теж традиційно був ретельним і якісним в експертному аналізі тематики.

На тлі обміну різкими заявами Україна погодила технічну і фінансову допомогу ЄС для відновлення роботи нафтогону «Дружба», але це не знизило градус антиукраїнських заяв угорської влади, а доля кредиту ЄС Україні в 90 млрд євро так і залишалася невизначеною. Цю тематику більшість учасників телемарафону висвітлювали хіба короткими повідомленнями (або й взагалі «забували»), експертне обговорення в ці дні було лише на каналі «1+1». Перший канал Суспільного, крім компетентних експертів, залучав до обговорення «угорської» тематики і народних депутатів з різних політичних таборів.

17 березня для України неофіційно відкрили всі шість кластерів переговорів про вступ до ЄС. Цю подію докладно висвітлював Перший канал Суспільного — як репортажно (прямими ввімкненнями кореспондентки каналу з Брюсселя), так і залучивши до обговорення численних кваліфікованих експертів. У телемарафоні ж подію канали або не помічали взагалі, або обмежувалися короткими повідомленнями. Вся експертиза події в цей день обмежилася народною депутаткою Євгенією Кравчук в ефірі «Інтера».

16 березня

Трамп: Якщо НАТО відповиться допомагати з Ормузькою пртокою, то на Альянс чекає «дуже погане майбутнє». Пісторіус: Ми не починали цю війну. Axios: Трамп зважує можливість захоплення іранського стратегічного острова Харг. Трамп поки не готовий говорити про перемогу в Ірані. Іран підтвердив військову співпрацю з Росією. Каллас назвала послаблення США санкцій проти Росії «небезпечним прецедентом»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрони Трампа і короткі БЗ, також зробили загальний оглядовий сюжет. Протягом ефіру організували широке експертне обговорення тематики, говорили з політологами Олегом Лісним і Дмитром Левусем, політичним аналітиком в області Близького Сходу Денисом Клименком, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим і докторкою філософії Людмилою Покровщук.

У денному ефірі каналу «1+1» цитували Трампа і Каллас і давали синхрон Бориса Пісторіуса.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали БЗ, цитували Трампа, давали синхрони Каллас і Пісторіуса. Обговорили тематику з секретарем Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Романом Костенком і з міністром закордонних справ у 2020-2024 роках Дмитром Кулебою.

Перший канал Суспільного:

Цитували і давали синхрони Трампа, Каллас і Пісторіуса, також давали синхрон міністра закордонних справ Ірану Аббаса Арагчі. На вечір зробили оглядовий сюжет. У розмовних студіях протягом дня тематику обговорювали з кандидатом політичних наук Юрієм Копинцем, директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком і секретарем посольства України в Ірані в 1997-2001 роках, віцепрезидентом Об’єднаної конфедерації оффіцерів резерву НАТО Володимиром Джиджорою.

Нафта стабілізувалася вище 100 доларів за барель. Зеленський: За два тижні Росія заробила на підвищенні цін на нафту 10 млрд доларів

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» про це згадували в оглядовому сюжеті і цитували Зеленського. У денному ефірі «1+1» про це не згадували. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ обговорили з ЕКС президенткою дослідницького інституту Київської школи економіки Наталією Шаповал.

Перший канал Суспільного:

Обговорювали з експертом з безпеки й економіки Олегом Саркіцом і з заступником директора Асоціації енергетичних і природних ресурсів України Андрієм Закревським.

В Орбана поскаржилися, що українці кепкують через «Дружбу» і пообіцяли блокувати 90 млрд кредиту. МЗС відкинуло звинувачення Угорщини щодо «відмови від консультацій» про «Дружбу». Сибіга: Кредит ЄС не може залежати від «Дружби». У ЄС на тлі історії з «Дружбою» заявили, що не планують повертатися до російської нафти

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» і в денному ефірі каналу «1+1» тему не згадували. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ цитували Орбана і Сійярто. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон міністра закордонних справ Угорщини Петера Сійярто. Цитували міністра закордонних справ Андрія Сибігу. Робили пряме ввімкнення кореспондентки Валерії Пашко з Брюсселя про підсумки зустрічі міністрів закордонних справ ЄС з синхронами Каллас і Сійярто. В розмовних студіях говорили з експертами директором Інституту громадсько-політичного проєктування «Діалог» Андрієм Миселюком і докторкою політичних наук Андріаною Костенко. І з народними депутатами Олегом Дундою від «Слуги народу» і Ярославом Юрчишиним від «Голосу».

Зеленський допускає можливість зриву переговорів з США і Росією

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Зеленського. Обговорювали з політологом-міжнародником Дмитром Левусем, політологом Олегом Лісним і докторкою філософії Людмилою Покровщук. У денному ефірі каналу «1+1» ттему не згадували. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обговорили тему з міністром закордонних справ у 2020-2024 роках Дмитром Кулебою.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського. Протягом дня обговорювали тему з експертами: кандидатом політичних наук Юрієм Копинцем, кандидатом політичних наук Ярославом Телешуном, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, докторкою політичних наук Андріаною Костенко і політичним аналітиком Ігаром Тишкевичем.

17 березня

Іран атакував посольство США у Багдаді та нафтові об’єкти в ОАЕ. Міноборони Ізраїлю каже про знищення секретаря Радбезу Ірану Ларіджані. Трамп: США попросили відкласти зустріч з лідером Китаю через війну в Ірані. Трамп: Ми більше не потребуємо і не бажаємо допомоги країн НАТО. Трамп хоче переглянути членство США в НАТО

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет. Обговорили тематику з керуючим партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім. У денному ефірі каналу «1+1» був оглядовий сюжет кореспондентки каналу в США про заяви Трампа і БЗ про події. Тематику обговорювали з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ про події і синхрони Трампа. В підсумковому випуску зібрали все в оглядовий сюжет. Протягом ефіру тематику обговорювали з численними і різнопрофільними експертами: політологом Володимиром Фесенком, виконавчим директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом, членкинею правління Української асоціації китаєзнавців Вітою Голод, експертом з міжнародної безпеки Фонду Демініціативи Тарасом Жовтенком, кандидатом економічних наук Іваном Усом, воєнним оглядачем Денисом Поповичем, експертом з озброєнь Defense Express Іваном Киричевським. Також поговорили з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Про події повідомляли в формі БЗ, цитували Трампа. Обговорювали тематику з експертами: співзасновником організації «Ізраїльські друзі України» В’ячеславом Фельдманом. директором Національного інституту стратегічних досліджень Олександром Богомоловим, програмною директоркою Міжнародного центру української перемоги Іриною Красноштан і доктором політичних наук Максимом Розумним.

Україна погодилася на технічну і фінансову допомогу ЄС для видновлення роботи «Дружби». Єврокомісія: 90 млрд для України можуть розблокувати вже до п’ятниці після згоди відновити «Дружбу». Сійярто обурений пропозицією ЄС допомогти Україні відновити роботу «Дружби». Орбан: Без нафти — немає грошей. З заяви ЄС про «Дружбу» зникло речення щодо кредиту в 90 млрд і 20-го пакета санкцій проти Росії. Група експертів з ЄС відвідає пошкоджену ділянку «Дружби» вже 18 березня

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» тему взагалі не згадували. У денному ефірі каналу «1+1» повідомляли усно. Говорили з директором програми регіональних ініціатив Ради зовнішньої політики «Українська призма» Сергієм Герасимчуком і з політичним експертом Максимом Джигуном.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Цитували Сійярто. Давали синхрон речниці Єврокомісії Паули Піньо. Обговорювали тему з доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародног оуніверситету Олексієм Самойловим і з доктором політичних наук Максимом Розумним.

Зеленський в Лондоні зустрівся з королем Чарлзом ІІІ, прем’єром Стармером і виступив перед британським парламентом. Україна і Британія підписали декларацію про посилення військової співпраці

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» візит президента не анонсували. У денному ефірі каналу «1+1» давали БЗ про приліт Зеленського до Лондона і анонсували програму візиту. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ, синхрони Зеленського і Стармера. Обговорювали подію з експертами: політологом Володимиром Фесенком, воєнним оглядачем Денисом Поповичем, офіцером Повітряних сил в резерві Анатолієм Храпчинським і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Візит висвітлювали у формі БЗ з синхронами. Давали пряму трансляцію з зустрічі Зеленського зі Стармером. Транслювали наживо виступ Зеленського у британському парламенті. Подію обговорили з експертами: співдиректоркою програм «Майбутнє України» Кембриджского університету Вікторією Вдовиченко, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, програмною директоркою Міжнародного центру української перемоги Іриною Красноштан і доктором політичних наук Максимом Розумним. Також обговорили з народними депутатами Сергієм Козирем від «Слуги народу» і Ніною Южаніною від «Європейської солідарності».

ЄС неофіційно відкрив для України всі шість кластерів переговорів про вступ до ЄС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили БЗ. Обговорили тему з членкинею делегації в ПАРЄ Євгенією Кравчук. У денному ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким БЗ і синхроном єврокомісарки Марти Кос. У вечірньому ефірі «Ми — Україна» подію не помітили.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали анонсове БЗ і цитували віцепрем’єра Тараса Качку. Давали наживо трансляцію пресконференції щодо робочого сніданку ЄС з Україною в Брюсселі. Цитували прем’єр-міністерку Юлію Свириденко. Давали синхрон єврокомісарки з питань сусідства і розширення Марти Кос. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з Брюсселя. Протягом дня обговорювали тему з численними експертами: виконавчою директоркою Українського центру європейської політики Любов’ю Акуленко, кандидатом наук з державного управління Іллею Котовим, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, політологом Володимиром Фесенком, докторкою філософії Університету Лотарингії у Франції Віотетою Москалу і доктором політичних наук Максимом Розумним.

Україна може не отримати гроші МВФ, бо Рада не збільшує податки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» тему не згадували. У денному ефірі каналу «1+1» тему згадали коротким БЗ. З експертами тему в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли в формі БЗ. Обговорили тему з експертами: виконавчим директором Центру економічних стратегій Глібом Вишлінським і з першим заступником міністра економіки в 2019—2020 роках Павлом Кухтою. Обговорили також з народними депутатами Сергієм Козирем від «Слуги народу» і Ніною Южаніною від «Європейської солідарності».

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні два дні найважливішу з внутрішньополітичних тем — кризу з ухваленням принципових рішень Верховною Радою — експертно висвітлював лише Перший канал Суспільного, телемарафон цій темі уваги не приділив взагалі. Продовження історії з затриманням СБУ співробітника НАБУ в телемарафоні згадав лише канал «Ми — Україна», інші не згадували.

16 березня

СБУ відпустила співробітника НАБУ, який був затриманий на в’їзді до Сум

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися лише усним цитуванням заяви СБУ. У денному ефірі «1+1» і в вечірньому ефірі ICTV та СТБ тему взагалі не згадували.

Перший канал Суспільного:

Цитували заяву НАБУ і заяву СБУ. В розмовній студії обговорювали інцидент з керівницею проєктів антикорупційного центру «Межа» Оленою Купіною і з кореспондентом Суспільного Олексієм Аруняном, який досліджував тему.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

16 березня

Криза з ухваленням рішень Верховною Радою. Арахамія: Слова Зеленського про мобілізацію нардепів неправильно інтерпретували (цитували заяви, обговорювали тему в дискусійній студії з нардепами Олегом Дундою від «Слуги народу» і Ярославом Юрчишиним від «Голосу», обговорювали також з експертами: політологинею і медіаменеджеркою Катериною Рошук і політичним оглядачем, громадським діячем і публіцистом Костянтином Матвієнком).

Соцопитування КМІС: Понад 60% українців готові йти на референдум, багато хто розглядає «територіальні компроміси» (давали інфографіку, обговорили з професором Києво-Могилянської академії, радником Фонду «Демініціативи» Олексієм Гаранем).

17 березня

Зеленський про діалог з Нетаньягу: Він має, що треба мені, а в мене є те, що потрібно йому. Зеленський розповів, як у 2022 році Київ просив Іран не постачати Росії «шахеди» (давали синхрони Зеленського, обговорили з ветераном російсько-української війни, сержантом сил ППО Микитою Баком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

16 березня

Через падіння пожертв Стерненко скорочує витрати на 15% і бере менше запитів від військових.

СБУ затримала двох своїх вищих посадовців за підозрою в хабарях з бурштинового бізнесу.

Через Дерфінмоніторинг Україна ризикує недоотримати допомогу від міжнародних партнерів у 2026—2027 роках.

17 березня

Командир 43-ї бригади замість служби відправляв бійців робити ремонт у житлі своїх родичів.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 16—17 березня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

«Посилалися» на інтернет: «мережею шиириться відео», «моніторингові канали повідомили», «фіксують монітори», «монітори повідомили». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за даними ЗМІ», «кажуть у поліції». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «попередньо», «відомо також», «стало також відомо», «називали» (невідомо хто), «назвали (невідомо хто), «згодом повідомили» (невідомо хто), «деякі джерела кажуть». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «наші джерела в дипломатичних колах відгукуються», «експерти не виключають», «запевняють артилеристи», «визнають артилеристи». Багато фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Традиційно всі повідомлення про фронт «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» архівами інші численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «запеклі бої», «гаряче на Покровському», «противник суне піхотною лавиною», «бої дуже жорстокі», «сила-силенна рашистських ударних дронів», «з рештою російських бляшанок», «нелюди продовжили бити по місту», «підступна атака», «окупанти гатили», «три дрони вгатили», «убивчих безпілотників», «суцільне згарище», «величезна вирва», «оговтується після страшної ночі», «на щастя, обійшлося без потерпілих», «не у захваті Китай», «епопея довкола транзиту», «вже традиційно стався колапс», «називали скандальною і проблемною», «після скандальних заяв». Було одне «експертне» міркування: «Цього разу Трамп висунув країнам НАТО фактично ультиматум». І один маркер посилення уваги: «до речі». Чимало було й не авторизованих як слід суб’єктивних міркувань ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, політологом і волонтером», а Максима Джигуна — «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скріншоти «сліпих» текстів на сторінці Defence Express, зі сторінки фон дер Ляєн у соцмережі Х. Навіщось показували динамічний скріншот «сліпого» тексту на сторінці Повітряних сил у телеграмі. Ведуча казала: «відкрили їх завдяки фронтлоудингу» (без бекграунду навряд чи навіть сама ведуча зрозуміла, про що сказала). І було «дедлайн до кінця березня».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Було «посилання» «відео поширювали телеграм-канали». Одне абстрактне псевдопосилання «за останньою інформацією». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «на думку воєнних аналітиків», «на думку аналітиків», «впевнені експерти», «бійці кажуть», «ворог каже».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «у вогні вся лінія зіткнення», «найгарячіші ділянки», «за допомогою своїх «пташок», «роблять це ефектно», «точно не доводиться розслаблятись», «їхні «гради» гатять», «ворог продовжує гатити», «на Запоріжжі неспокійно», «російські варвари стерли на порох», «вороже залізяччя», «вони вгатили», «нестерпно важко», «став суцільним жахом», «на цих моторошних кадрах», «досі не може оговтатись», «ледве стримує сльози», «на жаль, там є загиблі», «врятувало дивом», «на щастя, минулося без постраждалих», «на щастя, минулося без жертв», «півроку тому вирувало життя». Було міркування: «Те, що в тилових містах сприймається як гарні новини, на позиціях — тривожний сигнал». І узагальнення (причому подвійне): «Війна в Україні нікого нічому не навчила». Був один маркер посилення уваги «до речі».Ведуча новин некоректно позначала межі цитати Орбана, відтак частина його думки звучала як думка самої ведучої.

Повнота інформації:

Про локацію воєнкора на ввімкненні ведуча новин казала лище «на Донеччині». Це цілих 5 напрямків фронту. (І теж дивно, що воєнкор «з Донеччини» розповідав про ситуацію на Північно-Слобожанському і Курському напрямку).

Доступність подачі інформації:

Використовували слова і абревіатури, незрозумілі для частини аудиторії: «йдеться про хевішоти, такими гексакоптерами», «топ уражених цілей», «сотні кілограм БК» (без пояснення).

«Інтер»

Достовірність:

Було «посилання» «повідомляють місцеві жителі у соцмережах». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «низка ЗМІ повідомила», «за інформацією від обласної влади». Чимало фактів повідомляли без будь-яких посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Фінляндії наголосили», «в українських дипломатичних колах побоюються», «зазначають журналісти», «діляться військові», «бійці зазначають», «московська влада скаржиться», «каже російська сторона».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» численні БЗ і оглядові сюжети. Традиційно зранку подавали дані Генштабу на 22:00 як дані за цілу добу. Ведучий казав про ворожий «Ланцет», який «в центрі Києва вибухає». Той імовірний «Ланцет» не вибухав, а був збитий, на Майдан впали лише його уламки.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «міцно тримають позиції», «найгарячіше було», «найкривавіший ворожий обстріл», «здригалася від ударів», «горе принесли», «ціни на нафту злетіли», «ціни на пальне злетіли», «викликало хвилю роздратування», «він не приховує роздратування», «європейські лідери мовчки проковтнули», «партнери не поспішають», «головною точкою напруги», «ця напруга несподівано зачепила», «на жаль, одразу звучить». Було одне «експертне» міркування: «І ті прозорі натяки, вони ж не нам, а Європі». І один маркер посилення уваги: «тільки послухайте».

Повнота інформації:

Не позначали як архівне відео, яким «перекривали» БЗ.

Доступність подачі інформації:

Було «топ-чиновників».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за даними місцевих ЗМІ», «у медіа повідомлялося», «українська розвідка попереджає». Робили абстрактні псевдопосилання: «відомо», «вже відомо», «відомо також», «кажуть» (невідомо хто). Чимало фактів повідомляли без посилань. Найбільше ж грубих порушень стандарту (та й загалом дуже багато) були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Пентагоні кажуть», «у Кремлі кажуть», «впевнені у ЄС», «у ЄС запевняють», «наголошують американські сенатори і конгресмени, експерти та аналітики», «демократи кажуть», «європейські дипломати називають», «зазначають експерти», «експерти не виключають», «кажуть експерти», «експерти намагаються спрогнозувати», «хлопці розповідають», «кажуть «артанівці», «артанівці» називають», «жартують хлопці».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. У більшості БЗ і оглядових сюжетів відео не відповідало тексту за кадром. Наприклад, розповідали про зустріч Зеленського з королем Чарлзом, а показували зустріч Зеленського в аеропорту. Дані Генштабу на 22:00 попередньої доби подавали в ранкових випусках як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячішим залишається», «окупанти сунуть активно», «ювелірну роботу виконали», «добре дають прикурити», «хлопці трохи сором’язливі», «перетворили на ефектне фаєршоу», «вирували пожежі», «налякані місцеві мешканці», «на щастя, ще не заселені», «велику тривогу вже викликають», «набільша загроза», «неоціненний внесок», «ворог вгатив», «нафтова напруга зростає», «роздратування не приховує», «йому на допомогу ніхто не квапиться», «напруга несподівано зачепила навіть Україну», «є на Росії суб’єкти, які б’ють себе в груди», «одіозний чеченський генерал», «вихваляються успіхами». Також надзвичайно багато було різноманітних «експертних» міркувань журналістів у новинах: «Тобто фактично іранськими ударами по Сполучених Штатах і союзниках непублічно керує Путін». «Не секрет, що Іран застосовує тактику, із якою вже чотири роки Росія воює з цивільними в Україні». «Ніби просто заплющити очі мало, США роблять Росії ще один подарунок». «Та два тижні не врятують російський бюджет». «Публічний виступ трьох лідерів став чітким сигналом Білому дому». «Очевидно, Кремль не надто напружується з креативом». Журналісти робили припущення: «Вочевидь Ірану хотілося б відчутнішої підтримки від стратегічного партнера». «А Вашингтон імовірно таки втратить терпіння». І узагальнення: «Для українців це просто якесь дежавю». Також багато було неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Чотири рази говорили з військовими про так і не названі напрямки фронту, які позначали як «зони відповідальності вашого підрозділу». Набільше ж грубих порушень стандарту були недостатні представлення компетентності експертів. Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим аналітиком», Івана Тимочка — «військовим експертом», Дениса Поповича — «військовим аналітиком». Не досить було Дмитра Левуся представляти «політологом-міжнародником», Олега Лісного і Володимира Фесенка — «політологами», а Дениса Клименка — «аналітиком Близького Сходу». Усі БЗ і оглядові сюжети були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Навіщось показували скріншот зі сторінки СБУ в соцмережі. Використовували слова, незрозумілі для частини аудиторії: «ефектне фаєршоу», «міжнародний трек», «мирний трек».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Грубих порушень стандарту було небагато, лише абстрактні псевдопосилання: «відомо», «стало відомо», «також відомо».

Точність:

Знову «перекривали» фронтові зведення випадковим відео бойових дій. Так само «ілюстрували» розмови з воєнними експертами. Часом не до ладу «перекривали» тексти відео. Наприклад, розповідали про падіння уламків дронів у Святошинському районі столиці, а показували уламки дрона на Майдані Незалежності. 17 березня знову ведучий ранкових випусків новин подавав дані Генштабу на 22:00 як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Грубих порушень було лише два — одне «експертне» міркування: «Чому це добре? Тому що коли в Угорщині знайдеться консенсус дозволити Україні вступити, Україна буде не починати з нуля». І один маркер авторизації «зазначу».

Повнота інформації:

Усі грубі порушення стандарту повноти інформації були недостатніми представленнями компетентності експертів. Так не досить було Олега Саркіца представляти «експертом з безпеки та економіки», Ігара Тишкевича — «політичним аналітиком», Катерину Рошук — «політологинею і медіаменеджеркою», Володимира Фесенка — «політологом», а Дениса Поповича — «військовим оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Часом показували неадаптовану мапу Deep State. Була ще ось така надзвичайно «інформативна» мапа!

Навіщось показували скріншот дрібного «сліпого» тексту зі сторінки Сергія Бескрестнова в соцмережі, ще й виділяли щось маркером. Також давали скріншоти сторінки прем’єрки Свириденко в фейсбуці, сторінки Financial Times. Навіщось давали скріншот листа президента Зеленського до ЄС. Надзвичайно «інформативно».

І були ось такі «адаптації» скріншотів: це ж треба було — набирати цитати українською ще дрібнішим шрифтом, ніж у самих скріншотах!

Також використовували слова і абревіатури, незрозумілі для частини аудиторії: «мирний трек», «переговорний трек», «дедлайн для Києва», «дронами та НРК».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 16—22 березня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували 13 разів (попереднього тижня було 8 запрошених обранців). Протягом тижня в ефірі телемарафону побувало 9 представників «Слуги народу» (це більш як 69% усіх «депутатських» ефірів). Цього разу в ефірі телемарафону (а якащо бути точним — то в ефірах каналу «1+1») побували два представника опозиційної фракції «Голос» і один представник іншої опозиційної фракції «Батьківщина». Представників «Європейської солідарності» традиційно в телемарафоні не було, втім ведуча «1+1» Наталія Мосейчук заявила в своїй програмі «Тема», що представники цієї політсили до неї на ефіри не ходять. Крім представників трьох згаданих фракцій в ефірі «1+1» ще побував представник депутатської групи «За майбутнє». І ще таке зауваження: депутатка від «Слуги народу» Ольга Василевська-Смаглюк один з двох разів в ефірі каналу «1+1» була у витворі каналу «Рада» під рубрикою «Ексклюзив».

За персоналіями картина виглядала так:

Офіс президента цього тижня був представлений у телемарафоні скромно. Двічі в ефірі був радник ОП Михайло Подоляк (сумарно мав на «Інтері» і «Ми — Україні» 26 ефірних хвилин). Двічі в марафоні був ще один радник Сергій Лещенко (22 хвилини на «Інтері» і «Ми — Україні»), Ще на «Інтері» побував заступник керівника ОП Ігор Жовква (мав там 8 хвилин ефіру, а  уповноважений президента Владислав Власюк мав 8 хвилин на «Ми — Україні». Тож сумарно Офіс президента мав в ефірі телемарафону 1 годину 4 хвилини.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці побували 30 разів (попереднього тижня теж 30 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуга народу» побували в ефірі каналу 13 разів, представники парламентської опозиції сумарно 15 (по 6 разів це були представники «Голосу» і «Європейської солідарності», 3 рази в ефірі були депутати з «Батьківщини»). У більшості дискусійних студій представництво владної і опозиційних фракцій парламенту було збалансованим, але двічі до цього балансу були питання. Так 17 березня в студії були представник «Слуги народу» Ігор Василів і позафракційна депутатка Оксана Савчук. Це вже не вперше, і навряд чи може опонувати цілковито лояльна до влади депутатка. 19 березня Сергію Нагорняку зі «Слуги народу» опонував представник депутатської групи «За майбутнє» Сергій Рудик (теж дивний, як на мене, вибір опонента владі). Цього тижня ведучі гостьових студій тричі невиправдано згадували фракційну приналежність народних депутатів у суто експертних студіях: Ярослава Юрчишина, якого запрошували як голову Комітету ВР з питань свободи слова, Ярослава Железняка, з яким говорили як з першим заступником голови Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики, і Галини Васильченко, яку запросили як членкиню цього ж Комітету ВР. Усі три — з фракції «Голос».

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 16—17 березня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» (один проявів)

17 березня

Давали синхрон президента Володимира Зеленського про подальшу підтримку пенсіонерів. Суто політична популістська заява. Далеко не кожна цитата з Зеленського є насправді новиною.

«Ми — Україна» (один прояв)

16 березня

В ефірному слоті каналу був традиційний піарівський випуск «Новин ДБР».

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 16—17 березня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У ці дні найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках. Зеленський заявив про зрив великого весняного ворожого наступу Силами оборони. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили найактивнішим напрямкам фронту і Лиманському. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали речників різних підрозділів Сил оборони, зробили з фронту 6 репортажних сюжетів і 2 прямих ввімкнення воєнкорів. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги також приділили Гуляйпільському і Покровському напрямкам, мало уваги приділили Костянтинівському. Про фронт говорили найчастіше з воєнними експертами. Фронтових репортажів у звітні дні не робили.

Повітряні атаки ворога з загиблими і пораненими цивільними на Дніпропетровщині і в Запоріжжі в звітні дні Перший канал Суспільного висвітлював прямими ввімкненнями і репортажними сюжетами кореспондентів з місць влучань значно оперативніше і повніше за телемарафон. Так само грунтовніше експертно дослідив Суспільний і падіння на Майдані Незалежності уламків ворожого дрона «Ланцет», який теоретично не міг долетіти до Києва.

З зовнішньополітичної тематики у звітні дні події довкола війни в Ірані, блокування Ормузької протоки і зростання цін на нафту в телемарафоні докладно аналізували в гостьових студіях каналу «Ми — Україна», інші канали приділяли експертизі значно менше уваги. Перший канал Суспільного був ретельним і якісним в експертному аналізі цієї тематики. Тему протистояння Угорщини Україні з приводу нафтогону «Дружба» більшість учасників телемарафону не аналізували взагалі, експертне обговорення в ці дні було лише на каналі «1+1». Перший канал Суспільного, крім компетентних експертів, залучав до обговорення «угорської» тематики і народних депутатів з різних політичних таборів. Тему неофіційного відкриття Україні усіх кластерів переговорів про вступ до ЄС докладно — як репортажно, так і експерто — висвітлював лише Перший канал Суспільного. У телемарафоні подію канали або не помічали взагалі, або обмежувалися короткими повідомленнями, лише на «Інтері» обговорили з народною депутаткою Євгенією Кравчук.

У звітні два дні найважливішу з внутрішньополітичних тем — кризу з ухваленням принципових рішень Верховною Радою — експертно висвітлював лише Перший канал Суспільного, телемарафон цій темі уваги не приділив.

Телемарафон не згадав взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Арахамія: Слова Зеленського про мобілізацію нардепів неправильно інтерпретували (16 березня).

Соцопитування КМІС: Понад 60% українців готові йти на референдум, багато хто розглядає «територіальні компроміси» (16 березня).

Зеленський про діалог з Нетаньягу: Він має, що треба мені, а в мене є те, що потрібно йому (17 березня ).

Зеленський розповів, як у 2022 році Київа просив Іран не постачати Росії «шахеди» (17 березня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

Через падіння пожертв Стерненко скорочує витрати на 15% і бере менше запитів від військових (16 березня).

СБУ затримала двох своїх вищих посадовців за підозрою в хабарях з бурштинового бізнесу (16 березня).

Через Дерфінмоніторинг Україна ризикує недоотримати допомогу від міжнародних партнерів у 2026-2027 роках (16 березня).

Командир 43-ї бригади замість служби відправляв бійців робити ремонт у житлі своїх родичів (17 березня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше — узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах)(. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти повноти (усе це були недостатні представлення компетентності експертів) і доступності подачі інформації (найбільше було неадаптованих або ж вкрай невдало адаптованих скріншотів).

Протягом тижня 16-22 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону переважали представники «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» в ефірі телемарафону не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій не в усіх дискусійних студіях було чітко збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було лише 2 прояви політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.