Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 17—18 лютого.

У ці дні найвищою інтенсивність боїв була на Гуляйпільському і Покровському напрямках, третім за інтенсивністю був Костянтинівський. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили цим трьом напрямкам фронту. В ефірі ж Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку. Двом іншим активним напрямкам приділили мало уваги.

З ворожих атак зі значними наслідками ворожу дронову атаку17 лютого по Сумах з 6 пораненими якісно висвітлював прямими ввімкненнями і репортажем лише Перший канал Суспільного. Ворожу повітряну атаку 18 лютого по Запоріжжю з однією загиблою і 7 пораненими в телемарафоні якісно репортажно висвітлював лише канал «1+1», якісно репортажно і з залученням гостей висвітлював подію Перший канал Суспільного.

Головною зовнішньополітичною подією двох звітних днів були дводенні переговори делегацій України, США та Росії у Женеві. У телемарафоні перебіг цих переговорів репортажно висвітлювали суто формально, короткими формами. Експертному обговоренню тематики належну увагу приділив лише канал «Ми — Україна». Перший канал Суспільного якісно висвітлював перебіг подій прямими ввімкненнями власної кореспондентки і прямими трансляціями з Женеви, організував широке обговорення тематики експертами і народними депутатами.

Головною подією внутрішньополітичної тематики стало обрання запобіжного заходу ексміністру енергетики та юстиції Герману Галущенку. У телемарафоні подію репортажно висвітлював лише каналу «1+1». У гостьових студіях подію обговорили лише з однією експерткою. Перший канал Суспільного якісно наживо висвітлював засідання суду, а до обговорення залучив як експертів,так і народних депутатів з різних політичних сил.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок, траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарт достовірності подачі інформації.

Протягом тижня 16—22 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували переважно нардепів з владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня найчастіше запрошували представників «Слуги народу», втім у дискусійних студіях представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Гуляйпільському напрямку фронту (відповідно 31 і 49 боєзіткнень на добу), другим за інтенсивністю був Покровський напрямок (21 і 42 боєзіткнень). Третім за інтенсивністю був Костянтинівський напрямок (14 і 22). З усіх інших напрямків по 10 боєзіткнень в окремі дні ставалося лише на Слов’янському й Олександрівському. На інших напрямках інтенсивність боїв була нижчою. У звітні дні ворог просунувся біля Платонівки (на Слов’янському напрямку) і в Мирнограді (на Покровському). І в ці ж дні були повідомлення про те, що ЗСУ за 5 днів звільнили понад 200 квадратних кілометрів територій (публікація France Press), а 18 лютого відкинули росіян на Олександрівському напрямку (за даними Deep State).

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (7 обговорень з гостями) і Гуляйпільському (2 репортажі й 4 обговорення). наступними за увагою були Костянтинівський (репортаж і 3 обговорення) і Слов’янський (теж один репортаж і 3 обговорення). Найбільш активно в ці дні висвітлювали події на фронті на каналі «1+1» і на каналах ICTV з СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (12 разів), 7 разів запрошували воєнних експертів, 3 — речників різних підрозділів Сил оборони. Два фронтових репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення зробили в ефірі ICTV з СТБ, ще по одному репортажу — на каналах «1+1» і «Інтер».

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (7 обговорень з гостями) і Олександрівському (репортаж і 5 обговорень). Значно менше уваги приділили найінтенсивнішому в ці дні Гуляйпільському напрямку фронту (було лише 3 обговорення з гостями). Ще менше було уваги до третього за інтенсивністю боїв Костянтинівського напрямку (лише репортаж і одне обговорення з гостем). У гості говорити про фронт найчастіше запрошували військових-фронтовиків і речників різних підрозділів (по 6 разів), експертів запрошували 3 рази. У звітні дні зробили 3 фронтових репортажі.

Телемарафон:

17 лютого

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин про фронт не згадували. Згодом, крім зведень у формі БЗ, давали фронтовий репортаж про бойову роботу 65-ї ОМБР на Гуляйпільському напрямку. В гостьовій студії говорили з командиром групи «Терра» у складі 3-го армійського корпусу Миколою Волоховим про Південно-Слобожанський напрямок, із головним сержантом дивізіону артрозвідки 147-ї ОАБР Кирилом Тітаєвим — про Покровський, з воєнним експертом Олександром Мусієнком обговорювали ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках.

У денному ефірі каналу «1+1» цього дня в новинах були лише короткі фронтові зведення й синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. В лінійній гостьовій студії про Північно-Слобожанський напрямок говорили з військовослужбовцем 122-ї окремої бригади ТРО на позивний «Чех», а з воєнним експертом Андрієм Ткачуком обговорили ситуацію на Гуляйпільському напрямку. Цього дня в ефірі була рубрика «Оперативний черговий», у якій воєнкор і ведучий каналу Руслан Ярмолюк якісно аналізував ситуацію на Слов’янському, Костянтинівському, Гуляйпільському і Оріхівському напрямках фронту з експертом — полковником ЗСУ в запасі, екскомбригом Олександром Саєнком. З фронту до розмови долучали військових: з офіцером 30-ї ОМБР на позивний «Тигр» говорили про Слов’янський напрямок, із пресофіцером 28-ї ОМБР Євгеном Алхімовим — про Костянтинівський, а з офіцером 65-ї ОМБР на позивний «Форест» — про Оріхівський.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про фронт повідомляли короткими повідомленнями. В гостьовій студії говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-Сдобожанський і Куп’янський напрямки. Ситуацію на різних ділянках Покровського напрямку обговорили з заступником командира батальйону 25-ї ОПДБР Євгеном на позивний «Мажор», начальником розвідки 147-ї ОАБР Андрієм Іусом і бойовим медиком Віктором на позивний «Віцик». З військовим бригадної розвідки 42-ї ОМБР на позивний «Рон» говорили про Олександрівський напрямок. З воєнним експертом Олександром Мусієнком обговорили контранступальні дії ЗСУ і ресурси ворога.

18 лютого

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» говорили з керівником Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном про Покровський і Олександрівський напрямки.

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ і синхрона речника Генштабу Андрія Сміяна, був якісний фронтовий репортаж Юлії Кирієнко, Олекесандра Шияна й Олега Мостового про бойову роботу артилеристів ЗСУ на Гуляйпільському напрямку. В розмовній студії говорили про ситуацію на Покровському напрямку з командиром роти 25-ї ОПДБР Миколою на позивний «Буржуй» і командиром екіпажу цієї бригади Володимиром Арнаутом. Зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом обговорили контрнаступальні дії ЗСУ. Цього ж дня повторювали рубрику «Оперативний черговий» за попередній день.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень, були якісне пряме ввімкнення воєнкора Олега Корнієнка, а також репортажний сюжет Корнієнка, Олексія Євченка і Захара Комаха про оборону Часового Яру і Костянтинівки бійцями 24-ї ОМБР. Ще був фронтовий репортаж про бойову роботу пілотів батальйону БПС «Апачі» 81-ї ОАМБР на Слов’янському напрямку. В розмовній студії говорили з в.о. командира взводу 71-ї ОАБР Валерієм Пашком про Північно-Слобожанський напрямок, із речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський, із військовослужбовцем 24-ї ОМБР Романом Капінусом — про Слов’янський. З полковником запасу ЗСУ Сергієм Грабським розмовляли про контратакувальні дії ЗСУ, а також про ситуацію на Костянтинівському, Покровському і Гуляйпільському напрямках.

Перший канал Суспільного:

17 лютого

У новинах, крім коротких повідомлень, були фронтові репортажі про фронтову логістику на дронах бригади «Помста» на Південно-Слобожанському напрямку і про бойову роботу танкістів 42-ї ОМБР на Олександрівському. В розмовних студіях каналу говорили з офіцером управління 43-ї ОМБР Артуром Мартиросяном про Куп’янський напрямок, із речником 66-ї ОМБР Василем Денисюком — про Лиманський, зі старшим навідником батареї САУ 54-ї ОМБР Романом Капінусом — про Слов’янський, із пресофіцером 28-ї ОМБР Євгеном Алхімовим — про Костянтинівський, із головним сержантом 33-ї ОМБР на позивний «Гуцул» і з начальником відділення комунцікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про Покровський. Ситуацію на Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямках, а також локальні контрнаступи ЗСУ обговорили з воєнними експертами Андрієм Ткачуком і керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком.

18 лютого

У новинах, крім коротких повідомлень, був фронтовий репортаж про бойову роботу військових 156-ї ОМБР на Костянтинівському напрямку. В розмовних студіях каналу говорили з речником прикордонної комендатури «Шквал» Артемом Дроздом про Південно-Слобожанський напрямок, із пілотом батальйону БПС 77-ї ОМБР на позивний «Робокоп» — про Куп’янський, з офіцером відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим і з заступником командира артдивізиону бригади «Спартан» Станіславом Соколовським — про Покровський. Говорили з начальником підрозділу розвитку НГУ Олександром Мудренком про Покровський і Олександрівський напрямки, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський. З керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком говорили про вплив блокування старлінків на бойові спроможності ворога.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

17 лютого

Українські дрони поцілили по НПЗ в Краснодарському краї

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в денному ефірі каналу «1+1» давали БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж зробили БЗ, а обговорили з воєнними експертами Олександром Мусієнком і Олексієм Гетьманом.

Перший канал Суспільного:

Зробили БЗ, з гостями не обговорювали.

18 лютого

Українські дрони атакували ворожий оборонний завод «Прогрес» у Чебоксарах

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» і в денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися БЗ.

Перший канал Суспільного:

Теж давали БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З ворожих атак зі значними наслідками в звітні дні були атака безпілотниками в Кириківській громаді на Сумщині 17 лютого, де загинула жінка, 4 дорослих і 2 дітей були поранені, загибель 3 працівників Слов’янської ТЕС через атаку ворожим дроном. В телемарафоні й на Першому каналі Суспільного ці події висвітлювали короткими повідомленнями.

Ворожу дронову атаку по Сумах того ж дня, внаслідок якої 6 людей було поранено, якісно висвітлював прямими ввімкненнями і репортажем лише Перший канал Суспільного.

Ворожу повітряну атаку по Запоріжжю 18 лютого, внаслідок чого загинула жінка, ще 7 людей було поранено, в телемарафоні якісно репортажно висвітлював лише канал «1+1», якісно репортажно і з залученням гостей висвітлював подію Перший канал Суспільного.

17 лютого

Росіяни дронами убили жінку і поранили чотирьох дорослих і двох дітей у Кириківській громаді на Сумщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли про подію усно на фото, також про неї коротко згадувала кореспондентка у прямому ввімкненні з обласного центру. В денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку усно на фото, згодом зробили БЗ.

Росіяни вбили дроном трьох працівників Слов’янської ТЕС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про подію не згадували. У денному ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про це повідомляли усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото і давали синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова.

6 людей було поранено внаслідок російської повітряної атаки по Сумах

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі каналу «1+1» зробили БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» теж зробили БЗ і давалит синхрон речника ДСНС Сумщини Олега Стрілки.

Перший канал Суспільного:

Вдень робили пряме ввімкнення, згодом давали репортажний сюжет власної кореспонтки з Сум з синхронами в.о.міського голови Сум Артема Кобзаря і місцевих жителів. У підсумковому випуску дали оновлений і доповнений репортажний сюжет власної кореспондентки.

18 лютого

Одна загибла і 7 поранених унаслідок атаки ворога по Запоріжжю

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з місця події, а згодом давали її репортажний сюжет. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ з синхронами мешканців пошкоджених будинків і волонтерів, голови райадміністрації Володимира Волобуєва. У розмовній студії говорили про ліквідацію наслідків з в.о. запорізького міського голови Регіною Харченко.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з місця обстрілу з синхронами місцевих жителів. Згодом давали репортажний сюжет. У розмовній студії говорили про подію з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком і з в.о. запорізького міського голови Регіною Харченко.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Головною зовнішньополітичною подією двох звітних днів були дводенні переговори делегацій України, США та Росії у Женеві. У телемарафоні перебіг цих переговорів репортажно висвітлювали переважно суто формально, короткими формами чи то оглядовими сюжетами. До Женеви жодна редакція своїх власних кореспондентів не відряджала, лише канал «1+1» організував прямі ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода». Експертному обговоренню належну частину ефіру приділив лише канал «Ми — Україна», всі інші запрошували мінімум гостей, переважно тих експертів, які постійно коментують на цих каналах політичну тематику. Перший канал Суспільного якісно висвітлював перебіг подій періодичними прямими ввімкненнями власної кореспондентки і прямими трансляціями з Женеви. Протягом обох днів канал організував у своєму ефірі широке експертне обговорення тематики. Запрошували до обговорення і народних депутатів з різних фракцій парламенту.

17 лютого

У Женеві відбулися переговори делегацій України, США і Росії. На переговорах у Женеві присутні радники з нацбезпеки чотирьох країн Європи. Трамп: Україні краще швидко сісти за стіл переговорів із Росією. Зеленський: «Нечесно», що Трамп закликає до миру Україну, а не Росію. Зеленський: Росія погодилася на одноденне перемир’я для проведення виборів, але необхілно 60 днів. Зеленський доручив українській делегації на переговорах організувати зустріч з Путіним у Женеві

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» було анонсове усне повідомлення і синхрон Трампа. В гостьовій студії про переговорний процес говорили з політичним експертом Петром Олещуком і політичним консультантом Глібом Остапенком.

У денному ефірі «1+1» давали спочатку анонсове повідомлення і синхрон Трампа. Згодом зробили два прямих ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Женеви. У розмовній студії обговорили тематику з воєнним експертом Андрієм Ткачуком і з директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Тематику мирних переговорів обговорювали цього дня з заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Єгором Чернєвим, політологами Петром Олещуком і Володимиром Фесенком, політичним консультантом і експертом з питань зовнішньої політики Глібом Остапенком, співзасновником Центру «Об’єднана Україна» Антоном Кучухідзе, експертом Центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і з радником Офісу президента Сергієм Лещенком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Зранку робили анонсові повідомлення і давали синхрони Трампа і Рубіо (про роль США в переговорах). Періодично давали прямі трансляції з готелю «Інтерконтиненталь» у Женеві, де відбуваються переговори. Протягом дня кореспондентка каналу Валерія Пашко зробила чотири якісних прямих ввімкнення з висвітлення перебігу переговорів. Робили також ввімкнення з Женеви організаторки акції протесту проти агресії Росії Інни Коровіцької. У розмовних студіях каналу організували широке експертне обговорення тематики. Говорили з заступником директора адвокаційного відділу БФ «Разом для України» Юліаном Гайдою, директором Інституту ствітової політики Євгеном Магдою, керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком (про тему «енергетичного перемир’я» в переговорах), кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, політологом Сергієм Тараном, головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, директором Центру досліджень енергетики Олександром Харченком (про обговорювану ідею «енергетичного перемир’я»), доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, кервівницею Центру геополітичних досліджень Konstanta R&D Group Вірою Константиновою, депутатом окружних зборів округу Рок штату Вісконсин Юрієм Рашкіним, політологом, експертом із стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим.

18 лютого

Умєров: Синхронізували кроки зі США і партнерами. Віткофф каже про «величезний прогрес» у переговорах. У Женеві відбувся другий день переговорів трьох делегацій, Україна і Росія провели окрему зустріч після тристоронніх переговорів. Зеленський: Росія намагається затягувати переговори. У військовому треку є прогрес. у політичному я цього не почув. Зеленський: У Женеві домовилися про моніторинг припинення вогню американцями

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тематику обговорювали з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським і з керівником Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном.

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» давали короткі повідомлення з синхронами Зеленського і Умєрова. В розмовній студії обговорили тему з експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ  робили БЗ, давали синхрон Умєрова, згодом зробили оглядовий сюжет. В розмовній студії обговорили тематику з політологом Володимиром Фесенком і старшою аналітикинею Центру «Повернись живим» Марією Кучеренко.

Перший канал Суспільного:

Цитували президента Зеленського, Віткоффа і Умєрова. Згодом давали всі ключові синхрони Зеленського і Умєрова. Періодично давали пряму трансляцію з Женеви. Тричі якісні прямі ввімкнення з Женеви про перебіг подій там робила кореспондентка каналу Валерія Пашко. Протягом дня в розмовних студіях каналу організували широке експертне обговорення тематики. Говорили з виконавчим директором і ведучим радіо UA Chiсago Дмитром Галаном, головою правління Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, докторкою філософії Мирославою Майніною, політичним експертом Тарасом Загороднім, провідною експерткою програми безпекових студій «Українська призма» Юлією Каздобіною, послом України в США в 2006—2010 роках Олегом Шамшуром і керівником Аналітичного центру «Ділова столиця» Вадимом Денисенком. Говорили з юристом-міжнародником, доктором політичних наук Борисом Бабіним і аналітикинею Руху «Чесно» Іриною Корженковою (про тезу президента щодо референдуму з питання територій). До обговорення переговорної тематики долучили і народних депутатів. У дискусійній студії були Андрій Осадчук із «Голосу» та Сергій Соболєв із «Батьківщини». Також «просили до цієї розмови і пиредставників фракції “Слуги народу”, однак вони не змогли долучитися».

Сійярто: Угорщина не постачатиме в Україну дизпаливо, поки не запрацює нафтопровід «Дружба». Словаччина слідом за Угорщиною зупиняє експорт дизпалива в Україну

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це у формі БЗ. У розмовній студії обговорили з директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком (про вплив цього на ціну дизельного пального в Україні).

Перший канал Суспільного:

Усно повідомляли, що ЄС закликає Україну відремонтувати нафтопровід «Дружба». Усно на скриншотах повідомляли про заяви Угорщини і Словаччини. Згодом давали синхрон міністра закордонних справ Угорщини Петера Сійярто. Давали синхрон речника МЗС Георгія Тихого. Обговорили тему з директором консалтингової групи «А-95» Сергієм Куюном (як це рішення позначиться на ринку пального в Україні).

Україна ввела санкції проти Лукашенка

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» і у денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися короткими повідомленнями у формі БЗ на архівному відео. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Цитували президента Зеленського. В розмовних студіях каналу обговорили тему з повноваженим президента з питань санкційної політики Владиславом Власюком, білоруським опозиціонером, головою «Білоруської спільноти України» Аляксєєм Францкевичем і заступником голови Об’єднаного перехідного кабінету Білорусі Павлом Латушком.

Росіян і білорусів допустили під прапорами своїх країн до Паралімпійських ігор 2026. Україна закликає бойкотувати відкриття Паралімпіади-2026 через допуск Росії і Білорусі

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» повідомляли усно на скріншоті. Цитували міністра молоді та спорту Матвія Бідного. В гостьовій студії обговорили подію зі скелетоністом Владиславом Гераскевичем. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ на архівному відео. давали синхрон президента Національного паралімпійського комітету України Валерія Сушкевича. Цитували міністра Бідного. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і давали синхрон скелетоніста Владислава Гераскевича. Цитували реакцію єврокомісара з питань міжпоколінневої справедливості, молоді, культури і спорту Глена Мікалефа. Цитували міністра молоді та спорту Матвія Бідного про бойкот Україною відриття Паралімпійських ігор. У розмовній студії обговорили подію з президентом Національного паралімпійського комітету України Валерієм Сушкевичем. Говорили також із редакторкою Суспільного та співавторкою розслідування про російських і білоруських паралімпійців, учасників війни проти України Аллою Садовник.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Головною подією внутрішньополітичної тематики стало судове засідання з обрання запобіжного заходу ексміністру енергетики та юстиції Герману Галущенку, яке відбулося 17 лютого. У телемарафоні суто репортажному висвітленню цієї події належну увагу приділила лише редакція каналу «1+1», яка висвітлювала перебіг суду прямими ввімкненнями власної кореспондентки. І принаймні обговорили з однією експерткою. Канал «Інтер» подію (навіть анонсово) взагалі проігнорував, канал «Ми — Україна» обмежився короткими БЗ, з гостями подію не обговорював. Натомість Перший канал Суспільного приділив події всю необхідну увагу — як репортажному висвітленню (прямі ввімкнення і трансляції фрагментів суду), так і обговоренню її значення і можливих наслідків. До якого, крім експертів,залучили і народних депутатів із різних політичних сил.

17 лютого

Ексміністра Галущенка суд відправив у СІЗО з заставою у 200 млн грн, САП просив заставу в 425 млн

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» подію повністю проігнорували. В денному ефірі каналу «1+1» зробили з засідання суду 3 прямих ввімкнення власної кореспондентки з синхронами самого Галущенка і прокурора САП Івана Дячука. В гостьовій студії обговорили подію з головою Інституту законодавчих ідей Тетяною Хутор. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися коротким, фрагментом оголошення суддею вироку і синхроном Галущенка.

Перший канал Суспільного:

Про запит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури повідомляли зранку з посиланням на коментар речниці САП Ольги Постолюк Суспільному. Протягом ефіру транслювали наживо ключові фрагменти засідання суду. Давали синхрони прокурора САП Івана Дячука і самого підозрюваного ексміністра Галущенка. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з суду з коментарем Галущенка Суспільному. В розмовних студіях обговорювали подію з заступницею голови правління Антикорупційного штабу Євгенією Вірлич, політологом, експертом зі стратегічних комунікацій Юрієм Богдановим і головою Антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець. Обговорили подію в дискусійній студії з народними депутатами Інною Совсун із «Голосу» та Сергієм Нагорняком зі «Слуги народу».

Суд зменшив на 100 млн грн заставу судді Тандиру, який збив насмерть нацгвардійця на блокпосту

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» і в вечірньому ефірі каналу «Ми – Україна» про це не згадували. У денному ефірі каналу «1+1» повідомили в формі БЗ.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про це в формі БЗ.

18 лютого

У Коломийському ТЦК стався вибух, СБУ розслідує подію як теракт

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» і в денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про це усно на фото, з гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото з посиланням на коментар Суспільному працівниці ТЦК, цитували коментар Суспільному речниці Івано-Франківської СБУ Іванни Рими. В розмовній студії обговорили подію з речником Оперативного командування «Захід» Олегом Домбровським.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

18 лютого

Залужний каже, що контраступ 2023 року зірвався через розпорошення ресурсів Зеленським і посадовцями. Залужний розповів про рейд силовиків на його командний пункт у вересні 2022 року, через що він телефонував Єрмаку. В СБУ прокоментували рейд до Залужного в 2022 році (усно цитували Залужного про контрнаступ і повідомляли, що звернулися за коментарем до Офісу президента. Усно цитували Залужного про обшук СБУ в командному пункті і цитували коментар пресслужби СБУ Суспільному. Обговорювали з членом Комітету ВР попереднього скликання з питань нацбезпеки і оборони, ветераном російсько-української війни Андрієм Тетеруком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

17 лютого

The Economist: Українська делегація поділена на «групу Буданова» та «крило Єрмака».

18 лютого

Поліція затримала ексфутболіста Колесника після побиття ним працівника ТЦК.

Адвокат: Мангер не погодиться на закриття справи про вбивство Гандзюк за строками давності, вимагатиме компенсацію.

Детектива НАБУ навмисно помістили в СІЗО в камеру з «неприємними сусідами», в ДКВС це заперечують.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 17—18 лютого

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» на інтернет: «писали в мережі місцеві жителі», «соцмережами шириться відео». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за повідомленнями іноземних ЗМІ», «писали іноземні ЗМІ», «влада регіону запевняє» (ворожа), «у країні-агресорці звітують», «місцеві кажуть». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «ми знаємо», «за повідомленнями», «попередньо», «за попередніми даними», «за останніми даними», «вже є дані», «відомо», «вже відомо», «також відомо», «неофіційно шириться інформація». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «повідомляють аналітики», «іноземні осінтери і оглядачі кажуть», «зазначили наші захисники», «воїни не здивовані», «воїни кажуть», «артилеристи визнають», «волонтери зізнаються». Чимало фактів подавали без будь-яких посилань на джерела.

Точність:

Традиційно всі фронтові повідомлення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» відео й інші численні БЗ, а також прямі ввімкнення. Традиційно неправдиво титрували «наживо» відео, зокрема архівне, яким «перекривали» прямі ввімкнення. 18 лютого у ранкових випусках новин ведуча дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня подавала як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Більшістю грубих порушень стандарту були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «російські нелюди», «на Росії вибухала «бавовна», «горіло-палало у Краснодарському краї», «почався із візиту “добрих” дронів», «зустріч вийшла бурхливою», «гучна ніч», «вгатив ворожий шахед», «добряче струсило будинки», «на жаль, ми не встигли», «справа у самому розпалі», «Галущенко бідкається», «стала дуже неприємним сюрпризом», «доволі таке цікаве і неординарне ріщення», «ця епопея триває». Траплялися в новинах і маркери авторизації і посилення уваги: «як я казала», «ну очевидно».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «військовим ЗСУ, політологом і волонтером», а Гліба Остапенка — «експертом із зовнішньої політики».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншоти «сліпого» тексту зі сторінки видання Axios, із телеграму секретаря РНБО Умєрова, зі сторінки в соцмережі міністра молоді й спорту Бідного. Навіщось давали скриншот указу президента. Чимало було й слів, які незрозумілі значній частині аудиторії: «із якими меседжами», «із топ-посадовцями», «іноземні осінтери», «додаткові гаджети», «вийшло таке собі road movie» (а що робити глядачам, які не знають англійської?).

Оперативність:

Удень 18 лютого як новину подавали заяву єврокомісарки Каллас за попередній день. І як новину давали репортаж про обрання запобіжного заходу ексміністру Галущенку, що відбувалося напередодні.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонмних телеграм-каналів, «посилалися» «російські телеграм-канали викладають відео». Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «тамтешнє Міноборони нарахувало» (вороже), «місцеві мешканці розповідають». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «десантники кажуть», «військові кажуть», «на думку лікарів», «росіяни назвали», «кажуть експерти і стверджують», «Євросоюз постійно наголошує». Без посилань подавали частину фактів.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойоввих дій. Так само невідповідно «перекривали» і численні інші БЗ. Ведучі новин хибно стверджували, що до тристоронніх переговорів «долучилися європейські країни». Те, що представники європейських країн там були і спілкувалися з українською делегацією — аж ніяк не означає, що вони «долучилися» до переговорів України, Росії та США.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «друга гаряча точка», «ситуація дуже напружена», «Україна теж дала росіянам прикурити», «гучно було», «шахеди рвонули», «на жаль, просунулися», «на жаль, є влучання», «на щастя, люди не постраждали», «стримано коментують», «цікава історія». Чимало було й зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я так розумію», «я хочу сказати і нагадати», «хочу додати», «ми всі добре пам’ятаємо», «до слова», «до речі».

Повнота інформації:

За словами ведучої, воєнкор вмикався «з передової, з Донеччини». Це повна абстракція щодо локації.

Доступність подачі інформації:

Було: «використання гаджетів», «потрібно БК».

Оперативність:

18 лютого у вечірніх випусках новин як новину повідомляли про атаку дронами по Запоріжжю, яка сталася майже за добу до того.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «місцеві повідомляли» (ворожі). Абстрактне псевдопосилання «відомо». І узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «кажуть бійці». Без посилань повідомляли про наслідки ворожої атаки на Сумщині.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й різні інші БЗ. Випадковим відео «ілюстрували» розмови з гостями. 17 лютого ведуча гостьової студії дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня подавала як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Була одна емоційна оцінка «ворог гатив». Найбільше грубих порушень стандарту були неавторизованими міркуваннями гостьових ведучих.

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовим аналітиком, військовослужбовцем Сил ТРО, Петра Олещука — «політичним експертом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «викладали відео по своїх пабліках». Робили суто абстрактні псевдопосилання: «знаємо», «відомо», «називають» (невідомо хто). Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «на думку експертів», «багато говорять і аналітики в тому числі», «твердять у РФ», «у Москві кажуть».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівним відео різні БЗ і оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «вгатили по ньому», «спопелили пункт», «воно потужно палало», «вирували пожежі», «насєлєніє бідкалося», «знаного кремлівського любителя казок», «відомий своїми фейковими цитатами», «нахабно брехав», «шансом на дипломатичний прорив», «неочікуваний крок», «резонансної справи», «зняти рожеві окуляри», «ще трохи гарних новин». Чимало було в новинах і суб’єктивних міркувань журналістів — «експертних» висновків, узагальнень тощо: «А це класична тактика: переговорів має бути більше, рішень менше». «А включення до переговорів головного ідеолога Кремля Мединського лише підтверджує: замість конкретики нині Росія готує чергову порцію ультиматумів та затягування часу». «Брехливим обіяцнкам Росії не нападати на країни НАТО вже мало хто вірить». «Країнам НАТО вже час знімати рожеві окуляри і якнайшвидше мобілізуватися» (даруйте, це взагалі якась «політична заява»). Також траплялися й неавторизовані належним чином міркування ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військослужбовцем Сил ТРО, військовим аналітиком», Володимира Фесенка — «політологом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом і експертом з питань зовнішньої політики». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Навіщось показували скриншот зі сторінки Сирського у соцмережі, ще й щось там маркером виділяли в мікроскопічному тексті. Найбільше ж було слів, значення яких незрозуміле частині аудиторії: «із топ-європосадовцем», «мінімум п’ять треків», «триває один трек», «програє переговорний трек».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили численні «посилання» на інтернет: «місцеві жителі повідомляли в соцмережах» (ворожі), «місцеві пабліки повідомляли» (теж ворожі), «повідомляють рятувальники на своїх офіційних сторінках», «повідомляється на офіційних сторінках у соцмережах» (це, чесно кажучи, взагалі оксюморон). Було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «передають російські ЗМІ», «російські пропагандистські ЗМІ повідомляють», «журналісти пишуть», «серед журналістів тут ширятся чутки». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «за попередніми даними», «надходили повідомлення», «відомо», «стало відомо», «ми знаємо», «за моєю інформацією», «мені сказали», «повідомляють мої джерела», «мені підтвердили», «єдине, що знаємо». Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «звітували спецпризначенці», «місцеві жителі кажуть», «за моїми підрахунками», «чула від російських журналістів».

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівами частину БЗ. Ведучий новин називав першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова міністром енергетики. 17 лютого, як і зазвичай, ведучий новин у перших ранкових випусках подавав дані Генштабу на 22-гу годину напередодні як дані за цілу добу. А от 18 лютого була новація, цього разу ведучий новин у ранкових випусках казав таке: «137 боїв зафіксували впродовж минулої ночі». Це насправді впродовж ночі, дня і вечора попередньої доби.

Відокремлення фактів від думок:

Була одна емоційна оцінка «ворог вгатив». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими у новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «скажу», «я скажу», «можу сказати», «наскільки я розумію», «я уже помітила», «до речі». Було одне припущення: «підозрюю, що так само приїдуть американці у супроводі поліції».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти лише «офіцером ЗСУ, воєнним оглядачем», Сергія Тарана — «політологом», Юрія Богданова — «політологом, експертом із стратегічних комунікацій» (так і не пояснюють, що це таке), а Тараса Загороднього — «політичним експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти з сайту словацького уряду, зі сторінки єврокомісара Мікалефа в Х, з фейсбуку міністра молоді та спорту Бідного. Найбільше грубих порушень були пов’язані з використанням слів, незрозумілих для значної частини аудиторії: «ідеться не тільки про діпстрайки, а, як називали, лонгстрайк», «по двох треках», «щодо військового треку», «обговорювали два треки», «один військовий і політичний трек», «головним треком», «військовий трек».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 16—22 лютого

Примітка: 16 лютого провайдер із технічних причин не записав ефір за 12:00—13:14, тож, якщо в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в цей час були в гостях народні депутати, вони не потрапили до цього огляду.

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували лише 7 разів (попереднього тижня було 16 гостей-нардепів). Більшість запрошених (5) були представниками владної фракції партії «Слуга народу». Це більш як 71% усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі марафону побував один депутат від фракції «Батьківщини» та формально позафракційна віцеспікерка Олена Кондратюк (делегована тією ж фракцією). Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Розмову з Жаном Беленюком, яку показали в ефірному слоті «1+1», насправді записав телеканал «Рада» в рубриці «Ексклюзив». На каналі «1+1» в ранкових ефірах 18 і 21 лютого знову і знову повторювали гостьову студію з нардепом зі «Слуги народу» Андрієм Герусом за 14 лютого. На телеканалі «Інтер», крім народних депутатів від «Слуги народу», ще побувала і депутатка Київради від «Слуги народу» Ксенія Семенова (як і завжди для незбалансованої критики КМДА і мера столиці Кличка, ну і для самопіару, звісно ж).

Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня був представлений рекордно скромно: в ефірі каналу «Ми — Україна» побували радник ОП Сергій Лещенко (6 хвилин ефіру) і двічі — уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (сумарно 17 хвилин). Тож загалом Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні лише 23 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 28 разів (попереднього тижня 39 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 16 разів, представники парламентської опозиції сумарно 11 (5 разів це були представники «Європейської солідарності», по 3 рази — представники «Батьківщини» й «Голосу»). Крім того, одного разу в ефірі каналу побувала позафракційна депутатка. Попри певну кількісну перевагу владної фракції, в суто дискусійних студіях представництво влади й опозиції було збалансованим. Одного разу представники «Слуги народу» «не змогли долучитися» до розмови з Андрієм Осадчуком з «Голосу» і Сергієм Соболєвим із «Батьківщини». Були також два випадки, коли депутатів «балансували» або експерти (так, Олексієві Кучеренку з «Батьківщини» опонував ексголова «Укренерго» Володимир Кудрицький, а з головою «Укрпошти» Ігорем Смілянським дискутував Олексій Гончаренко з «ЄС», який саме і звинувачував «Укрпошту» в зловживаннях). Кількісна перевага владної фракції над опозицією в ефірі каналу цього тижня пояснювалася тим, що, по-перше, в експертні студії кликали частіше саме представників «Слуги народу» в якості керівників і членів профільних комітетів ВР. А по-друге, «слуг народу» ще запрошували в ексклюзивних компетенціях, наприклад Жана Беленюка — як олімпійського чемпіона, Павла Фролова — як голову ТСК з питань захисту прав ВПО, в Максима Ткаченка — як співзасновника ГО «ВПО України». Двічі на звітному тижні ведучі не до ладу згадували фракційну приналежність гостей-нардепів, у обох випадках — фракцію «Слуга народу»: Єгора Чернєва, якого запрошували як голову делегаціїї в ПА НАТО й заступника голови Комітету ВР з нацбезпеки, та Галини Третьякової, яку запросили як голову Комітету ВР з питань соцполітики й захисту ветеранів.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побував нардеп Сергій Нагорняк, двічі у експертних студіях як член Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП. Усі інші нардепи побували в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17—18 лютого

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару.

ICTV та СТБ (один прояв)

18 лютого

Запросили до ефіру в підсумковому випуску заступницю голови ВР Олену Кондратюк, щоб поговорити про її робочу поїздку до країн Балтії. В підводці до розмови навіть не вистачило інформації на бодай якусь новину (принагідно скажу, що пані Кондратюк у телемарафон доволі часто запрошує саме ця медіагрупа).

«Ми — Україна» (прояви)

18 лютого

Було повідомлення про те, що скелетоніст Владислав Гераскевич отримає 10 млн грн від бізнесмена Ріната Ахметова.

І був «паркет» про захід Міністерства культури з синхроном очільниці міністерства Тетяни Бережної.

В ефірах каналів «1+1» і «Інтер» проявів політичного піару не було.

Проявів негативного піару в ефірі телемарафону в звітні дні не було.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17—18 лютого

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів ні в ефірах телемарафону, ні в ефірах Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У ці дні найвищою інтенсивність боїв була на Гуляйпільському і Покровському напрямках, третім за інтенсивністю був Костянтинівський. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили цим трьом напрямкам фронту. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків, зробили з фронту 4 репортажних сюжети і одне пряме ввімкнення. В ефірі ж Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділили Покровському напрямку. Двом іншим активним напрямкам приділили мало уваги. Про фронт говорили найчастіше з військовими-фронтовиками і речниками різних підрозділів, зробили 3 фронтових репортажі.

З ворожих атак зі значними наслідками ворожу дронову атаку17 лютого по Сумах з 6 пораненими якісно висвітлював прямими ввімкненнями і репортажем лише Перший канал Суспільного. Ворожу повітряну атаку 18 лютого по Запоріжжю з однією загиблою і 7 пораненими в телемарафоні якісно репортажно висвітлював лише канал «1+1», якісно репортажно і з залученням гостей висвітлював подію Перший канал Суспільного.

Головною зовнішньополітичною подією двох звітних днів були дводенні переговори делегацій України, США і Росії у Женеві. У телемарафоні перебіг цих переговорів репортажно висвітлювали суто формально, короткими формами. Експертному обговоренню тематики належну увагу приділив лише канал «Ми — Україна». Перший канал Суспільного якісно висвітлював перебіг подій прямими ввімкненнями власної кореспондентки і прямими трансляціями з Женеви, організував широке обговорення тематики експертами і народними депутатами.

Головною подією внутрішньополітичної тематики стало обрання запобіжного заходу ексміністру енергетики та юстиції Герману Галущенку. У телемарафоні подію репортажно прямими ввімкненнями з суду висвітлював лише каналу «1+1» і обговорив подію з однією експерткою. Інші канали або ігнорували подію, або приділили їй суто формальну увагу. Перший канал Суспільного якісно висвітлював засідання суду прямими ввімкненнями і трансляціями, а до обговорення залучив як експертів,так і народних депутатів із різних політичних сил.

Телемарафон не згадав узагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

Залужний каже, що контраступ 2023 року зірвався через розпорошення ресурсів Зеленським і посадовцями (18 лютого).

Залужний розповів про рейд силовиків на його командний пункт у вересні 2022 року, через що він телефонував Єрмаку, в СБУ прокоментували (18 лютого).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

The Economist: Українська делегація поділена на «групу Буданова» та «крило Єрмака» (17 лютого).

Поліція затримала ексфутболіста Колесника після побиття ним працівника ТЦК (18 лютого).

Адвокат: Мангер не погодиться на закриття справи про вбивство Гандзюк за строками давності, вимагатиме компенсацію (18 лютого).

Детектива НАБУ навмисно помістили в СІЗО в камеру з «неприємними сусідами», в ДКВС це заперечують (18 лютого).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (головно абстрактні й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій), траплялися порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарт достовірності подачі інформації (найбільше було суто абстрактних псевдопосилань).

Протягом тижня 16—22 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували переважно нардепів із владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня найчастіше запрошували представників «Слуги народу», втім у дискусійних студіях представництво владної і опозиційних фракцій було збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 3 прояви політичного піару, в ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонаєів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.