Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 4—5 лютого.

У ці дні найвищою інтенсивність боїв була на Покровському, Гуляйпільському, Костянтинівському і Слов’янському напрямках. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили першим трьом, про останній не згадували. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні максимум уваги приділяли найактивнішим напрямкам фронту.

Ворожий удар по ринку в Дружківці у телемарафоні оперативно і повно висвітлювала медіагрупа ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного цього разу обмежився короткими повідомленнями. Ситуацію в Києві, де продовжували залишатися без тепла понад тисяча багатоквартирних будинків, телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали паритетно.

У звітні дні головною зовнішньополітичною темою був перебіг «мирних переговорів» у Абу-Дабі. Перший канал Суспільного був ґрунтовнішим в експертизі за ефіри телемарафону.

Нечисленні внутрішньополітичні теми 4—5 лютого телемарафон не висвітлював, натомість їх висвітлював Перший канал Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності і відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок і повноти подачі інформації.

Протягом тижня 2—8 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували винятково нардепів з владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було загалом збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

4—5 лютого знову найбільше боїв було на Покровському (29 і 31 на добу) і Гуляйпільському (17 і 23) напрямках. Третім за інтенсивністю боїв був Костянтинівський напрямок (10 і 18 боєзіткнень на добу), на Слов’янському напрямку сталося 13 і 12 боїв. На всіх інших напрямках кількість боєзіткнень у звітні дні не перевищувала десяти на добу.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку (ситуацію там обговорювали з 8 гостями). З Костянтинівського напрямку фронту зробили 2 репортажі та говорили про нього з 3 гостями. З Гуляйпільського напрямку зробили один репортаж, а говорили з 4 гостями. Крім того, більше уваги приділили не найактивнішим Північно- і Південно-Слобожанському напрямкам. А от Слов’янському не приділили уваги взагалі. Найбільш активними у висвітленні фронтової тематики в ці дні були канали «1+1» і «Ми — Україна». Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (12 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували 6 разів, експертів — 4 рази. Два фронтових репортажі зробили на «Інтері», по одному — на «1+1» і ICTV з СТБ. В ефірі останніх було і одне пряме ввімкнення воєнкора, але в ньому переважно йшлося про ворожий удар по Дружківці та цитувалося зведення Генштабу.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в звітні дні приділили Покровському напрямку (7 обговорень з гостями), другими за увагою були Гуляйпільський, Лиманський і Куп’янський напрямки (по 4 обговорення). На відміну від телемарафону, говорили з гостем і зробили репортаж з активного Слов’янського напрямку фронту. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (9 разів), 6 разів запрошували військових-фронтовиків, тричі запрошували експертів. У звітні дні зробили один фронтовий репортаж.

Телемарафон:

4 лютого

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких БЗ і синхрона речника Генштабу Андрія Сміяна, був якісний фронтовий репортаж Андрія Цаплієнка, Іллі Шинкаренка, В’ячеслава Назаренка, Дмитра Шамшина і Сергія Перфілова про бої за Гуляйполе. В лінійній розмовній студії каналу говорили з керівником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком про Південно-Слобожанський напрямок. Цього ж дня в ефірі була рубрика «Оперативний черговий» (насправді повтор з попереднього дня), де воєнкор Олександр Моторний разом із полковником ЗСУ в запасі, екскомбригом ОМБР Олександром Саєнком якісно розбирали ситуацію на Північно- і Південно-Слобожанському, а також на Покровському напрямках фронту. З фронту долучали до розмови заступника командира артдивізіону 71-ї ОАМБР Максима Герасимова (з Північно-Слобожанського напрямку), командира зведеної батальйонно-тактичної групи 27-ї ОМВБР Олександра Шевчнка (з Південно-Слобожанського) і командира батальйону 25-ї ОПДБР ДШВ Сергієм на позивний «Гера» (з Покровського).

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ у перших випусках новин про фронт не згадували, далі були традиційні короткі зведення. У підсумковому випуску новин був якісний фронтовий репортаж Єгора Ромахла про бойову роботу 93-ї ОМБР на Костянтинівському напрямку і його ж пряме ввімкнення (в якому, втім, він переказував зведення Генштабу на 16:00). У розмовній студії каналу говорили з командиром батальйону 66-ї ОМБР Юрієм Горобцем про Лиманський напрямок, із канадською військовою, операторкою дронів 25-ї ОПДБР ДШВ Брітні Шкі-Гізіс — про Покровський, а з полковником запасу Сергієм Грабським говорили про зменшення інтенсивності ворожого наступу, про Костянтинівський, Покровський і Гуляйпільський напрямки.

5 лютого

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише короткі зведення у формі БЗ. В гостьовій студії говорили з заступником командира роти ударних БПЛА 71-ї ОАМБР Євгеном Тепликом про Північно-Слобожанський напрямок, з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком — про Північно- і Південно-Слобожанський напрямки, з начальником штабу дивізіону артрозвідки Окремої артбригади НГУ Ігорем Яременком — про Куп’янський, з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський і Куп’янський. З речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем говорили про Краматорський і Костянтинівський напрямки, з начальником розвідки зенітно-ракетного дивізіону бригади «Рубіж» Данилом Борисенком — про Покровський, а з речником Нацгвардії Русланом Музичуком — про Костянтинівський, Покровський і Гуляйпільський напрямки фронту.

В денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» у перших двох випусках новин про фронт не згадували, далі давали короткі зведення і синхрон речника Генштабу Андрія Сміяна. Крім того, в новинах був фронтовий репортаж про бойову роботу дронарів-перехоплювачів 25-ї ОПДБР і оглядовий сюжет про різні події на фронті. У підсумковому випуску новин був якісний фронтовий репортаж Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана і Олега Мухарського про боротьбу військових із ворожими дронами на трасі Дружківка — Костянтинівка. В гостьовій студії каналу говорили з начальником штабу батальйону ОАБР НГУ Ігорем Яременком про Куп’янський напрямок фронту, з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком — про Покровський, з командиром взводу 42-ї ОМБР на позивний «Артас» — про Олександрівський. Про ситуацію на Гуляйпільському напрямку говорили з командиром батальйону 1-го окремого штурмового полку на позивний «Каспер» і з офіцером 210-го ОШП на позивний «Прудіус». З експертом співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом обговорили ситуацію на Покровському напрямку.

Перший канал Суспільного:

4 лютого

У новинах, крім коротких повідомлень про фронт був репортаж про роботу розвідників 54-ї ОМБР на Слов’янському напрямку. В розмовних студіях каналу говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Північно-Слобожанський, Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки, з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР Володимиром Голягіним — про Костянтинівський, військовослужбовцем 12-ї бригади НГУ «Азов» на позивний «Культура» — про збиття двох дороговартісних ворожих розвіддронів «Мерлін» на Олександрівському напрямку. З пресофіцером 33-ї ОМБР Назаром Войтенковим і з офіцером 4-ї бригади оперативного призначення НГУ «Рубіж» Андрієм Іллєнком говорили про Покровський напрямок, з командиром 54-ї ОМБР Вадимом Чернієм — про Слов’янський, з офіцером відділу комунікацій 148-ї ОАБР Сергієм Колесніченком — про Оріхівський. Ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках говорили з експертами: воєнним оглядачем Денисом Поповичем і речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим.

5 лютого

У новинах, крім коротких повідомлень, було два оглядових сюжети — про доставлення дронами на Лиманському напрямку і про ситуацію на Гуляйпільському. В розмовних студіях цього дня говорили з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки, про Лиманський говорили і з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим. З речницею 28-ї ОАБР Дариною Британ говорили про Костянтинівський напрямок, ситуацію там також обговорили з експертом — керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком. З начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим говорили про Покровський напрямок, а з начальником розвідки спроможності підрозділів Нацгвардії Олександром Мудренком — про Покровський і Гуляйпільський. З командиром 429-ї окремої бригади БПС «Ахіллес» Юрієм Федоренком говорили про неназваний напрямок (імовірно Куп’янський).

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

5 лютого

Міністр Федоров: Starlink росіян заблоковано, внесені в «білий список» термінали працюють. «Флеш»: У росіян на фронті катастрофа через відімкнення Starlink

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» цитували «Флеша» і Федорова, зробили про використання ворогом Starlink оглядовий сюжет. У гостьовій студії тему обговорювали з провідним науковим співробітником Національного авіаційного університету Валерієм Романенком. У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет. З експертами тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Цитували «Флеша» і Федорова. Тему роботи зі Starlink на фронті, використання їх ворогом і верифікацію обговорювали з військовими: начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим, командиром 429-ї окремої бригади БПС «Ахіллес» Юрієм Федоренком і начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим. Крім того, тему обговорили з експертами: експертом із безпілотних технологій і робототехніки Валерієм Яковенком і офіцером резерву Повітряних сил Андрієм Крамаровим.

Генштаб: ЗСУ вдарили ракетами «Фламінго» по полігону «Капустин Яр», де базується «Орєшнік»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно. Обговорили з авіаекспертом Валерієм Романенком. У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» також повідомляли усно. Обговорили з офіцером запасу Повітряних сил Анатолієм Храпчинським.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Обговорювали з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і з офіцером резерву Повітряних сил Андрієм Крамаровим.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Про ворожий удар по ринку в Дружківці 4 лютого, внаслідок якого загинуло 7 людей, а 15 були поранені, в телемарафоні канал «1+1» не повідомляв узагалі, а медіагрупа ICTV та СТБ спрацювала дуже оперативно і того ж дня давала репортажі воєнкора з місця удару, говорили з керівником МВА. Перший канал Суспільного цього разу обмежився короткими повідомленнями. Ситуацію в Києві, де продовжували залишатися без тепла понад тисяча багатоквартирних будинків, телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали паритетно.

4 лютого

7 людей загинуло, 15 поранено внаслідок російського удару по ринку і багатоповерхівках у Дружківці

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» про подію не повідомляли. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ о 15-й повідомляли усно на фото, а вже о 17-й давали репортаж воєнкора Єгора Ромахла з місця атаки. Він же в підсумковому випуску новин робив про це пряме ввімкнення. В розмовній студії обговорили наслідки ворожої атаки з начальником Дружківської МВА Андрієм Панковим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про подію усно і в формі БЗ. Цього дня з гостями подію не обговорювали. Наступного ранку говорили з начальником відділу комунікацій Нацполіції Донеччини Павлом Дяченком.

У Києві понад 1100 будинків залишаються без тепла. Представники понад 60 іноземних посольств оглянули руїни ТЕЦ-6 у Києві

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» повідомляли усно про будинки без тепла в Києві та зробили БЗ про ТЕЦ-6. Був також репортажний сюжет про будинок без тепла в Шевченківському районі Києва. Говорили з головою ОСББ Максимом Петренком про автономні технології для багатоповерхівок.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли усно і давали синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Зробили репортаж про відвідини руїн ТЕЦ-6 послами. В розмовній студії говорили з директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського, робили БЗ і цитували міністра енергетики Дениса Шмигаля про відновлення ТЕЦ-6 у Києві, давали синхрон першого заступника міністра енергетики Артема Некрасова. Робили пряме ввімкнення кореспондента про відвідини руїн ТЕЦ-6 послами з синхронами заступника міністра закордонних справ Євгена Перебийніса і посолки ЄС в Україні Катаріни Матернової. Тему обговорювали з експертом з енергетичних питань Геннадієм Рябцевим і з директором Центру досліджень енергетики Олександром Харченком, також говорили про це з першим заступником голови Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП Олексієм Кучеренком.

5 лютого

Дарницьку ТЕЦ відновлюватимуть близько двох місяців. Частина будинків Києва залишаться без тепла до кінця зими

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» усно цитували міністра енергетики Дениса Шмигаля, давали синхрон президента Зеленського. Говорили з речницею Київської МВА Катериною Поп.

У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» зробили сюжет про ситуацію з теплом у Києві. Говорили з експерткою в сфері ЖКГ Христиною Ненно про виживання в холодних будинках.

Перший канал Суспільного:

Цитували міністра Шмигаля. В розмовних студіях говорили з директором дослідницького центру «Інститут міста» Олександром Сергієнком, експерткою з питань ЖКГ Христиною Ненно і з першим заступником голови Комітету ВР з питань енергетики і ЖКП Олексієм Кучеренком.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні головною зовнішньополітичною темою залишалися хронічні вже «мирні переговори» трьох делегацій в Абу-Дабі. Які відбувалися на тлі порушення диктатором Путіним тижневого «енергетичного перемир’я» (чого своєю чергою «не помітив» президент США Дональд Трамп).

Цього разу переговори ні в телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного репортажно повноцінно не висвітлювали (до Абу-Дабі ніхто не командирував власних кореспондентів). З публічних заяв щодо переговорів реальної інформації майже не було. Що ж до експертних оцінок — Перший канал Суспільного вже доволі традиційно був набагато ґрунтовнішим і глибшим за ефіри телемарафону, як за складом і компетенцією запрошених у ці дні експертів, так і за охопленням більшої кількості різних аспектів тематики.

4 лютого

Трамп про «енергетичне перемир’я»: Путін дотримав слова. Стармер у розмові з Трампом оцінив удари Росії по енергетиці України як жорстокі і підлі. Стефанішина: Україна передала США дані про удари Росії під час «енергетичного перемир’я»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» давали синхрони президентів Трампа і Зеленського. Власна кореспондентка каналу в США зробила оглядовий сюжет. Тематику обговорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом і з політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ давали синхрон Трампа, цитували Стармера і зробили оглядовий сюжет. У розмовній студії обговорили тему з головою напряму «Регіональна безпека та дослідження конфліктів» Фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали синхрони президента Трампа і посолки в США Ольги Стефанішиної. Зробили БЗ про розмову Стармера з Трампом. Тематику обговорювали в гостьових студіях із виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, виконавчим директором Міжнародного фонду «Відродження» Олександром Сушком, надзвичайним і повноважним послом, президентом Асоціації зовнішньої політики Володимиром Хандогієм, надзвичайним і повноважним послом у США в 2015—2019 роках Валерієм Чалим.

В Абу-Дабі пройшов перший раунд переговорів з Росії та США, продовження — у четвер. Держсекретар Рубіо повідомив про «хороші й погані новини» щодо переговорів. Зеленський: Очікуємо найближчим часом обмін військовополоненими

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» говорили про очікування з політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У ранково-денному ефірі «1+1» був оглядовий сюжет. Говорили в гостьовій студії зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом і політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ теж зробили оглядовий сюжет. Давали синхрон Рубіо. Говорили з головою напряму «Регіональна безпека та дослідження конфліктів» Фонду Демініціативи Марією Золкіною.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ, що Віткофф і Кушнер долучаться до переговорів в Абу-Дабі. Давали синхрони конгресменів Адама Сміта і Тома Суонці про договір і безпекові гарантії. Давали синхрон речника МЗС Георгія Тихого. І синхрон держсекретаря США Марко Рубіо. Цитували Умєрова про «змістовність і продуктивність» зустрічі. Протягом дня організували широке експертне обговорення різних аспектів тематики. Зокрема говорили з виконавчим директором та ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком (про гарантії безпеки), заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Єгором Чернєвим, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, доктором філософії Артемом Кошелевим, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, виконавчим директором Міжнародного фонду «Відродження» Олександром Сушком, надзвичайним і повноважним послом, президентом Асоціації зовнішньої політики Володимиром Хандогієм, надзвичайним і повноважним послом у США в 2015—2019 роках Валерієм Чалим. Говорили про вплив подій на фронті на переговори з офіцером 4-ї бригади оперативного призначення НГУ «Рубіж», колишнім політиком Андрієм Іллєнком.

5 лютого

В Абу-Дабі завершився другий раунд переговорів з Росії та США, обговорили можливість перемир’я і моніторинг зупинки бойових дій. Віткофф: На переговорах в Абу-Дабі домовилися про обмін 314 полонених. Зеленський: Найближчим часом плануються наступні переговори, імовірно в США. США і Росія домовилися відновити військовий діалог на високому рівні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» давали синхрони Зеленського і Рубіо. В гостьовій студії говорили з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, політологом Олегом Лісним, експертом Центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським.

У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» цитували Рубіо, давали синхрон Зеленського. Зробили два прямих ввімкнення кореспондента зі США (про настрої і оцінки переговорів там). Зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії обговорювали тематику з політологом Центру «Об’єднана Україна» Дмитром Левусем, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, послом США в Україні в 2006—2009 і 2019—2020 роках Білом Тейлором і з радником Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрони Зеленського і цитували Умєрова. Цитували Віткоффа. Протягом дня у розмовних студіях каналу обговорювали тематику з засновником медіаплатформи Vilni Media для українців у США Лук’яном Сельським, головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем (про ймовірні військові питання на переговорах в Абу-Дабі), доктором політичних наук Петром Олещуком, головою Комітету ВР з питань євроінтеграції Іванною Климпуш-Цинцадзе, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, експертом програми російських і білоруських студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Артемом Оксентюком, доктором філософії Андрієм Городницьким, керівницею відділу зовнішніх зв’язків Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Катериною Мусієнко, директоркою київського офісу GlobSec Юлією Осмоловською, кандидаткою політичних наук Поліною Синовець, політологом  Володимиром Фесенком, секретаркою Комітету ВР VII скликання з закордонних справ Лесею Оробець, начальником розвідки спроможності підрозділів Нацгвардії Олександром Мудренком (про те, як події на фронті посилюють переговорну позицію України).

До Києва приїхав польський прем’єр Туск. Туск каже, що Польща готова передати Україні винищувачі МІГ-29

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли про приїзд Туска усно на фото. У денно-вечірньому ефірі «Інтера» зробили БЗ з синхронами Зеленського і Туска зі спільного брифінгу. З гостями подію в телемарафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли послідовно усно на фото, в формі БЗ. Давали трансляцію спільного брифінгу Зеленського і Туска в Києві. І зробили пряме ввімкнення кореспондента за підсумками брифінгу. Принагідно про передачу Польщею МІГів Туск повідомив у відповіді на запитання кореспондента Суспільного на брифінгу. Підсумки візиту обговорили в розмовних студіях із доктором філософії Андрієм Городницьким, керівницею відділу зовнішніх зв’язків Мережі захисту національних інтересів «АНТС» Катериною Мусієнко і з офіцером резерву Повітряних сил Андрієм Крамаровим (про польські МІГи).

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

Всі внутрішньополітичні теми цих днів висвітлював лише Перший канал Суспільного (див. відповідний розділ).

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

5 лютого

Відбувся обмін, з полону вдалося повернути 157 українців

Телемарафон:

У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення кореспондента з обміну з синхронами родичів зниклих безвісти, родичів звільнених і співробітника Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Богдана Охріменка. В гостьовій студії говорили про обмін з уповноваженим з прав людини Дмитром Лубінцем.

Перший канал Суспільного:

Робили два прямих ввімкнення з обміну з синхронами родичів зниклих безвісти і представника Координаційного штабу Богдана Охрименка. Згодом зробили репортажний сюжет. Крім того, окремо давали БЗ про повернення військового, який вважався загиблим.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

4 лютого

За ексголову Держприкордонслужби внесли заставу 10 млн грн (робили БЗ).

На Львівщині в ТЦК помер чоловік, причиною смерті називають алкогольне отруєння (повідомляли усно, говорили з речником ОК «Захід» Олегом Домбровським).

Нардепа Гунька викрили на новому злочині, оборудках з землею (повідомляли усно на фото).

5 лютого

Родини зниклих безвісти вийшли в Києві на акцію протесту проти проєкту Міноборони з переведення зниклих безвісти до інших частин (кореспонденти Дарина Григоренко, Андрій Осауленко і Богдан Стрілець зробили ґрунтовний репортаж з дослідженням можливих наслідків цього проєкту).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

4 лютого

За підозрілі мільйони гривень в декларації судитимуть нардепку зі «Слуги народу».

Українська нобелівська лауреатка: Рік Трампа приніс найбільше смертей цивільних українців.

5 лютого

Зеленський каже, що після війни переведе армію на контрактну основу.

Уряд затвердив оновлений склад заступників міністра оборони.

В Одесі вдарили ножем військового ТЦК.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 4-5 лютого

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактів «повідомили в поліції». Багато фактів подавали без посилань на джерела. Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Конгресі вважають», «у Білому домі неофіційно кажуть», «у Москві заявляють», «за словами бійців», «наші воїни запевняли», «мешканці скаржаться», «мешканці кажуть».

Точність:

Традиційно фронтові повідомлення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» й інші численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «однією з найгарячіших ділянок», «у найгарячішому секторі», «з останніх сил стримують», «росіяни оскаженіло б’ють», «після трагічного прильоту», «ще один страшний вечір», «вороже залізяччя», «російські нелюди», «дивом вижив», «після надскладної реабілітації», «нестримні потоки», «люди дуже налякані», «шалені холоди», «ці тріскучі морози».

Повнота інформації:

Не досить було Гліба Остапенка представляти лише «політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики».

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки секретаря РНБО Умєрова. Ще було: «проскочити кілзону» (без пояснення).

ICTV та СТБ

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «уряд звітує», «західні ЗМІ писали», «за даними поліції». І суто абстрактні псевдопосилання: «наразі відомо», «вже відомо», «попередньо». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «сподіваються в українському уряді», «у дипломатичних колах говорять», «експерти нагадують», «експерти звертають увагу», «аналітики ж припускають».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим набором відео бойових дій. Вкрай невідповідно «перекривали» архівами численні БЗ і оглядові сюжети. У пізніх вечірніх випусках новин 4 лютого дані Генштабу на 22-гу годину попередньої доби ведучий подавав як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «гаряче поблизу Гуляйполя», «смертоносного російського удару», «найкривавіша атака», «будуть моїми янголами-охоронцями», «на жаль, небо FPVшками просто кишить», «на жаль, є загиблі», «на жаль, не минає і дня без трагедії», «на щастя, цього разу змогли», «обійшлося, на щастя, без жертв», «неймовірна удача», «біля місця трагедії», «лютий мороз», «на приголомшливих кадрах», «на місці трагедії», «ще один кривавий злочин». Було кілька зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я хочу ще додати», «хочу зазначити», «варто зазначити», «ба більше». Було одне журналістське припущення: «Схоже, йдеться про території». І одне «експертне» міркування: «Проте Росія вже не вперше робить короткі паузи, щоб виглядати так, ніби вона хоче миру. Насправді за цей час Москва накопичила ракет для ще більшого удару».

Повнота інформації:

Ведуча казала, що воєнкор вмикався з «прифронтової зони». Це повна абстракція у відповіді на запитання «де?».

Оперативність:

4 лютого о 15-й як новину повідомляли, що Трамп не здивований останньою атакою Росії на Україну. Це було новиною 3 лютого.

«Інтер»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомила міська влада», «за даними поліції», «була інформація в пресі», «ЗМІ зараз пишуть», «ЗМІ зараз також пишуть», «у їхніх ЗМІ з’явилася інформація» (в ворожих), «російська преса пише». Були суто абстрактні псевдопосилання: «я знаю», «ми знаємо», «як ми знаємо», «як мені сказали», «відомо», «щойно стало відомо». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «американські дипломатичні джерела підтверджують», «військові охрестили її», «розповідають військові», «містяни кажуть», «росіяни заявили», «називає американська сторона», «чули з дипломатичних джерел», «за даними американських дипломатичних джерел», «західна преса з посиланням на власні джерела пише», «від багатьох вашингтонських експертів чую», «експерти читають поміж рядків», «за оцінками експертів».

Точність:

Фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Абичим архівним не до ладу «перекривали» оглядові сюжети і «ілюстрували» прямі ввімкнення.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «під палаючою Костянтинівкою», «в яке пекло ворог перетворив», «перетворились на суцільне пекло», «запеклих штурмів», «будуть найгарячішими», «рішуче зупиняють», «закінчуються однаково невтішно», «додає комічності їхньому фіналу», «і від ворогів тільки лише дим», «додавали жару влучними скидами», «перетворилася на купу брухту», «матеріал відверто шокує», «це викликало істерику в пропагандистських пабліках», «сталася трагедія», «буде нешвидким, на жаль», «наслідки холодомору», «промовистий сигнал», «відреагував категорично», «легендарного американського дипломата», «такий дуже прозорий натяк», «видихнув з полегшенням», «карикатурне запрошення», «історичну угоду», «людей гріла надія». Чимало було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «додам», «наостанок скажу», «тут варто пояснити», «зверніть увагу», «це важлива цитата, зверніть на неї увагу», «мабуть, ви звернули увагу», «я раджу звернути увагу», «з новин цікавих», «дуже цікава цитата», «а саме головне». Траплялися «експертні» міркування репортерів: «Треба читати між рядків, такі заяви вони не бувають ніколи випадковими». «Є надія, що європейці зможуть домовитися». Припущення: «Якщо інформація такого характеру з’являється в пресі, то зрозуміло, що це робиться спеціально». І безпідставне узагальнення: «На швидке відновлення послуги мешканці вже не сподіваються».

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка представляти лише «політологом», Вадима Кушнікова — лише «військовим оглядачем», а Христину Ненно — «експерткою в сфері ЖКГ».

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Навіщось показували скриншоти сторінки Генштабу в фейсбуці і телеграм-сторінки Умєрова. Були слова й абревіатури, незрозумілі частині аудиторії: «детонування БК», «це кілзона», «якийсь політичний меседж», «повертаючись до тих меседжів», «мирний трек».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «у засобах масової інформації з’явилася інформація», «повідомила місцева влада», «в уряді наголошують». Найбільше грубих порушень були абстрактними псевдопосиланнями: «з’являється інформація», «відомо», «очікується» (невідомо ким), «можна почути». І були узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «експерти припускають», «експерти кажуть», «путінські посіпаки назвали».

Точність:

5 лютого в перших випусках новин ведучий традиційно дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня подавав як дані за цілу добу. Так само робив і ведучий гостьової студії.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «у запеклих боях», «найгарячіше знову було», «одним з найгарячіших», «викликало традиційне обурення», «поступово оговтується», «окупанти гатили». Був один маркер посилення уваги: «до слова». Траплялися також неавторизовані суб’єктивні міркування ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Гліба Остапенка лише «політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики», Богдана Долінце — «авіаційним експертом», Олега Лісного — «політологом», а Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником». Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували неадаптовані мапи бойових дій зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Навіщось давали скриншот зі сторінки «Флеша» і зі сторінки Федорова. Ще було «зарядити гаджети».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Були суто абстрактні псевдопосилання: «є у нас інформація», «за інформацією Суспільного», «стало відомо», «попередньо», «казали» (невідомо хто). Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «у Москві кажуть», «у Пекіні заявили», «медики кажуть», «військові розповіли», «військові та аналітики називають», «рідні кажуть», «родини бійців вважають».

Точність:

У ранкових випусках і 4, і 5 лютого ведучий дані Генштабу на 22-гу годину попереднього дня подавав як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «росіяни вгатили», «емоції вирували», «з неймовірно теплими емоціями», «довгоочікуваний видався обмін», «пощастило повернути», «красномовну назву», «дав ясно зрозуміти». Були і зайві в новинах маркери авторизації: «я думаю», «за моїми підрахунками», «зазначу», «скажу».

Повнота інформації:

Говорили з військовим 225-го окремого полку про відбиття механізованого наступу противника на так і не названому напрямку фронту, «в зоні відповідальності підрозділу». З військовим Андрієм Іллєнком довго говорили про неназваний напрямок («ваша ділянка фронту» казав ведучий). Лише на прощання ведучий згадав Покровський напрямок. Говорили з військовим 429-ї окремої бригади БПС про «зону вашої відповідальності». Це грубе порушення стандарту, схоже, стає хронічним і системним на каналі. Повідомляли про підозру у злочині народному депутату Анатолію Гуньку. Не назвали його фракційну приналежність (депгрупа «Відродження України», а до ВР висувався по мажоритарці від «Слуги народу»). Коли йдеться про депутатів у подібному контексті, це — обов’язкова інформація. Не досить було Христину Ненно представляти лише «експерткою з питань житлово-комунального господарства».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот зі сторінки Генштабу. А ось так «адаптували» скриншот допису Віткоффа в соцмережах.

Текст адаптації такий же мікроскопічний, як і текст на скриншоті.

Експертку Юлію Осмоловську ведучий представляв «директоркою київського офісу GlobSec». Слід було пояснювати, що це взагалі таке. У титрі було «начальник відділення комунікацій 81-ї ОАЕМБ». Це ще й неправильна абревіатура на позначення «окремої аеромобільної бригади» (за правилами мало б бути ОАМБ), тож більшість глядачів навряд чи могли розшифрувати її.

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 2—8 лютого

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня депутатів у телемарафон запрошували лише 6 разів (попереднього тижня було 10 гостей-нардепів). Більшість запрошених були представниками владної фракції «Слуги народу», а з урахуванням формально позафракційного (але делегованого владною фракцією) спікера парламенту Руслана Стефанчука, «слуги» мали 100% «депутатських» ефірів у телемарафоні протягом звітного тижня. Представників же опозиційних фракцій «Батьківщини», «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон не запрошували. Загалом депутатів запрошували цього тижня на всі канали, крім «1+1».

За персоналіями картина виглядала так:

Двічі в телемарафоні побував «слуга народу» Єгор Чернєв, усі інші депутати гостювали в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента в ефірі телемарафону цього тижня тричі представляв радник ОП Михайло Подоляк (в ефірах ICTV з СТБ, «Інтера» і «Ми — України» мав сумарно 42 хвилини ефіру). Двічі в ефірі телемарафону виступав інший радник ОП Сергій Лещенко (18 хвилин на «Інтері» і 10 — на «Ми — Україні»). По одному разу в телемарафоні побували заступниця керівника ОП Олена Ковальська (8 хвилин на «1+1») і уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (5 хвилин на ICTV з СТБ). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав у телемарафоні 1 годину і 23 хвилини ефіру. Прикметно також, що вперше за весь час існування телемарафону Офіс президента був представлений в ефірі більше, ніж народні депутати (усе ж, даруйте, обрані народом представники, на відміну від якихось клерків Банкової, які до того ж виступають у телемарафоні, даруйте, але в якості «експертів» з будь-яких питань).

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 20 разів (попереднього тижня 28 разів). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 11 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 9 (по 3 рази гостювали на каналі депутати з «Батьківщини», «Голосу» і «Європейської солідарності»). Дискусійних студій цього тижня в лінійному ефірі не було (єдина така була в токшоу «Новий відлік», де представництво влади і опозиції було збалансованим). Депутатів запрошували за їхньою парламентською спеціалізацією в експертних питаннях. Тож невелика математична перевага представників владної фракції над опозиційними була непринциповою. Протягом звітного тижня в гостьових студіях каналу тричі невиправдано в «експертних» студіях називали фракційну приналежність депутатів, усі три рази — 3 лютого (згадували фракційність Інни Совсун до «Голосу», Іванни Климпуш-Цинцадзе з «ЄС» і Єгора Чернєва зі «Слуги народу»).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побував Сергій Нагорняк зі «Слуги народу», всі три рази як член Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП, ще п’ятеро депутатів побували в ефірі по два рази, теж як члени профільних комітетів. Усі інші були в ефірі каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 4—5 лютого

Протягом двох проаналізованих днів ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 4—5 лютого

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні знову найбільше боїв було на Покровському і Гуляйпільському напрямках, активними були також Костянтинівський і Слов’янський. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, другим за увагою був Костянтинівський, третім — Гуляйпільський. Слов’янському не приділили уваги взагалі. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків. Воєнкори редакцій зробили в ці дні 4 фронтових репортажі й одне пряме ввімкнення.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в звітні дні приділили Покровському і  Гуляйпільському напрямку. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів Сил оборони. У звітні дні зробили один фронтовий репортаж.

Ворожий удар по ринку в Дружківці в телемарафоні оперативно і повно висвітлювала медіагрупа ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного цього разу обмежився короткими повідомленнями. Ситуацію в Києві, де продовжували залишатися без тепла понад тисяча багатоквартирних будинків, телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали паритетно.

У звітні дні головною зовнішньополітичною темою було продовження «мирних переговорів» трьох делегацій в Абу-Дабі. Ні в телемарафоні, ні на Першому каналі Суспільного туди не надсилали власних кореспондентів. Експертні обговорення тематики на Першому каналі Суспільного були набагато ґрунтовнішими і глибшими, ніж у телемарафоні.

Нечисленні внутрішньополітичні теми 4—5 лютого телемарафон не висвітлював, натомість їх висвітлював Перший канал Суспільного.

Телемарафон не згадав взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

За ексголову Держприкордонслужби внесли заставу 10 млн грн (4 лютого).

На Львівщині в ТЦК помер чоловік, причиною смерті називають алкогольне отруєння (4 лютого).

Нардепа Гунька викрили на новому злочині, оборудках з землею (4 лютого).

Родини зниклих безвісти вийшли в Києві на акцію протесту проти проєкту Міноборони з переведення зниклих безвісти до інших частин (5 лютого).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

За підозрілі мільйони гривень в декларації судитимуть нардепку зі «Слуги народу» (4 лютого).

Українська нобелівська лауреатка: Рік Трампа приніс найбільше смертей цивільних українців (4 лютого).

Уряд затвердив оновлений склад заступників міністра оборони (5 лютого).

В Одесі вдарили ножем військового ТЦК (5 лютого).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок) і відокремлення фактів від думок (найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти відокремлення фактів від думок (головно це були емоційні оцінки в новинах) і повноти подачі інформації (найчастіше не називали напрямки фронту в розмовах з військовими).

Протягом тижня 2—8 лютого в гостьові студії телемарафону запрошували винятково нардепів з владної фракції «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій у телемарафоні цього тижня не було. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій в ефірі було загалом збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів ні в телемарафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного відвертих проявів політичного піару не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів теж не було.