Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 9—10 грудня. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Лиманському, Костянтинівському, Олександрівському і Гуляйпільському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському напрямку, а з інших інтенсивних — Гуляйпільському, іншим активним напрямкам приділили мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні майже всю увагу зосередили на Покровському напрямку, іншим активним приділили мало уваги.

9 грудня внаслідок масованої ворожої атаки в більшості регіонів країни сталися аварійні відімкнення електрики. У телемарафоні майже всю увагу зосередили на знеструмленні Сум. Експертних обговорень майже не було. На Першому каналі Суспільного були при цьому оперативнішими за телемарафон, обговорювали подію і загалом ситуацію в енергетиці з головою профільного комітету ВР і з кваліфікованими експертами.

У звітні дні тема мирних переговорів розвивалася черговими заявами американського президента Трампа, зокрема й про необхідність провести вибори, попри війну. У висвітленні теми переговорів і телемарафон, і Перший канал Суспільного залучали до обговорення доволі широке коло експертів. Якісну ж експертизу теми вимоги Трампа провести вибори в Україні зробив лише Перший канал Суспільного.

У внутрішній політиці тему можливості проведення виборів в умовах війни в телемарафоні аналізували мінімально. Перший канал Суспільного залучив до аналізу теми широке коло якісних експертів. І організував у ефірі дискусію між нардепами з різних політичних таборів. Засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади в телемарафоні згадали дуже коротко, замовчавши важливі складові події. З експертами тему не обговорювали. Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював подію репортажно і залучив до експертного обговорення представників громадських антикорупційних організацій.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності та повноти подачі інформації.

Протягом тижня 8—14 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної й опозиційних фракцій в ефірі найчастіше було збалансованим, втім двічі формально балансу дотримано не було.

3—4 грудня у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

9—10 грудня найвищою знову була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (відповідно 48 і 49 боєзіткнень на добу), головком Сирський спростовував ворожі заяви про захоплення Покровська й оточення Мирнограда. 10 грудня вороги вдалися до масованого механізованого штурму Покровська. Крім цього напрямку, високою була інтенсивність на Лиманському (16 і 27 боєзіткнень на добу), Костянтинівському (22 і 23), Олександрівському (17 і 22) і Гуляйпільському (14 і 22) напрямках. На всіх інших напрямках фронту активність ворога була меншою. Росіяни просунулися також у Сіверську (Слов’янський напрямок), ресурс Deep State стверджував, що «місто переходить у руки ворога».

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два репортажних сюжети та про який говорили з 11 гостями. З інших напрямків найбільше уваги приділили Гуляйпільському (6 обговорень із гостями) і менш інтенсивним Південно-Слобожанському (5 обговорень) і Куп’янському (4 обговорення). З найінтенсивніших напрямків Костянтинівському і Слов’янському увагу приділили лише на каналі «1+1». Майже повністю випав з поля уваги марафонців другий за інтенсивністю Лиманський напрямок.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (17 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили 7 разів, експертів — 6 разів. У звітні дні воєнкори каналу «1+1» зробили з фронту два репортажних сюжети. По одному репортажу зробили на ICTV та СТБ, «Інтері» і «Раді».

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги теж приділили Покровському напрямку (воєнкор робив звідти пряме ввімкнення, а обговорювали ситуацію там із 9 гостями). Натомість мінімум уваги приділили всім іншим активним напрямкам. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (6 разів), військових-фронтовиків і експертів запрошували по 5 разів. У звітні дні воєнкор каналу зробив одне пряме ввімкнення з фронту.

Телемарафон:

9 грудня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших кількох випусках новин про фронт не згадували. Згодом, крім коротких повідомлень був якісний фронтовий репортаж Руслана Смещука, Вадима Ревуна й Олега Кухарського про бойову роботу артилеристів 30-ї окремої бригади на Краматорському напрямку. В гостьовій студії говорили з начальником штабу батальйону БПС 58-ї ОМПБР Георгієм на позивний «Армані» про Куп’янський напрямок, із начальником штабу дивізіону Окремої артбригади НГУ Ігорем Яременком — про Покровський, з оператором 428-го окремого батальйону БПС Владиславом на позивний «Гадюка» — про Гуляйпільський.

У денному ефірі каналу «Рада» у випусках новин про фронт узагалі не згадували. В гостьовій студії чомусь максимальну увагу зосередили на Харківщині (де в ці дні інтенсивність боїв була відносно невисокою). З начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим говорили про Південно-Слобожанський і Куп’янський напрямки. Про Південно-Слобожанський говорили також із начальником секції персоналу батальйону оперативного призначення бригади НГУ «Хартія» на позивний «Морті» й з офіцеркою відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан. А про Куп’янський — з офіцером групи управління прикордонної комендатури бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим. Крім того, обговорили ситуацію на Покровському напрямку з командиром екіпажу бойової групи загону «Тайфун» Борисом на позивний «Німець», а на Гуляйпільському — з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у новинах давали фронтові зведення усно на мапах і з синхроном начальника відділення комунікацій 155-ї ОМБР Артема Прібильнова. Також зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії також чомусь найбільше уваги приділили Південно-Слобожанському напрямку, про який говорили з командиром взводу 71-ї окремої єгерської бригади Святославом Кутчаком і з заступником начальника прикордонної застави бригади «Гарт» Олександром Буняком. Крім того, говорили з головним сержантом батальйону БПС 5-ї ОШБР Юрієм Сиротюком про Олександрівський напрямок, а з заступником командира 210-го штурмового полку Володимиром Кончицем — про Гуляйпільський. З воєнним експертом Олександром Мусієнком поговорили про Покровський і Гуляйпільський напрямки.

10 грудня

У нічному слоті каналу «Ми — Україна» говорили переважно про Покровський напрямок — із речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком і з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком. Про Покровський напрямок говорили і з колишнім заступником начальника Генштабу Ігорем Романенком, ще з ним обговорили ситуацію на фронті на Запоріжжі.

У ранковому ефірі «1+1» у новинах, крім коротких зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Юлії Кирієнко, Олександра Шияна й Олега Мостового про бої 82-ї бригади ДШВ на Покровському напрямку. В гостьовій студії з воєнним експертом Олександром Мусієнком говорили про Покровський напрямок, а з військовими 11-го армійського корпусу Олександром Кондрашовим і Сергієм Олійником — про Слов’янський і Краматорський. Була в ефірі й традиційна рубрика каналу «Оперативний черговий», де воєнкор Руслан Ярмолюк глибоко і якісно, разом з оглядачем і співзасновником проєкту Deep State Романом Погорілим, розбирали ситуацію на Слов’янському, Костянтинівському і Покровському напрямках. До розмови долучали головного сержанта 54-ї ОМБР Максима Бутоліна зі Слов’янського напрямку, пресофіцера 28-ї ОМБР Євгенія Алхімова — з Костянтинівського і начальника відділу комунікацій 38-ї окремої бригади морської піхоти Мирослава Криворучка — з Покровського. Крім того, в рубриці був репортаж Руслана Ярмолюка про бойову роботу пілотів 24-ї ОМБР в Часовому Яру.

В денному ефірі каналів ICTV та СТБ в новинах, крім коротких фронтових зведень у формі БЗ, був якісний фронтовий репортаж Єгора Ромахла, Дмитра Матвієнка і Сергія Марченка про бої нацгвардійців бригади «Рубіж» на Покровському напрямку. Також цитували спростування головкомом Сирським ворожих заяв про нібито успіхи на фронті й спростування заяв ворога про окупацію Сіверська від ОК «Схід». Було також БЗ про механізований штурм ворога на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили з командиром артдивізіону 73-ї ОЄБР ДШВ Дмитром Біньковським про Північно-Слобожанський напрямок, з офіцером відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим — про Покровський, а з командиром батальйону 67-ї ОМБР Артемом на позивний «Херсон» — про Гуляйпільський.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» в новинах, крім зведень на мапі бойових дій, був репортаж про операцію 37-ї окремої бригади морської піхоти з захоплення 30 ворогів у полон на Олександрівському напрямку фронту. В гостьовій студії говорили з командиром FPV-розрахунку батальйону БПС 3-го армійського корпусу Владиславом Крупком про Куп’янський і Лиманський напрямки, з представницею відділення комунікацій 26-ї ОАБР Дариною Британ — про Костянтинівський, із начальником відділення комунікацій 79-ї ОШБР Романом Писаренком — про Покровський. З воєнним експертом Олександром Мусієнком трохи поговорили про загальну ситуацію на фронті й спроможності ворога до наступу.

Перший канал Суспільного:

9 грудня

У новинах, крім фронтових зведень від Генштабу, було повідомлення усно на мапі про просування ворога на Донеччині й у Сіверську. В розмовних студіях говорили з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим про Південно-Слобожанський, Куп’янський і Лиманський напрямки фронту, з командиром батальйону БПС 72-ї ОМБР Андрієм Назаренком — про Південно-Слобожанський, із заступником командира 3-го армійського корпусу Родіоном Кудряшовим — про Лиманський, а з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Слов’янський і Краматорський. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з військовослужбовцем 25-ї ОПДБР Валерієм на позивний «Археолог», з офіцером відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Сергієм Окішевим і з начальником служби комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим. З експертами — воєнним оглядачем Денисом Поповичем і з речником Генштабу в 2014—2017 роках Владиславом Селезньовим — обговорювали ситуацію на Південно-Слобожанському, Сіверському, Костянтинівському, Покровському і Гуляйпільському напрямках фронту.

10 грудня

У новинах, крім усних зведень і коротких повідомлень, зокрема цитати головкома Олександра Сирського зі спростуванням оточення під Мирноградом, було пряме ввімкнення воєнкора каналу Андрія Крамченкова про ситуацію на Покровському напрямку. Ввечері повідомляли усно про механізований штурм Покровська ворогом. Ще давали синхрон головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського про ситуацію в Покровську та Мирнограді. У розмовних студіях говорили з військовослужбовцем Центру спецпризначення на позивний «Варяг» про Харківщину (без уточнення напрямку), з командиром батальйону БПС 67-ї ОМБР Владиславом Даценком — про звільнення села Тихого на Олександрівському напрямку, з пресофіцером 33-ї ОМБР Назаром Войтенковим говорили про Покровський напрямок фронту, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про Олександрівський, Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський. Говорили і з експертами: з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком і з заступником начальника штабу ВМСУ в 2004—2020 роках Андрієм Риженком про ситуацію на Покровському напрямку фронту, а з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком говорили про загальну ситуацію на фронті, а також про Лиманський, Слов’янський і Покровський напрямки.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

10 грудня

Морські дрони СБУ вразили в Чорному морі танкер «тіньового флоту» Росії

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Рада» робили БЗ і трохи обговорили це з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Найбільшою за наслідками була масована ворожа повітряна атака 9 грудня, коли через влучання в більшості регіонів сталися аварійні відімкнення електрики. У телемарафоні майже всю увагу зосередили на знеструмленні Сум. Експертних обговорень майже не було. На Першому каналі Суспільного теж значну увагу приділили Сумам, були при цьому оперативнішими за телемарафон. У розмовних студіях, крім представників місцевої влади, обговорювали подію і загалом ситуацію в енергетиці з головою профільного комітету ВР і з кваліфікованими експертами.

9 грудня

Через наслідки ворожої атаки у більшості регіонів України — аварійні відімкнення електрики

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» робили пряме ввімкнення кореспондентки про знеструмлення Сум. Повідомляли усно про відімкнення в інших регіонах. У гостьовій студії говорили з головою Сумської ОВА Олегом Григоровим.

У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли усно. Говорили з заступником голови Сумської райради Володимиром Біцаком.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно. Говорили з в.о. міністра енергетики Артемом Некрасовим.

Перший канал Суспільного:

Вже у першому ранковому випуску новин робили пряме ввімкнення кореспондентки з Сум із синхроном в.о. міського голови Артема Кобзаря. Вдень робили ще одне ввімкнення. Усно повідомляли про аварійні відімкнення електрики на Сумщині, Полтавщині, Харківщині. У розмовній студії говорили про знеструмлення з депутатом Сумської райради Вячеславом Рябченком, заступником голови Сумської ОВА Володимиром Бабичем. Крім того, тему експертно обговорювали з головою Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП Андрієм Герусом, директором енергетичних програм Центру Разумкова Володимиром Омельченком і директором «Інституту міста» Олександром Сергієнком.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні тема мирних переговорів продовжувала підживлюватися насамперед черговими проросійськими заявами американського президента Дональда Трампа і реакціями на них українського президента Володимира Зеленського і європейських лідерів. З заяви президента Трампа про те, що Україні слід провести вибори, почала жити своїм життям тема можливості чи неможливості проведення виборів під час повномасштабної війни. В зовнішньополітичній площині тему розвинув президент Зеленський заявою про готовність провести вибори в разі забезпечення США й іншими партнерами умов безпеки. На другий день тема обговорювалася вже більше у внутрішньополітичній площині.

У висвітленні теми переговорів телемарафон, і Перший канал Суспільного залучали до обговорення доволі широке коло експертів. Зовнішньополітичну складову теми виборів телемарафон аналізував дуже поверхово, реальних експертів не залучали, була представниця владної фракції та радник керівника ОП в якості експерта. Натомість Перший канал Суспільного залучив до аналізу теми чимало якісних експертів.

9 грудня

Трамп «цінує військо України, але Росія переможе, бо має перевагу». Трамп: Задовго до Путіна було зрозуміло, що Україна не приєднається до НАТО. Axios: США тиснуть на Зеленського щодо територіальних поступок у рамках «мирного плану». Financial Tіmes: Трамп хоче укладення мирної угоди до Різдва. Зеленський розповів про прогрес у напрацюванні мирної угоди з боку України і ЄС, позицію передадуть США. Фон дер Ляєн: Україна — перша лінія оборони ЄС

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» щодо останніх заяв Трампа було пряме ввімкнення власного кореспондента каналу з Вашингтона. У гостьових студіях тему обговорювали з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і з кандидатом наук з держуправління Іллею Котовим.

У денному ефірі каналу «Рада» давали синхрон президента Зеленського і синхрон постійного представника США при НАТО Метью Вітакера. В гостьовій студії говорили з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном, експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, дипломатом, експертом з питань зовнішньої політики Олександром Харою, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Тему обговорювали з політичним оглядачем Геннадієм Дубовим, головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Цитували Трампа. Цитували Зеленського. Цитували фон дер Ляєн. Цитували Axios. Давали синхрон сенатора від Демократичної партії Кріса Мерфі зі звинуваченням Трампа й оточення в політичній корупції в переговорах щодо України. В розмовних студіях обговорювали тему з доцентом Луганського національного університету імені Шевченка Єгором Брайляном, політологом-міжнародником Максимом Несвітайловим, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, головою Комітету ВР з питань євроінтеграції Іванною Климпуш-Цинцадзе, послом у США в 2005—2010 роках Олегом Шамшуром і з головою Меджлісу кримськотатарського народу Рефатом Чубаровим щодо заяв Трампа про Крим і про долю Криму в контексті «мирних переговорів».

Трамп вважає, що настав час провести вибори в Україні. У ЄС відповіли Трампу про вибори в Україні «коли дозволять умови». Зеленський відповів на заклик Трампа провести вибори. Зеленський готовий змінити законодавство про вибори під час воєнного стану

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» про це не згадували. У денному ефірі каналу «Рада» давали синхрон Трампа. Цитували речницю Єврокомісії Аніту Гіпер. Обговорювали тему лише з заступницею голови Комітету ВР з питань гуманітарної та інформаційної політики Євгенією Кравчук. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цитували Зеленського, а обговорювали тему лише з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Давали ключовий синхрон Трампа. Цитували реакцію президента Зеленського. Цитували заяву речниці Єврокомісії Аніти Гіпер. У гостьових студіях обговорювали тему з директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, політологом, співзасновником Національної платформи єдності та згуртованості Олегом Саакяном, головою Комітету ВР з питань євроінтеграції Іванною Климпуш-Цинцадзе, послом у США в 2005—2010 роках Олегом Шамшуром, президентом Центру досліджень політичних цінностей Олесем Донієм і з заступником голови ЦВК у 2007—2018 роках Андрієм Магерою.

Зеленський в Римі зустрівся з Папою Римським і прем’єркою Італії Мелоні

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» робили анонсове повідомлення. В денному ефірі каналу «Рада» повідомляли усно на фото про зустріч з Папою Римським, згодом робили БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ про зустріч Зеленського з Папою Римським. Повідомляли усно на фото про зустріч Зеленського з Мелоні.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про прибуття Зеленського до Риму. Давали БЗ про зустріч Зеленського з Папою Римським. Протягом ефіру давали час від часу трансляції з Риму. Давали БЗ про зустріч Зеленського з прем’єр-міністеркою Італії Джорджією Мелоні. Обговорювали з кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, політологом-міжнародником Максимом Несвітайловим, кандидаткою політичних наук Ганною Білівітіною, директором Інституту світової політики Євгеном Магдою і з єпископом Київським і Житомирським Римо-католицької церкви Віталієм Кривицьким говорили про зустріч Зеленського з Папою Римським.

10 грудня

Мельник у Радбезі ООН сказав Росії, що Україна не торгує суверенітетом і територіями. У Трампа кажуть, що не тиснуть на Україну щодо швидкого укладення «мирної угоди». Посадовці США і ЄС спростували заяву Трампа про перевагу Росії на полі бою. Сенатор Блюменталь: Віткофф і Кушнер, здається, на боці Росії. Axios: Україна передала США відповідь на «мирний план»

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тематику обговорювали з експертами центру «Об’єднана Україна» Богданом Поповим і Валентином Гладких, політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики Глібом Остапенком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем і кандидатом політичних наук Юрієм Олійником.

У ранковому ефірі «1+1» цитували Зеленського про стан роботи над «мирним планом», давали оглядовий сюжет кореспондентки каналу в США. Обговорили тему з політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денному ефірі ICTV та СТБ давали синхрон Трампа. Цитували президента Зеленського. З гостями тематику не обговорювали.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» цитували, а згодом давали синхрон президента Зеленського. Зробили оглядовий сюжет. Обговорювали тему з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського. Цитували відповідь Суспільному сенатора-демократа Річарда Блюменталя. Протягом дня організували широке експертне обговорення теми, говорили з головою української делегації в ПА НАТО у 2017—2019 роках Оксаною Юринець, політологом Сергієм Тараном, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, головою правління мережі «АНТС» Ганною Гопко, політологом Ігорем Рейтеровичем, професором політології Олексієм Гаранем, керівником Інституту конфліктології й аналізу Росії Олександром Шульгою, надзвичайним і повноважним послом України в США у 2015—2019 роках Валерієм Чалим.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішній політиці 10 грудня домінувало обговорення теми можливості законодавчих змін і проведення виборів в умовах війни. У телемарафоні до аналізу цієї складної теми залучили двох експертів і радника керівника Офісу президента. Натомість Перший канал Суспільного залучив до аналізу цієї надскладної теми дуже широке коло якісних експертів різної компетенції (політологів, правників, дипломатів). Організував і якісне дискусійне обговорення з народними депутатами з різних політичних таборів.

Тему другого засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади в телемарафоні згадали дуже коротко і лише про дослідження законності грошей на застави підозрюваним у справі «Мідас». При цьому повністю замовчали важливі складові події: ігнорування засідання керівництвом Держприкордонслужби, які мали б пояснити, як Міндіч утік за кордон, і те, що ДБР, зі співробітниками якого спілкувалися фігуранти справи «Мідас», не має результатів розслідування, і не відсторонило цих співробітників на час розслідування. Не було в телемарафоні й експертного обговорення теми. Натомість Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював засідання ТСК репортажно і залучив до експертного обговорення представників громадських антикорупційних організацій.

9 грудня

Суд призначив народній депутатці Скороход заставу у понад 3 млн грн

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» і в денному ефірі «Ради» про суд не згадували взагалі. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися коротким БЗ. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали синхрон Ганни Скороход, що голос на запису НАБУ їй не належить. Давали анонсове повідомлення про засідання суду. Робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з суду і періодично робили з суду прямі трансляції, зокрема давали фрагмент виступу Скороход у суді. Давали синхрон адвоката нардепки Олега Бургели. В підсумку ввечері знову робили пряме ввімкнення кореспондентки з суду про рішення, давали також синхрон самої Скороход і прокурора Івана Стрільця. Подію обговорили з юристом «Центру протидії корупції» Романом Вербовським і з політологом, співзасновником Національної платформи єдності та згуртованості Олегом Саакяном.

10 грудня

Зеленський чекає від Ради пропозицій щодо виборів президента

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» повідомляли усно про заяву Трампа і відповідь Зеленського, згадували тему в оглядовому сюжеті. У денному ефірі ICTV та СТБ цитували Зеленського. Обговорили тему з головою правління Громадянської мережі «ОПОРА» Ольгою Айвазовською. У вечірньому ефірі каналу «Рада» давали синхрон Зеленського. Обговорювали тему з політологом Володимиром Фесенком і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Цитували Зеленського, давали його синхрон. Тему обговорювали з експертами різної компетенції: головою української делегації в ПА НАТО у 2017—2019 роках Оксаною Юринець, експертом з конституційного права Центру політико-правових реформ Андрієм Магерою, політологом Сергієм Тараном, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, заступником директора Аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, політологом Ігорем Рейтеровичем, професором політології Олексієм Гаранем і надзвичайним і повноважним послом України в США у 2015—2019 роках Валерієм Чалим. У дискусійній студії обговорили тему з народними депутатами: Андрієм Осадчуком від «Голосу», Сергієм Демченком від «Слуги народу» і Володимиром Ар’євим від «Європейської солідарності».

Засідання парламентської ТСК з питань економічної безпеки щодо справи НАБУ і САП «Мідас»

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» і в денному ефірі каналів ICTV та СТБ про подію не згадували взагалі. У вечірньому ефірі «Ради» зробили коротке БЗ, де згадали лише про дослідження законності грошей на застави підозрюваним у справі «Мідас». І дали синхрон директора НАБУ Семена Кривоноса лише про те, що «деякі відповіді» від Фінмоніторингу НАБУ отримало і що (в принципі) гроші отримані незаконним шляхом, не можуть використовуватися як застава.

Перший канал Суспільного:

Зранку анонсували висвітлення засідання ТСК і давали широкий бекграунд по справі Міндіча і про можливу причетність представників правоохоронних органів. Транслювали початок засідання, виступ голови ТСК Ярослава Железняка, який розповів зокрема про те, що керівники Держприкордонслужби не прийшли на засідання ТСК, щоб дати пояснення, як Міндіч зміг виїхати з України. Давали також трансляцію виступу керівника головного слідчого управління ДБР Дмитра Мирковця, виступу голови Держфінмоніторингу Філіпа Проніна і фінальний виступ голови ТСК Железняка. За підсумками засідання робили пряме ввімкнення кореспондента каналу з синхроном директора НАБУ Семена Кривоноса. Тему обговорили з головою Антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець і з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Миткаликом.

На Львівщині затримали чоловіка, який ударив військового ТЦК сокиркою при спробі перевірки документів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» і в денному ефірі ICTV та СТБ про затримання повідомляли усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про подію не згадували взагалі.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Говорили з речником ОК «Захід» Олегом Домбровським.

НАБУ проводило обшуки в центральному апараті ДПС і в низці регіональних управлінь податкової

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ зробили БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Рада» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно.

Суд відпустив під домашній арешт детектива НАБУ Гусарова, якого підозрюють у держзраді

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно на скриншоті. У вечірньому ефірі «Ради» про подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

10 грудня

СБУ арештувала в Одесі судно «тіньового флоту» Росії

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це усно на фото. У вечірньому ефірі каналу «Рада» по це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

9 грудня

Зеленський: Є відчуття, що легше ліквідувати Офіс президента, ніж призначити керівника (цитували президента, обговорили з політологом, співзасновником Національної платформи єдності і згуртованості Олегом Саакяном).

Другий інтернаціональний легіон висловлює нерозуміння розформування свого підрозділу. У Сухопутних військах дали пояснення цього рішення (цитували командира 2-го інтернаціонального легіону Олександра Якимовича, говорили з командиром 2-го інтернаціонального легіону у вересні 2022 — листопаді 2024 Русланом Мірошниченком і заступником командира 2-го інтернаціонального легіону Андрієм Співаком. Казали, що звернулися з запитом до Генштабу, але відповіді ще не отримали).

10 грудня

ДБР підтвердило, що фігуранти справи «Мідас» приходили до відомства і спілкувалися з його співробітниками, ніхто з останніх на час розслідування не відсторонений, керівник ДБР не допитаний.

Співголова ТСК Железняк погрожує примусовим приводом на засідання ТСК керівників Держприкордонслужби, які проігнорували вже два запрошення (висвітлення обох тем каналом — у розділі «Внутрішня політика»).

Фірташ остаточно виграв справу про екстрадицію до США (повідомляли у формі БЗ).

Коломойський каже, що на Міндіча в Ізраїлі було скоєно невдалий замах (давали синхрон Коломойського і робили пряме ввімкнення з суду над Коломойським).

Апеляційний суд Києва залишив у силі запобіжний захід ексмеру Одеси Труханову (повідомляли у формі БЗ).

У Прилуках поліцейська автівка збила на пішохідному переході матір із донькою, дівчинка загинула (робили репортаж з місця події).

Офіс генпрокурора припинив публікувати дані щодо кількості СЗЧ та випадків дезертирства (усно цитували заяву Офісу, обговорювали з членом Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки Олександром Федієнком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

9 грудня

Суд затвердив угоду про визнання вини підозрюваного у держзраді нардепа Христенка.

Президент Румунії: Ми готові збивати ворожі дрони.

У Києві судитимуть ексведучого каналу NewsOne Макса Назарова.

10 грудня

Петиція про заборону російськомовних версій сайтів зібрала необхідну кількість голосів.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 9—10 грудня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «кажуть у Силах оборони», «пише преса». Двічі — суто абстрактні псевдопосилання: «за попередньою інформацією», «за попередніми даними». Без посилань на джерела повідомляли частину фактичної інформації.

Точність:

Традиційно фронтові повідомлення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами й інші численні БЗ. У ранкових випусках новин 10 грудня ведучий традиційно дані Генштабу на 22 годину попереднього дня подавав як дані за всю добу.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «Донеччина у вогні», «ці кадри красномовно показують, наскільки тут гаряче», «гатять ракетами», «промисловий гігант», «це не перший скандал». Чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Був один маркер посилення уваги «до слова».

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем Сил ТРО і військовим експертом», а Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики». Не позначали ні датою, ні як архівне, ні навіть своїм титром «досьє» бекграундове архівне відео щодо вбивства військового ТЦК у Львові.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншот зі сторінки Офісу генпрокурора та скриншот зі сторінки головнокомандувача Сирського в фейсбуці. Була незагальновживана абревіатура «збирають на НРК» без розшифровки. І було «довготривалому міжнародному треку».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «за попередньою інформацією», «як виявилося». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «повідомляють наші військові», «кажуть воїни», «чиновники кажуть», «європейські посадовці побоюються», «констатують європейці», «за даними слідства».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами численні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «жахіття війни», «найгарячішими напрямками», «на цій гарячій ділянці фронту», «гнати на забій своїх ув’язнених», «тримають колишніх зеків, наче тварин у хліву», «буде “насипати” по ворогу», «надсучасна та дуже ефективна», «щось середнє між бойовою гарматою та космічним кораблем», «своїм робочим місцем, яке більше нагадує кабіну зорельоту», «є в неї і особливі снаряди, яких дуже боїться ворог», «здригається від російських ударів», «на щастя, без жертв», «минулося, на щастя, без постраждалих», «на щастя, доїхати вдалося без пригод», «приголомшлива операція», «гучні розслідування», «проте вкотре показав свої географічні «здібності». Було одне «експертне» міркування: «Мобільність, точність і автоматизація процесів — це майбутнє артилерії, яке для українського війська вже стало сьогоденням». Двічі використовували маркери посилення уваги: «до речі», «варто зауважити».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили «посилання» «місцеві жителі в соцмережах повідомляли», «деякі з телеграм-каналів писали», «на кадрах, якими діляться місцеві». Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «розповідали дипломати», «чув від людей, з якими я спілкуюсь», «чую від американських військових», «від багатьох співрозмовників у Вашингтоні чую». Без посилань була значна частина фактичної інформації про знеструмлення Сум і про ураження енергооб’єктів по різних областях. Були також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «діляться досвідом бійці», «пояснили військові», «журналісти зазначають».

Точність:

Фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ і оглядові сюжети. Так само — прямі ввімкнення зі США. Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови з військовими. Загалом «ілюстрували» випадковим відео розмови з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «прогриміла серія вибухів», «було сюрпризом», «улюбленою тактикою». Найбільше грубих порушень стандарту були використанням зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «я дуже позитивно хочу ставитися», «у мене зараз враження», «мені важливо донести», «важливо», «неймовірно цікава була заява», «будемо тут відвертими», «ви, мабуть, бачили». І були «експертні» міркування журналістів: «Ну, звісно, це поки проєкт, військовий кошторис США мають ще затверджувати, але про настрої це говорить чітко». «Насправді це відповідь на шквал публікацій в європейській пресі». «Тобто особисто президент такими заявами намагається трішки пригасити пристрасті, але звісно ж не коментує ці публікації напряму».

Доступність подачі інформації:

Використовували слова, незрозумілі значній частині аудиторії: «запустили спеціальний маркетплейс», «топ-посадовцями».

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «в уряді зазначають», «повідомила місцева влада», «міжнародні ЗМІ назвали». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «є повідомлення нове», «за попередньою інформацією». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «кажуть медики», «кажуть українські морпіхи», «підкреслили учасники форуму», «у Єврокомісії відповіли», «у США зазначають», «іноземні політики та військові експерти назвали».

Точність:

Невідповідно «перекривали» різні БЗ. Невідповідно «ілюстрували» розмови з гостями. 10 грудня ведуча новин дані Генштабу на 16 годину подавала як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «на найгарячіших напрямках», «залишається найгарячішим», «фактично розгромити», «надзвичайно складну операцію», «неймовірно результативну пошуково-ударну операцію», «цієї славетної бригади», «мужньо тримає лінію оборони», «різко відреагував», «викликала різкі реакції». Був один маркер авторизації: «зазначу». Чимало було неавторизованих суб’єктивних міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Олександра Хару «дипломатом, експертом з питань зовнішньої політики», Володимира Фесенка — «політологом», а Олександра Мусієнка — «військовослужбовцем Сил ТРО». Не титрували ні датою, ні як архівний фрагмент інтерв’ю президента Зеленського Fox News, яке він давав ще у вересні. В різних БЗ не було інтершуму на відео.

Доступність подачі інформації:

Використовували слова, незрозумілі частині аудиторії: «сподіваємося фідбеку від вас», «оперуєте інформацією-інсайдом», «до перемовного треку», «на треку мирних перемовин».

Оперативність:

9 грудня аж до 17-ї години в кожному випуску новин і ще й в гостьових студіях як новину повідомляли про візит президента Зеленського до Лондона, який насправді відбувався напередодні.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і «посилалися» «деякі місцеві пабліки пишуть» (ворожі). Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «пишуть у західній пресі», «кажуть у поліції», «джерела серед українських чиновників відзначали». Було одне абстрактне псевдопосилання «відомо». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «наші бійці кажуть», «наші військові запевняють», «енергетики наголошують», «учасники згодні».

Точність:

Випадковим архівним відео «перекривали» численні БЗ. 9 грудня о 21-й ведуча казала про «62 бойових зіткнення на фронті за добу». Це — зі зведення Генштабу на 16-ту годину, тобто аж ніяк не «за добу».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «пекельною дорогою», «пекло на землі», «росіяни спопеляють Гуляйполе», «змінюється до невпізнаваності», «пів кілометра суцільного трешу», «найгарячіше знову», «попри пекло на землі», «ціна колосальна», «вражає цинізмом», «найболючішої, найважливішої теми», «тривають ударні антиросійські санкції», «російськоє насєлєніє» (це гумор ведучої новин). Двічі були зайві у новинах маркери авторизації: «я не знаю», «я, до речі, мав нагоду». Було також чимало «експертних» міркувань журналістів у новинах: «Незважаючи на публічну заяву Трампа про згоду Росії на його пропозицію, вся дипломатична ейфорія різко контрастує з реальністю». «Власне Росія намагається “продати” США свою готовність до їхнього спільного мирного плану, хоча насправді всерйоз його і не розглядає». «Минулого тижня переговорний трек коментарями не балував ані гучними заявами, ані традиційними зливами в медіа». Чимало було неавторизованих міркувань ведучих гостьової студії. Ведуча новин некоректно позначала межі цитати президента Зеленського, тож частина його думки звучала як думка самої ведучої.

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим аналітиком», Ігоря Чаленка — «політологом», Геннадія Дубова — «політичним оглядачем», Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом з питань зовнішньої політики», Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником». Представляли Ігоря Романенка «генерал-лейтенантом», а забули що у відставці. Так само представляли Павла Лакійчука як «капітана першого рангу», а забули що у відставці. У всіх БЗ на відео не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот «сліпого» дрібного тексту з телеграм-каналу прем’єрки Свириденко. Показували неадаптовані мапи зі сторінки Генштабу у фейсбуці. Був ось такий титр: «начальник штабу ДАР ОАБР НГУ». Непіднімний для глядача набір абревіатур. І були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «суцільного трешу», «переговорний трек», «говорить про три ітерації»

Оперативність:

9 грудня в новинах о 18-й давали як новину повідомлення про Зеленського у Брюсселі, що відбувалося ще напередодні.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «повідомила поліція», «повідомили нам військові», «містяни стали повідомляти», «місцеві жителі кажуть». Найбільше ж грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «повідомляли» (невідомо хто), «повідомлялося» (невідомо ким), «точно відомо», «за попередньою інформацією», «попередньо відомо».

Точність:

І знову у ранкових випусках 9 і 10 грудня ведучий дані Генштабу на 22 годину попереднього дня подавав як дані за цілу добу.

Відокремлення фактів від думок:

Траплялися емоційні оцінки журналістів у новинах: «ворог продовжує гатити», «інформації про поранених і загиблих, на щастя, немає», «на щастя, обійшлося без загиблих». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «як я сказав», «маю сказати», «маю надію», «якщо я не помиляюсь», «до речі», «давайте будемо відверті».

Повнота інформації:

Говорили з військовим про ситуацію на фронті «на Харківщині». Харківщина — це два різних напрямки фронту. Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, воєнним оглядачем, політологом», Максима Несвітайлова — «політологом-міжнародником», Ігоря Рейтеровича і Сергія Тарана «політологами». Ведуча представила Владислава Селезньова як «речника Генерального штабу», забувши додати, що він був речником у минулому — у 2014—2017 роках.

Доступність подачі інформації:

Це ж треба було так адаптувати скриншот, що набраний текст прочитати геть неможливо.

Навіщось показували скриншот тексту з сайту Politico. І ще було: «у той дедлайн»

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 8—14 грудня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 15 разів (попереднього тижня було 17 запрошень). Знову в ефірі домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», вони отримали 9 запрошень, що склало 60% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням ще двох запрошень формально позафракційного, делегованого на посаду владною фракцією, першого заступника голови ВР Олександра Корнієнка — понад 73% всіх «депутатських» студій.

Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») двічі побували представники «Батьківщини» (традиційно Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), крім того в ефірі ICTV та СТБ побувала формально позафракційна, але делегована цією ж фракцією, заступниця голови ВР Олена Кондратюк. Ще в ефірі «Ради» побувала представниця депгргупи «За майбутнє» (традиційно Ірина Констанкевич). Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Тричі в ефірі телемарафону цього тижня побував представник «Слуги народу» Олексій Леонов, по два рази були його однофракційниця Євгенія Кравчук і перший заступник голови ВР Олександр Корнієнко. Усі інші депутати побували в телемарафоні по одному разу.

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону тричі представляв уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк (на ІCTV з СТБ, «Інтері» й «Раді» мав сумарно 28 хвилин ефіру), двічі був в ефірі радник керівника ОП Михайло Подоляк (в ефірах «Ради» і «Ми — України» мав 46 хвилин ефіру), одного разу в телемарафоні побував інший радник Сергій Лещенко (18 хвилин на «Раді»). (Цікавий феномен, як на мене: керівника ОП вже нема, а радники його залишилися). Сумарно Офіс президента протягом звітного тижня мав 1 годину 32 хвилини ефіру. Крім того, 8 грудня в нічному блоці «Інтера» знову був повтор «Ньюзмейкера» з Лещенком за 20 листопада. І це вже був п’ятий повтор!

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 22 рази (попереднього тижня депутати у гостях 41 раз). Народні депутати з владної фракції «Слуги народу» побували в ефірі каналу 8 разів, крім того, в ефірі побував формально позафракційний член партії перший заступник спікера парламенту Олександр Корнієнко, а представники парламентської опозиції сумарно 11 (5 разів були представники «Європейської солідарності», 4 рази — представники «Батьківщини», двічі — представники «Голосу»). Загалом представлення влади й опозиції в більшості випадків у дискусійних студіях було збалансованим. Одного разу «слуги народу» не приєдналися до дискусії (8 грудня у студію разом з Іваном Крульком з «Батьківщини» і Галиною Васильченко з «Голосу» «запрошували й представників фракції “Слуга народу”, зокрема запрошували й очільника профільного Комітету Данила Гетманцева, на жаль, вони не долучились».

Утім, було два випадки, коли баланс між владою й опозицією дотримано не було: 11 грудня в студії говорили про можливості проведення виборів з Олексієм Кучеренком з «Батьківщини», а представника владної фракції не запросили, що доволі дивно, як на мене. А 14 грудня було ще дивніше: обговорювати виклики щодо можливих змін до виборчого законодавства в дискусійну студію запросили представника владної фракції Руслана Горбенка, а в якості «опонентів» — представника маргінальної депутатської групи «За майбутнє» Сергія Рудика і позафракційну депутатку Оксану Савчук, Навряд чи в такому контроверсійному питанні могли серйозно опонувати представнику владної фракції депутати, які переважно голосують зі «Слугою народу» солідарно, а пані Савчук взагалі-то мало не щотижня гостює в телемарафоні (що є чітким індикатором її абсолютної лояльності до влади).

Ще у двох випадках нардепів від «ЄС» запрошували в експертних обговореннях, але невиправдано при цьому згадували їхню фракційну приналежність Так, 8 грудня говорили з Ніною Южаніною як із членкинею бюджетного Комітету ВР, фракцію ведучі не називали, але навіщось написали в титрі. А 11 грудня згадали фракційну приналежність нардепа Ахтема Чийгоза, з яким говорили про репресії окупантів проти кримських татар у Криму.

По каналах картина виглядала так:

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

По три рази в ефірі каналу протягом тижня побували Олександр Федієнко зі «Слуги народу» і Олексій Кучеренко з «Батьківщини». Всі інші депутати були гостями каналу по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 9—10 грудня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 6 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (проявів не було)

«Інтер» (3 прояви)

10 грудня

Двічі був «паркет», де міністр оборони Денис Шмигаль розповідав про успішну роботу додатка «Армія+» і Міноборони загалом, а віцепрем’єр Михайло Федоров розповідав про успіхи в цифровізації армії.

Був «паркет» про антикорупційний форум у Києві (власне, новина про те, що такий форум відбувся) з синхронами спікера парламенту Руслана Стефанчука, віцепрем’єра Тараса Качки і голови НАЗК Віктора Павлущика.

«Рада» (2 прояви)

9 грудня

«Паркет» про виступи спікера ВР Руслана Стефанчука, віцепрем’єра Тараса Качки і голови НАЗК Віктора Павлущика на антикорупційному форумі в Києві.

І «паркет» про прийом юних пластунів із вифлеємським вогнем спікером ВР Стефанчуком.

«Ми — Україна» (один прояв)

9 грудня

Був «паркет» про виступи спікера ВР Руслана Стефанчука і голови НАЗК Віктора Павлущика на антикорупційному форумі в Києві.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 9—10 грудня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу: Тетяна Гончарова (9 грудня), Максим Зборовський (9 грудня) і Назар Довгий (10 грудня), які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

9—10 грудня найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Лиманському, Костянтинівському, Олександрівському і Гуляйпільському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському напрямку, а з інших інтенсивних — Гуляйпільському, іншим активним напрямкам приділили мало уваги. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. З фронту зробили 5 репортажних сюжетів. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні майже всю увагу зосередили на Покровському напрямку, іншим активним приділили мало уваги. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів. З фронту зробили одне пряме ввімкнення.

9 грудня внаслідок масованої ворожої атаки в більшості регіонів країни сталися аварійні відімкнення електрики. У телемарафоні майже всю увагу зосередили на знеструмленні Сум. Експертних обговорень майже не було. На Першому каналі Суспільного теж значну увагу приділили Сумам, були при цьому оперативнішими за телемарафон. У розмовних студіях, крім представників місцевої влади, обговорювали подію і загалом ситуацію в енергетиці з головою профільного комітету ВР і з кваліфікованими експертами.

У звітні дні тема мирних переговорів розвивалася черговими заявами американського президента Трампа, зокрема й про необхідність провести вибори, попри війну. У висвітленні теми переговорів і телемарафон, і Перший канал Суспільного залучали до обговорення доволі широке коло експертів. Якісну ж експертизу теми вимоги Трампа провести вибори в Україні зробив лише Перший канал Суспільного.

У внутрішній політиці тему можливості проведення виборів в умовах війни в телемарафоні аналізували мінімально (було лише два експерти). Перший канал Суспільного залучив до аналізу теми широке коло якісних експертів. І організував в ефірі дискусію між нардепами з різних політичних таборів. Засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади в телемарафоні згадали дуже коротко, замовчавши важливі складові події. З експертами тему не обговорювали. Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював подію репортажно і залучив до експертного обговорення представників громадських антикорупційних організацій.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

Другий інтернаціональний легіон висловлює нерозуміння розформування свого підрозділу. У Сухопутних військах дали пояснення цього рішення (9 грудня).

ДБР підтвердило, що фігуранти справи «Мідас» приходили до відомства і спілкувалися з його співробітниками, ніхто з останніх на час розслідування не відсторонений, керівник ДБР не допитаний (10 грудня).

Співголова ТСК Железняк погрожує примусовим приводом на засідання ТСК керівників Держприкордонслужби, які проігнорували вже два запрошення (10 грудня).

Апеляційний суд Києва залишив у силі запобіжний захід ексмеру Одеси Труханову (10 грудня).

Офіс генпрокурора припинив публікувати дані щодо кількості СЗЧ та випадків дезертирства (10 грудня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

У Києві судитимуть ексведучого каналу NewsOne Макса Назарова (9 грудня).

Петиція про заборону російськомовних версій сайтів зібрала необхідну кількість голосів (10 грудня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були також порушення стандарту оперативності. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 8—14 грудня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі найчастіше було збалансованим, втім двічі формально балансу дотримано не було.

3—4 грудня у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні проявів піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.