Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 17—18 листопада. У ці дні найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському і Гуляйпільському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському, далі — Гуляйпільському і не найбільш інтенсивному Оріхівському. Олександрівському і Костянтинівському напрямкам приділили дуже мало уваги. В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні більше уваги приділили Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському, про активний Костянтинівський із гостями не говорили взагалі.

З ворожих атак по цивільних у звітні дні був ракетний удар по центру Балаклії, в телемарафоні це найдокладніше висвітлювали на ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обмежився короткими повідомленнями. У ці дні ворог також поцілив по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. Телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали подію повно, Суспільний мовник був оперативнішим за колег.

У звітні дні продовжувалися розвитки справи «Мідас». Основними подіями були засідання профільної парламентської ТСК за участі керівників антикорупційних органів і суд з обрання запобіжного заходу ексвіцепрем’єру Чернишову. Першу подію більшість учасників телемарафону замовчали, суто формально коротко згадав про неї лише канал «Інтер», другу подію принаймні репортажно висвітлював у своїх слотах канал «1+1». Натомість Перший канал Суспільного і якісно висвітлював обидві події репортажно, і організував їхнє широке експертне обговорення, і долучив до дискусії парламентарів із різних політичних сил.

Основні зовнішньополітичні теми звітних днів — підписання угоди Зеленським і Макроном, теракт на польській залізниці та готовність Конгресу США голосувати за нові санкції проти Росії — Перший канал Суспільного висвітлював репортажно якісніше за телемарафон, і робив набагато глибшу експертизу.

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 17—23 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

17—18 листопада у телемарафоні було 14 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах каналу «Інтер». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

17—18 листопада, як і раніше, найвищою була інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 40 до 50 боєзіткнень на добу), бої точилися в самому місті. Високою була інтенсивність на Костянтинівському (20 і 19 боєзіткнень на добу), Олександрівському (13 і 18) і Гуляйпільському (10 і 19). На всіх інших напрямках інтенсивність боїв була нижчою. Найзагрозливішою, за оцінками більшості експертів у ефірах, була ситуація у Покровську і на Гуляйпільському напрямку.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, звідки зробили два репортажі та про який говорили з 8 гостями (хоча в ефірах «Інтера» і «Ради» про цей найважчий напрямок фронту в гостьових студіях не говорили взагалі). Ситуацію на Гуляйпільському напрямку обговорювали в марафоні з 5 гостями. Так само багато уваги приділили не найактивнішому Оріхівському напрямку (3 репортажі й 2 обговорення), а от іншим активним напрямкам — Олександрівському і Костянтинівському — приділили дуже мало уваги.

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків і речників різних підрозділів Сил оборони (по 8 разів), експертів запросили 4 рази. У звітні дні надзвичайно активно працювали воєнкори об’єднаної редакції ICTV та СТБ, які 17 листопада зробили з фронту пряме ввімкнення і чотири репортажних сюжети, ще один репортаж зробили на «Інтері». Інші учасники телемарафону репортажів з фронту в ці дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні найбільше уваги приділили Покровському напрямку (5 обговорень з гостями), по 4 рази обговорювали з гостями ситуацію на Олександрівському і Гуляйпільському напрямках, а от про Костянтинівський із гостями не говорили. Загалом у звітні дні канал приділив фронту менше уваги, ніж зазвичай. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів (8 разів), із військовими-фронтовиками й з експертами спілкувалися по 3 рази. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

Телемарафон:

17 листопада

У ранковому ефірі «Рада» у новинах про фронт робили лише короткі повідомлення. У гостьовій студії говорили з командиром групи «Терра» 3-ї ОШБР Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок фронту, про Лиманський — говорили з військовослужбовцем 3-ї ОШБР Романом на позивний «Румун» і з начальником управління комунікацій Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим, із ним обговорили й ситуацію на Куп’янському напрямку. З т.в.о. начальника відділення рекрутингу 42-ї ОМБР Іваном Вишньовським говорили про Олександрівський, а з речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком — про Гуляйпільський напрямок.

У денному ефірі «1+1» у новинах були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з командиром батальйону БПС 30-ї ОМБР Михайлом Трачем про Краматорський напрямок. Зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки й співпраці Дмитром Жмайлом обговорили ситуацію на Костянтинівському, Покровському, Гуляйпільському й Оріхівському напрямках.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ у новинах, крім коротких зведень, було пряме ввімкнення воєнкора з Краматорська, був якісний фронтовий репортаж Марії Малевської, Олександра Бринзи й Ігоря Серебріяна про роботу операторів наземних дронів бригади «Спартан» НГУ на Покровському напрямку. Крім того, були фронтові репортажі про бойову роботу дронарів-перехоплювачів 118-ї ОМБР на Запоріжжі, про роботу бойових медиків 44-ї окремої артбригади на Запоріжжі та про бойову роботу саперів бригади НГУ «Рубіж» на Покровському напрямку. В розмовній студії говорили зі штаб-сержантом відділення комунікацій 82-ї ОДШБР Ігорем Тамбієвим про Покровський напрямок, із начальником відділення комунікацій 65-ї ОМБР Сергієм Скібчиком — про Оріхівський. З керівником військового відділу Фонду «Повернись живим» Владиславом Урубковим обговорили ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках фронту.

18 листопада

У ранковому  ефірі каналу «Інтер» у перших випусках новин про фронт не згадували. Протягом ефіру був фронтовий репортаж про роботу операторів важких дронів-бомберів 23-ї бригади НГУ на Оріхівському напрямку. В гостьовій студії каналу говорили з начальником центру мобільного зв’язку 3-ї окремої бригади зв’язку з позивним «Марс» про Північно-Слобожанський напрямок, а з т.в.о. командира взводу 39-ї бригади берегової оборони Романом Абрашиним — про Придніпровський.

У денному ефірі «1+1» у новинах давали фронтове зведення з синхроном речника Генштабу Андрія Сміяна. В ефірі каналу цього дня була рубрика «Оперативний черговий» з Олександром Моторним, де він якісно аналізував із виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом ситуацію на Південно-Слобожанському, Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському напрямках. До розмови долучали керівницею відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Руслану Богдан із Південно-Слобожанського напрямку і речника батальйону БПС «Корсар» 38-ї бригади морської піхоти Олексія Годзенка з Покровського. У штатній гостьовій студії каналу також говорили з заступником командира 425-го окремого штурмового полку «Скеля» Олегом Адамовим про оборону Покровська.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у першому випуску новин о 18-й про фронт навіть не згадали. Далі в новинах були лише короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з керівницею відділення комунікацій 57-ї ОМПБР Русланою Богдан про Південно-Слобожанський напрямок, з інспектором прикордонної служби взаємодії зі ЗМІ прикордонної комендатури бригади «Помста» на позивний «Святий Патрік» — про Куп’янський, а з офіцером розвідки 5 окремого загону ЦСП «Омега» на позивний «Мажор» — про Покровський. З експертом керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком обговорили ситуацію на Покровському і Гуляйпільському напрямках.

Перший канал Суспільного:

17 листопада

У новинах про фронт робили лише короткі повідомлення. В розмовних студіях говорили з помічником начальника 15-го прикордонного загону Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок, із начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим — про Лиманський, зі старшим офіцером відділення комунікацій 59-ї ОШБР Тарасом Мишаком — про Олександрівський. Про підступ ворога до Гуляйполя говорили з головою Гуляйпільської МВА Сергієм Єрмаком. Ситуацію на фронті обговорювали і з експертами. З головою Служби зовнішньої розвідки у 2005—2010 роках Миколою Маломужем говорили про Куп’янський, Покровський, Олександрівський і Гуляйпільський напрямки, з головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном — про Покровський і Гуляйпільський, із воєнним оглядачем Андрієм Ткачуком — про Куп’янський, Олександрівський і Гуляйпільський, із речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком — про Олександрівський і Гуляйпільський.

18 листопада

У ранкових випусках новин про фронт не згадували. Перше зведення Генштабу давали аж у гостьовій студії о 10-й. І далі в новинах про фронт були лише короткі повідомлення. У гостьових студіях говорили з головним сержантом взводу БПС 13-ї бригади РГУ «Хартія» про Південно-Слобожанський напрямок, із речником 3-го армійського корпусу Олександром Бородіним — про Куп’янський і Лиманський, із військовослужбовцем 66-ї ОМБР Василем Денисюком — про Лиманський, із пресофіцером 24-ї ОМБР Олегом Петрасюком — про Краматорський, з офіцером відділення комунікацій 155-ї ОМБР Артемом Прібильновим і з начальницею відділення комунікацій 17-ї ОВМБР Юлією Степанюк — про Покровський. З речником Української добровольчої армії Сергієм Братчуком обговорили ситуацію на Покровському напрямку і загальну активізацію ворога по багатьох напрямках фронту.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

У перший зі звітних днів ворог поцілив ракетою по центру Балаклії Харківської області, вбив трьох людей, поранив 15. Реальні репортажі з місця події в телемарафоні робили тільки канали ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обмежився короткими БЗ і синхронами.

Наступного дня ворог поцілив дроном по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. В телемарафоні всі канали висвітлювали подію з місця: «Інтер» і «1+1» — прямими ввімкненнями кореспондентів, «Ми — Україна» — репортажним сюжетом. Перший канал Суспільного висвітлював подію прямими ввімкненнями кореспондента з першого ж ранкового випуску новин.

17 листопада

3 загиблих, 15 поранених унаслідок ракетного удару ворога по центру Балаклії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» і у денному ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ з місця події зробили два різних репортажних сюжети, якіснішим був репортаж Марії Малевської й Олександра Бринзи. В розмовній студії говорили про наслідки події з головою Харківської ОВА Олегом Синєгубовим.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ і давали синхрон голови Харківської ОВА Олега Синєгубова з місця влучання. У розмовній студії обговорювали наслідки події з головою Балаклійської МВА Віталієм Карабановим і з керівником Харківської обласної прокуратури Амілом Омаровим.

18 листопада

У Дніпрі росіяни атакували редакцію Суспільного й Українського радіо

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» спочатку повідомляли про подію у формі БЗ, о 10-й ранку зробили пряме ввімкнення з місця події. В гостьовій студії говорили з головою Дніпровської РВА В’ячеславом Мамоновим. У денному ефірі «1+1» кореспондентка каналу робила два прямих ввімкнення з місця події, з синхроном завідувачки редакції новин Суспільного Дніпро Валерії Бовші. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

З 7-ї ранку робили прямі ввімкнення з місця події власного кореспондента (загалом зробили протягом дня чотири таких ввімкнення) з синхронами завідувачки редакції Валерії Бовші, головного редактора Суспільне Дніпро Євгена Педашенка і менеджерки Суспільного Дніпро Катерини Лисюк. У розмовній студії говорили про це з керівником Дніпропетровської облпрокуратури Юрієм Папушею.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні головною темою (чи точніше цілим великим тематичним напрямком) внутрішньої політики були різноманітні розвитки справи «Мідас». 17 листопада, звісно ж, ключовою подією було засідання парламентської ТСК з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади, присвяченій саме справі «Мідас». За участі керівників НАБУ та САП, і за відсутності запрошених на засідання прем’єрки Свириденко і міністрів (це на той момент) Галущенка і Гринчук.

Перший канал Суспільного якісно і повноцінно висвітлював подію репортажно, організував ґрунтовне обговорення з експертами й у дискусійних студіях із народними депутатами. Телемарафон же в цей день повністю замовчав і сам факт засідання ТСК, і нову інформацію, озвучену керівниками антикорупційних органів на засіданні, й те, що Офіс генпрокурора не проводить розслідування причетності власних співробітників до справи «Мідас», а ДБР лише щойно таке розслідування розпочало (наступного дня в телемарафоні дуже лаконічно і дуже, я сказав би, обережно про сам факт засідання ТСК повідомив канал «Інтер» та й по тому).

Окремою історією двох звітних днів було засідання Вищого антикорупційного суду, який обирав запобіжний захід ексвіцепрем’єру Чернишову в рамках тієї ж справи «Мідас». Цю історію в телемарафоні принаймні репортажно прямими ввімкненнями з суду висвітлював в межах своїх слотів канал «1+1», інші учасники марафону обмежувалися лаконічними БЗ. І з гостями тему не обговорювали. Перший канал Суспільного якісно висвітлював тему репортажно поточними повідомленнями від кореспондентки і її прямими ввімкненнями з суду й обговорював тему з експертами.

17 листопада

Засідання парламентської ТСК, присвячене справі «Мідас» за участі керівників НАБУ і САП

Дивіться у розділі «Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного».

Реакції та дії влади на справу «Мідас»: Уряд повністю «перезавантажить» енергетичний сектор. Аудитори почали перевіряти «Енергоатом», на черзі ревізія ще трьох держкомпаній. Питання відставки Галущенка і Гринчук, питання відставки усього уряду

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Рада» повідомляли про план дій уряду, дали опитування нардепів, «які висновки вони зробили з цієї історії, з цього кейсу, і що треба ще зробити, аби запобігти появі корупційних схем у майбутньому». Опитали Микиту Потураєва зі «Слуги народу», Михайла Цимбалюка з «Батьківщини», Павла Бакунця і Ларису Білозір із «Довіри». А в гостьовій студії обговорили це та ймовірну відставку двох міністрів із народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук. Ще про майбутнє голосування ВР говорили з політологом Олегом Лісним, який зокрема сказав, що відставка всього уряду «не на часі». У денному ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі ICTV та СТБ тему не згадували.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про план дій уряду з перезавантаження наглядових рад в енергопідприємствах із посиланням на допис Свириденко. Усно цитували Зеленського про «комплексне очищення й оновлення системи управління енергетичною сферою». Обговорювали тематику з численними експертами: директором Інституту світової політики Євгеном Магдою про несуб’єктність уряду і про відсутність реальних дій влади у відповідь на справу «Мідас», про необхідність переформатування парламенту і призначення технократичного уряду; з експерткою Антикризового ядерного центру Ольгою Кошарною про те, що через корупційні схеми Хмельницька АЕС із 2022 року працює з пошкодженою турбіною і недоотримує 500 МВт потужності; з експертом Інституту американістики Олегом Преловським про те, як у США реагують на розслідування корупції в українській енергетиці; з головою ради спілки Всеукраїнської енергетичної асамблеї Іваном Плачковим про ситуацію з Хмельницькою АЕС; із кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським» про реакції у світі на цю історію.

САП просить суд арештувати Чернишова із заставою 55 млн грн. Чернишов заперечує, що причетний до справи «Мідас». ВАКС відклав рішення до 18 листопада

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про засідання суду не згадували взагалі. У денному ефірі «1+1» робили три прямих ввімкнення кореспондента з суду з синхроном Чернишова. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ дали коротке БЗ з синхроном Чернишова. З експертами тему в марафоні не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Періодично давали пряму трансляцію з суду, зокрема виступ у суді самого Чернишова. Робили два прямих ввімкнення кореспондентки з суду і наводили синхрони Чернишова і прокурора Сергія Савицького. У розмовній студії обговорювали тему з політтехнологом, членом ГО «Асоціація професійних політичних консультантів України» Олегом Постернаком, політологом, керівником Центру стратегічних комунікацій «Форум» Валерієм Димовим і з експертом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ Максимом Розумним.

Майк Помпео приєднався до наглядової ради Fire Point, компанії, яку пов’язують із Міндічем

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» і в вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про це не повідомляли. У денному ефірі каналу «1+1» зробили оглядовий сюжет про компанію і про ракети «Фламінго».

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ і давали синхрон технічної директорки Fire Point Ірини Терех. Також згадали бекграунд про те, що НАБУ досліджує діяльність компанії Fire Point. Обговорювали тему з оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим і з експертом Інституту американістики Олегом Преловським.

Голосування за бюджет перенесли на 2 грудня

Телемарафон:

У денному ефірі «1+1» про це не повідомляли. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ говорили з головою Комітету ВР з питань бюджету Роксоланою Підласою.

Перший канал Суспільного:

Згадували про це у розмові з нардепами Микитою Потураєвим зі «Слуги народу» і Сергієм Соболєвим з «Батьківщини». Обговорили також з виконавчим директором Центру економічних стратегій Глібом Вишлінським.

18 листопада

Суд відправив Чернишова під арешт з заставою у 51 млн грн

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» був репортажний сюжет про попередній день засідання. У денному ефірі «1+1» робили анонсове БЗ з синхроном Чернишова, далі — два прямих ввімкнення кореспондента з суду і дали бекграундовий сюжет про Чернишова. З гостями тему не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхронами Чернишова і прокурора Сергія Савицького. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Періодично робили пряму трансляцію з засідання ВАКСу. Робили два прямих ввімкнення кореспондентки з суду, давали синхрони Чернишова, його адвоката Олександра Готіна і прокурора Савицького. В розмовній студії обговорювали тему з головою правління ГО «Антикорупційний штаб» Сергієм Микаликом.

Парламент не зміг проголосувати відставку Галущенка і Гринчук через блокування трибуни «Європейською солідарністю». «ЄС» зібрала 51 підпис нардепів за відставку всього уряду

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтер» не згадував про засідання ВР. У денному ефірі «1+1» робили два прямих ввімкнення кореспондента з парламенту. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили БЗ. І ще був бекграундовий сюжет загалом про справу «Мідас».

Перший канал Суспільного:

Періодично давали пряму трансляцію з засідання ВР, зокрема і момент блокування трибуни «Європейською солідарністю» з виступом Петра Порошенка. Дали надзвичайно глибокий бекграундовий сюжет про Галущенка і Гринчук. Робили пряме ввімкнення парламентського кореспондента, давали також синхрони нардепів Порошенка й Олександра Ковальчука від «Слуги народу». Обговорювали тему, зокрема й про питання суб’єктності парламенту та ймовірності створення коаліційного уряду з численними експертами: кандидатом політичних наук Любомиром Скочилясом, доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним оглядачем Костянтином Матвієнком про політичну відповідальність всього Кабміну і прем’єр-міністерки, експертом із конституційного права Центру політико-правових реформ Андрієм Магерою, головою правління Громадської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською, політичним експертом Тарасом Загороднім, виконавчим директором ГО «Центр прикладних політичних досліджень “Пента”» Олександром Леоновим, політичним експертом ГО «Аналітичний центр “Об’єднана Україна”» Богданом Поповим, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком. І обговорювали всі ці теми з народними депутатами: Ярославом Юрчишиним і Юлією Сірко від «Голосу», Марією Іоновою та Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності», Олексієм Кучеренком від «Батьківщини» і Богданом Кицаком від «Слуги народу».

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні президент Зеленський продовжив своє закордонне турне у Франції та Іспанії. Телемарафон подавав ці події (особливо ж угоду про наміри з Францією) максимально урочистою лексикою (запозичивши у того ж таки Зеленського визначення «історична угода»). Репортажно ж у телемарафоні ці події висвітлювали якісно лише на «1+1» — канал відрядив власну кореспондентку супроводжувати президента. Серйозної ж експертизи домовленостей канали майже не робили. Особливо ж показовим було те, що канал «Рада» в якості «експертів» у цій темі долучали то абсолютно некомпетентну в питанні депутатку від «Слуги народу» Олену Шуляк, то абсолютно заангажованого радника Єрмака Лещенка. Перший канал Суспільного натомість давав не лише якісну репортажну основу — як прямими ввімкненнями власної кореспондентки, так і прямими трансляціями, — а й організував широке експертне обговорення.

Важливою темою цих днів був теракт на польській залізниці. Цю подію і її наслідки (політичні й розслідувальні) Перший канал Суспільного зумів якісно висвітлювати за допомогою польських колег, у телемарафоні трохи повторили цей досвід на «1+1». Експертиза ж традиційно була набагато ґрунтовнішою на Суспільному.

Третьою важливою зовнішньополітичною темою цих днів була історія з готовністю Конгресу США голосувати за нові серйозні санкції проти Росії та заява Трампа про підтримку. Висвітлення цієї теми було приблизно паритетним у телемарафоні й на Першому каналі Суспільного.

17 листопада

Зеленський із Макроном підписали декларацію, за якою Україна замовила на перспективу 100 винищувачів Rafale і засоби ППО

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» давали пряму трансляцію прильоту Зеленського до Франції й трансляцію підписання угоди Зеленським і Макроном. Зробили пряме ввімкнення кореспондентки «1+1» з Парижа. В гостьовій студії обговорювали це з народною депутаткою Оленою Шуляк, із радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта і з реальним експертом — політологом Олегом Лісним.

У денному ефірі «1+1» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Парижа й давали її репортажний сюжет. Давали трансляцію спільної пресконференції Зеленського і Макрона в Парижі. Обговорювали тематику з політичним експертом Максимом Джигуном і зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ давали спочатку БЗ з синхронами Зеленського і Макрона, згодом зробили два оглядових сюжети. Обговорили тему з оглядачем порталу «Мілітарний» Вадимом Кушніковим.

Перший канал Суспільного:

Робили анонсові БЗ, давали трансляцію прибуття президента Зеленського до Франції. З 11-ї години власна кореспондентка каналу протягом дня робила з Франції чотири прямих ввімкнення. Крім того, транслювали наживо підписання угоди Макроном і Зеленським і брифінг двох президентів. Організували широке обговорення з експертами: докторкою політичних наук Андріаною Костенко, заступником директора компанії-виробника РЕБ Анатолієм Храпчинським про французькі літаки Rafale, оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим про французькі літаки Rafale і оновлені системи SAMP T, головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, оглядачем «Українського радіо», політологом-міжнародником Романом Котом, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, президентом Української авіаційної асоціації пілотів і власників літаків Геннадієм Хазаном про літаки Rafale, експертом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ Максимом Розумним.

Туск: Залізницю між Варшавою і Любліном пошкодив вибух, це була диверсія. Підрив залізниці в Польщі розслідують як диверсію в інтересах іноземної розвідки

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про це не повідомляли. У денному ефірі «1+1» зробили БЗ і поговорили про це зі співзасновником та виконавчим директором Українського центру безпеки і співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку повідомляли усно, потім давали БЗ. З 13-ї робили два прямих ввімкнення кореспондентки Slawa TV з місця підриву колії. Давали також синхроном реакцію на подію генсека НАТО Марка Рютте. Згодом давали репортажний сюжет кореспондентки Slawa TV. Обговорювали тему з кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, із головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком, з оглядачем «Українського радіо», політологом-міжнародником Романом Котом, із польським журналістом, ведучим Slawa TV Мареком Сієрантом, із кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським і з експертом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ Максимом Розумним.

Трамп каже, що республіканці в Конгресі працюють над новими санкціями проти країн, які торгують із Росією

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» давали синхрон президента Трампа. Говорили на тему з кандидатом економічних наук Іваном Усом, кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим, політологом Олегом Лісним і радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

У  денному ефірі каналу «1+1» робили з синхроном Трампа. Поговорили на тему з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ говорили з виконавчим директором Центру економічних стратегій Глібом Вишлінським.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхроном Трампа. Обговорили тему з директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком і депутатом округу Рок штату Вісконсин Юрієм Рашкіним.

18 листопада

Начальник Генштабу ЗС Польщі каже про передвоєнну ситуацію в країні. Туск каже про двох підозрюваних українців, які працювали на Росію

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» давали БЗ і цитували Туска. Зробили оглядовий сюжет. У денному ефірі «1+1» давали БЗ, а згодом — сюжет кореспондентки Slawa TV. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ з синхроном Дональда Туска. З гостями у телемарафоні тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон міністра внутрішніх справ Польщі Марціна Кервінського. Повідомляли про засідання безпекового комітету Сейму і про те, що Туск скликав засідання уряду. Робили пряме ввімкнення кореспондентки Slawa TV. Обговорювали тему з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, експертом-міжнародником Богданом Ференсом, асистентом Інституту міжнародних відносин у Любліні Віктором Савінком, головним редактором Slawa TV Євгеном Приходьком і співробітником СБУ в 2004—2025 роках Іваном Ступаком.

Візит Зеленського до Іспанії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили усне анонсове повідомлення. У денному ефірі «1+1» робили пряме ввімкнення і репортаж кореспондентки з Іспанії. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» робили БЗ. Давали трансляцію підписання двосторонніх документів між Україною й Іспанією. І давали трансляцію пресконференції Зеленського і Педро Санчеса. З гостями в телемарафоні цю подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Робили анонсове БЗ. Періодично давали пряму трансляцію з Іспанії. Транслювали пресконференцію президента Зеленського і прем’єр-міністра Іспанії. У розмовній студії говорили з експертом-міжнародником Богданом Ференсом, політичним оглядачем Костянтином Матвієнком, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком і докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною.

Reuterts: Спецпосланець Трампа Віткофф приїде до Туреччини на зустріч із Зеленським

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили усне анонсове повідомлення. В денному ефірі «1+1» зробили БЗ на архіві. У вечірньому ефірі «Ми — Україна» дали синхрон Зеленського про зустріч з Ердоганом. Повідомили усно про ймовірну зустріч Зеленського з Віткоффом у Туреччині. Говорили ж про це з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. А обговорювали тему з професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком і з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком.

Reuterts: Трамп готовий підтримати законопроєкт про санкції проти Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали оглядовий сюжет кореспондентка каналу в США. Говорили на цю тему з експертом Центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим. У денному ефірі «1+1» обмежилися БЗ на архіві. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ і синхрон Трампа, в підсумковому випуску — оглядовий сюжет власкора каналу в США. Поговорили на цю тему з кандидатом політичних наук Богданом Ференсом.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно. Говорили з докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною і з головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

17 листопада

Відбулося засідання ТСК з питань економічної безпеки за участі керівників НАБУ і САП.

Прем’єрка Свириденко, міністри Галущенко і Гринчук не з‘явилися на засідання ТСК.

Директор Кривонос заявив про тиск на НАБУ.

Офіс генпрокурора не проводить розслідування причетності власних співробітників до справи «Мідас».

(Періодично давали пряму трансляцію з засідання парламентської ТСК. Робили два прямих ввімкнення кореспондента з події з синхроном директора НАБУ Семена Кривоноса про тиск на НАБУ і злиття інформації розслідування фігурантам справи. Обговорювали подію і заяви з експертами: керівницею проєктів антикорупційного центру «Межа» Оленою Купіною, головою Антикорупційного центру «Межа» Мартиною Богуславець про те, що Офіс генпрокурора і ДБР покривають і виправдовують владу, політтехнологом, членом ГО «Асоціація професійних політичних консультантів України» Олегом Постернаком, політологом, керівником Центру стратегічних комунікацій «Форум» Валерієм Димовим, експертом Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАНУ Максимом Розумним. Обговорювали тему в дискусійних студіях із народними депутатами: Олексієм Мовчаном від «Слуги народу» і Ніною Южаніною від «Європейської солідарності, а також із Микитою Потураєвим від «Слуги народу» і Сергієм Соболєвим від «Батьківщини». Говорили з депутатами зокрема і про суб’єктність парламенту і про перезавантаження влади загалом).

Hromadske: Матір Міндіча оформила на себе три квартири у Києві після 2020 року (повідомляли усно, говорили з журналісткою-розслідувачкою Hromadske Ярославою Вольвач про нерухомість фігурантів справи).

У РНБО відреагували на чутки, що Умєров «утік із країни» (повідомляли усно).

18 листопада

«Українська правда»: Ключові представники влади радять Зеленському звільнити Єрмака (Цитували статтю «Української правди» щодо порад президенту звільнити Єрмака і щодо загрози розвалу фракції «Слуги народу». Говорили з політичним оглядачем «Української правди» Романом Романюком про те, що відбувається у владі після оприлюднення інформації по операції «Мідас» і про ймовірність звільнення Єрмака. Обговорювали це з численними експертами: кандидатом політичних наук Любомиром Скочилясом, доцентом Київського нацуніверситету Петром Олещуком, політичним оглядачем Костянтином Матвієнком, політологом, доцентом Українського католицького університету Мар’яном Лопатою, головою правління Громадської мережі «Опора» Ольгою Айвазовською і головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком. Обговорили тему в дискусійній студії з народними депутатами: Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності», Юлією Сірко від «Голосу» і Богданом Кицаком від «Слуги народу»).

Правник Жернаков заявив, що до нього додому намагається увірватися поліція, щоб примусово доправити на засідання парламентської ТСК (давали синхрон голови фундації De Jure Михайла Жернакова, говорили з головою ТСК щодо можливих фактів корупції в правоохоронних органах Сергієм Власенком).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

17 листопада

Нардеп Железняк: Єрмак також фігурує на «плівках Міндіча».

Директор НАБУ: Держфінмоніторинг не відповідає на запити НАБУ щодо корупції в оборонці.

Удова казахського журналіста, якого вбили в Києві, помітила стеження, підозрює силовиків Казахстану.

Продюсерка, яка фінансувала фільм про Зеленського, може бути причетна до міжнародної шахрайської мережі.

18 листопада

Білий дім прийме пов’язаних з РПЦ лобістів, щоб обговорити «утиски церкви» в Україні.

США видворили 50 українців.

Детектив НАБУ Магамедрасулов вважає Міндіча лише «куратором» у корупційній схемі, де є «бенефіціари з політичною волею».

Дружина голови ДБР Сухачова отримувала мільйони гривень в енергетичних держкомпаніях.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 17—18 листопада

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «у мережі почали з’являтися припущення». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактів: «повідомляють тамтешні ЗМІ», «інформація у ЗМІ з’явилася», «польські ЗМІ дізналися», «за даними журналістів-розслідувачів», «повідомили залізничники», «повідомляють бійці», «мешканці будинків розповідають». Були абстрактні псевдопосилання: «відомо», «зафіксовано» (невідомо ким), «називають» (невідомо хто). Без посилань повідомляли ряд фактів, зокрема про ворожий ракетний удар по Балаклії та про наслідки ворожої дронової атаки по Дніпру. Чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «розповідають в підрозділі «Холодний яр», «фахівці бачать», «фахівці кажуть», «депутати прогнозують», «опозиція заявила».

Точність:

Випадковим відео бойових дій «перекривали» фронтові повідомлення. Абияк архівами «перекривали» не до ладу різні БЗ. Так само — і пряме ввімкнення з парламенту. Традиційно був неправдивий титр «наживо» на раніше відзнятому відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення. Кореспондентка про візит Зеленського до Франції говорила «повертаємося в Україну з літаками». Це така собі сумнівна образність, яка поки що не відповідає дійсності, адже підписано насправді лише угоду про наміри, яка ні до чого юридично не зобов’язує сторони.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячішим напрямком», «силою-силенною піхоти», «гігантських масштабів», «доволі прекрасна погода», «з величезним зарядом», «нищівних ударів росіян», «спалахнули масштабні пожежі», «спалахнула потужна пожежа», «дивом ніхто з працівників не затримався», «просто не стримувала сліз», «хоча бідкався», «доволі насичено, динамічно і історично», «такий насичений день», «гучні корупційні скандали», «на тлі корупційного скандалу», «з цим корупційним скандалом», «нещодавнього корупційного скандалу», «скандальності корупційній історії додало», «скандальних плівок», «скандального будівництва», «розкішні маєтки», «оригінально представити», «ділків із бек-офісу», «величезний резонанс цієї справи», «справа ця надзвичайно резонансна», «досить неприємні для нього події», «перебуває в хорошому, піднесеному настрої», «адвокат досить красномовний», «виглядає досить впевнено», «стрімке зростання», «пильною увагою», «теплого візиту на дипломатичному рівні», «укладено історичну угоду» (пояснення про «історичну угоду» з Францією: так її назвав президент Зеленський, але журналісти багатьох каналів далі називали угоду «історичною» вже від себе, без посилань на президента. А це — урочиста оцінка, тобто грубе порушення стандарту відокремлення фактів від думок. Це зауваження стосується не лише каналу «1+1»).

Дуже багато було і зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «я хочу розповісти», «скажу вам з того, що бачила, з того, що чула», «трошки розповім», «додам ще», «хочу повернутися», «хочу сказати», «варто згадати», «можу сказати», «гадаю», «скажу», «я так розумію», «я сьогодні вперше за багаторічну кар’єру в судах побачив», «я ж хочу нагадати», «з того, що дивує», «чому дивує, тому що», «будемо відвертими», «це тішить», «тішить також те», «дуже цікавого типу», «до речі».

Траплялися в новинах суб’єктивні міркування журналістів, зокрема припущення і «експертні» оцінки: «Можна припустити, що сьогодні слід очікувати все-таки якогось позитивного рішення». «Щоб звільнити цих міністрів, не вистачило б голосів, оскільки в парламенті не було візуально цих 226 голосів». «Прогнозувати судові рішення — це як ворожити на кавовій гущі». «Не факт, що сьогодні буде обрано запобіжний захід, можливо засідання продовжиться завтра».

Повнота інформації:

Не досить було Максима Джигуна представляти лише «політичним експертом».

Баланс думок:

У висвітленні теми блокування парламенту повністю замовчали аргументи опозиції, чому вони вимагають відставки всього уряду, а не лише двох міністрів. Зокрема, у матеріалі про це постійно давали саркастичний синхрон спікера парламенту Руслана Стефанчука з президії. А от синхрону з виступу лідера «ЄС» Петра Порошенка з трибуни не давали. Не надавали слова й іншим представникам опозиційних фракції (у такому представленні вимога відставки уряду виглядала як якась незрозуміла забаганка). Не титрували як архівне численне бекграундове відео.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот «сліпого» тексту зведення зі сторінки Генштабу в фейсбуці. І скриншот дрібного тексту зі сторінки Центру протидії дезінформації. Були незрозумілі для частини аудиторії слова: «це сьогодні топ-новина», «на своїй краунфандинговій платформі», «ділків із бек-офісу» (без пояснення).

ICTV та СТБ

Достовірність:

Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «пишуть ЗМІ», «повідомила місцева влада». Було одне абстрактне псевдопосилання «стало відомо». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «військові оглядачі припускали», «деякі військові і авторитетні блогери називають», «кажуть десантники», «бійці кажуть», «кажуть армійці», «експерти кажуть».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Так само «перекривали» і пряме ввімкнення воєнкора.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «найгарячішому напрямку», «точаться криваві бої», «тривають найзапекліші бої», «не інакше як пекло», «шаленою кількістю живої сили», «зазнали шалених втрат», «для найзатятіших путінських терористів», «російську повітряну нечисть», «наступ російської біомаси», «гепнувся КАБ», «вгатили в автівки», «на жаль, зафіксовані влучання», «дивом уціліла», «вона дуже примарна», «історичну угоду», «символічно на тлі літаків», «дуже драматичні», «найдраматичніший кошторис», «після гучних скандалів», «масштабного корупційного скандалу», «дуже неохоче коментують». Було кілька зайвих у новинах маркерів авторизації та посилення уваги: «додам», «без зайвих емоцій можу сказати», «і що важливо», «до речі». Було одне журналістське «експертне» міркування: «По суті це нова сторінка в стратегічному оборонному партнерстві двох країн».

Повнота інформації:

Традиційно ведуча не називала локацію, з якої вмикався воєнкор. Цього разу обмежилася «з Донеччини».

Доступність подачі інформації:

Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «стати геймчейнджерами», «топ-посадовці».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «повідомляли місцеві жителі в соцмережах». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «польська влада заявила», «в ЗМІ говорять», «за словами колег», «повідомила окупаційна влада», «повідомили місцеві жителі». Робили абстрактні псевдопосилання: «стало відомо», «за попередньою оцінкою», «за попередніми даними». Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «Київ переконаний», «в експертних колах не вірять», «пояснюють експерти із санкцій», «зізнаються нацгвардійці», «місцеві розповідають», «місцеві сказали», «учасники наголосили».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «вони неабияк лякають ворога», «у нього залізний аргумент», «окупанти гатять», «чергову страшну ніч», «неспокійна ніч була», «такі удари дуже болючі», «на щастя, минулося без жертв», «резонансної спецоперації», «резонансну справу», «до корупційного скандалу», «ідеї пекельних рестрикцій». Був один маркер посилення уваги «треба  сказати». І кілька суб’єктивних міркувань журналістів у новинах: «Здавалося б, за цих умов документ практично гарантовано пройде в Конгресі, але чому ж його майбутнє і досі туманне». «Тобто відчуття, що Трамп все ж шукає більше як натиснути на Росію, ніж як реально зруйнувати її економіку». «Отже, тенденція по суті правильна».

Доступність подачі інформації:

Було «про рестрикції».

«Рада»

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були посиланнями на інтернет: «у соцмережах зазначають», «місцеві публікували фото». Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту «у міській владі не виключають». Абстрактне псевдопосилання «повідомляється». І узагальнене розмите на авторство суб’єктивної думки «в Єлисейському палаці підкреслювали».

Точність:

Невідповідно «перекривали» відео різні БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Було кілька емоційних оцінок журналістів у новинах: «гарячий напрямок», «неспокійно було», «хаос у ворожих військах». Чимало було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

Не досить було Олега Лісного представляти лише «політологом». В усіх БЗ не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Було «з цього кейсу».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Використовували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «у Європі говорять», «пишуть ЗМІ». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «знаємо», «закликають» (невідомо хто), «повідомляють наші джерела». Було й узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «аналітики звертають увагу».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» численні інші БЗ, як архівами, так і актуальним відео. Цілковито невідповідно «перекривали» архівами оглядові сюжети. Наприклад, що за сенс говорити про нафтопереробні заводи Європи й нафтові родовища в Іраку та Казахстані — й показувати при цьому заправки «Лукойлу» в Росії?

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «найгарячіше на Покровському напрямку», «спалахнули масштабні пожежі», «як оговтується Дніпро», «вона не може знайти собі місця», «цей скандал вже почав використовувати», «маски зірвано, корупція викрита», «гучних персональних санкцій», «захмарні санкції», «під пекельними санкціями», «не поспішають купувати», «вперто фінансують», «великі проблеми із газом», жорсткі заяви», «проте є одне «але», «історичну довгострокову угоду». Було кілька маркерів авторизації та посилення уваги: «зазначу», «до слова», «уявіть собі». Дуже багато цього разу було різних суб’єктивних міркувань журналістів у новинах, переважно «експертних» висновків і припущень: «Тобто за два дні європейського турне — дві історичні угоди для України, і обидві не просто вигідні для нас, а й дають військового і економічного ляпаса Росії». «Це означає, що всі російські винищувачі для наших Повітряних сил стануть легкою здобиччю». «Це нове слово у сфері протиповітряної оборони». «Вашингтон оголошує економічну війну союзникам Кремля». «(нерозбірливе слово) обмеження можуть серйозно перекроїти світові ланцюги поставок і стати ультиматумом для держав, що досі співпрацюють із Москвою». «Знищити весь, до останньої молекули, російський газ на континенті».

Повнота інформації:

Численні бекграундові відео не титрували ні датами, ні навіть просто як архівні. Усі БЗ були без інтершуму. Без інтершуму були й оглядові сюжети.

Баланс думок:

Не давали аргументації опозиційних фракцій щодо вимоги відставки всього уряду, а не лише міністрів Галущенка і Гринчук.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот «сліпого» дрібного тексту зі сторінки МЗС. І скриншот зі сторінки «РБК-Україна», ще й з виділенням маркером чогось у мікроскопічному тексті. Надзвичайно «інформативний» скриншот показували, ось такий:

У титрі було скупчення непідйомних для глядачів абревіатур: «групи БАК 5 ОЗСП».

Оперативність:

18 листопада у випуску новин о 18-й повідомляли як новину про візит Зеленського до Франції (який відбувався 17 листопада) і до Греції (який був 16 листопада). І давали репортаж про Зеленського у Франції та Греції з запізненням відповідно на добу і на дві доби у підсумковому випуску новин о 20-й 18 листопада.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. «Посилалися» на інтернет: «інформація вдень пройшлася телеграм-каналами», «уточнили в телеграм-повідомленні», «пишуть місцеві пабліки», «пропагандистські телеграм-канали пишуть». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «кілька видань писали», «за даними кількох джерел парламенту та енергетичного сектору», «пишуть пропагандистські медіа», «місцеві мешканці повідомляють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «знаємо», «є інформація», «за попередніми даними», «повідомляють джерела Суспільного», «як відомо», «також відомо». Робили також і узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кілька співрозмовників додають», «всі співрозмовники Суспільного називають», «повідомляють народні депутати», «за словами співрозмовників Суспільного».

Точність:

Невідповідно «перекривали» окремі оглядові сюжети. Геть невідповідно «перекривали» розмову з нардепом Юрчишиним різним архівним відео (наївна, як на мене, спроба вгадати, про кого саме в кожний момент часу згадуватиме гість, відтак, показують одних — гість говорить зовсім про інших). Крім того, пана Юрчишина ведучі представляли «першим заступником голови Комітету ВР з питань антикорупційної політики», хоча він насправді голова Комітету ВР з питань свободи слова.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «серія потужних вибухів», «палає редакція», «історичної угоди», «на тлі корупційного скандалу», «на тлі останніх скандалів», «останніх гучних кейсів». Найбільше грубих порушень стандарту були зайвими у новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «скажу», «я скажу», «загалом скажу», «насамкінець скажу», «як я зазначила», «як я вже зазначив». «хочу зазначити», «ще раз хочу зазначити», «розповім», «розповім трохи більше», «додам», «повторюсь», «до речі».

Повнота інформації:

Ведуча у підводці до розмови з речником 3-го армійського корпусу говорила про «зону відповідальності корпусу». Не називаючи напрямків фронту. І гість не згадував напрямки фронту. Тож говорили про ситуацію невідомо де. У новинах у повідомленні дослівно було так: «У засіданні Верховної Ради оголошена перерва. Трибуна заблокована. Депутати вимагають відставки всього уряду». Критично неповне визначення, адже цього вимагали депутати фракцій «Європейська солідарність» і «Батьківщина». А трибуну заблокували депутати фракції «ЄС». Не досить було Івана Тимочка представляти «воєнним експертом», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, воєнним оглядачем», а Костянтина Матвієнка — «політичним оглядачем».

Доступність подачі інформації:

Розмови з військовими часом ілюстрували неадаптованими мапами Deep State. У титрах на гості був надзвичайно дрібний текст.

Навіщось давали скриншот із телеграм-каналу Зеленського. І казали «гучних кейсів».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 17—23 листопада

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 14 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Знову в ефірі абсолютно домінували представники владної фракції «Слуги народу», вони отримали 10 запрошень, що склало більш як 71% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг», в ефірі телемарафону (а точніше — в ефірі каналу «Рада») двічі побували представники «Батьківщини» (традиційні Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок), представник групи «Довіра» (традиційний Павло Бакунець) і позафракційна депутатка (традиційна Оксана Савчук). В ефірах інших каналів у гостях були винятково представники владної фракції. В ефірі каналу «1+1» народних депутатів цього тижня не було. Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» цього тижня у телемарафон знову не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Цього тижня Офіс президента в ефірі телемарафону був представлений «скромно». По два рази побували в ефірі радники керівника ОП Михайло Подоляк (на «Інтері» і «Ми — Україні» сумарно мав 38 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (на «Інтері» й «Раді» мав сумарно 44 хвилини). Цікаво, що на «Інтері» пан Лещенко був у програмі «Ньюзмейкер», хоча насправді ніяким ньюзмейкером не є, коментував же різні теми як експерт, хоча не може виступати експертом через безумовну політичну заангажованість). А потім ще цю програму повторювали — раз у нічному блоці, а 23 листопада — ще й у денному. Цікаво також, що на звітному тижні не було пана Подоляка в середу у вечірньому праймі «Ради» (де він є майже завжди). Ще в ефірі каналу «Інтер» мали по 12 хвилин заступниця Єрмака Ірина Мудра й уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк. Сумарно ж Офіс президента протягом звітного тижня мав «лише» 1 годину 46 хвилини ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народні обранці були 41 раз (попереднього тижня депутати у гостях були 26 разів). Цього разу опозиційні фракції незначно переважали владну фракцію сумарно: народні депутати зі «Слуги народу» побували в ефірі каналу 19 разів, а представники парламентської опозиції сумарно 21 раз (8 разів були представники «Європейської солідарності», 7 разів — представники «Батьківщини», 6 разів — «Голосу»). Разом з тим, у межах більшості дискусійних студій представництво влади і опозиції було збалансованим. Крім студії 23 листопада, коли обговорювали майбутні призначення міністрів замість відставлених Галущенка і Гринчук і про ставлення депутатів до «мирного плану» Трампа. Навіщось опонувати Василеві Мокану зі «Слуги народу» запросили позафракційну Оксану Савчук, яка насправді є стовідсотково лояльною до влади (чому підтвердженням є її постійна присутність у телемарафоні). Крім того, не бачу жодного сенсу говорити про «ставлення депутатів» до будь-якого політичного питання з позафракційними депутатами, які не представляють реальних політичних сил, обраних народом до парламенту. Цього тижня лише одного разу в представленні нардепів недоречно згадували фракційну приналежність (Ярослава Юрчишина з «Голосу»).

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побували представник «Батьківщини» Олексій Кучеренко і «Слуги народу» Микита Потураєв і Руслан Горбенко. По два рази гостювали на каналі нардепи Ніна Южаніна і Софія Федина з «Європейської солідарності», Руслан Горбенко й Олексій Мовчан зі «Слуги народу», Іван Крулько з «Батьківщина» та Юлія Сірко з «Голосу». Всі інші депутати побували в гостях по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 17—18 листопада

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 14 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару в звітні дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (один прояв)

18 листопада

Був «паркет» про зустріч міністерки культури Тетяни Бережної з видавцями. Без реальної новини (крім самого факту зустрічі). Де в синхроні Бережна принагідно позитивно згадувала і президентський проєкт «1000 годин контенту».

ICTV та СТБ (2 прояви)

17 листопада

Був позитивний матеріал про реабілітаційний центр, заснований Віктором та Оленою Пінчуками.

Був «паркет» про виступ першої леді Олени Зеленської на заході у Литві.

«Інтер» (8 проявів)

18 листопада

Шість разів показували «паркет» про зустріч президента Зеленського у Франції з рибалками-волонтерами.

Був «паркет» про якусь конференцію, присвячену «зміцненню зв’язків України з країнами Азії, Африки і Латинської Америки». Без жодної реальної новини. Натомість з синхронами постійної представниці президента в АР Крим Ольги Куришко і заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої.

«Рада» (проявів не було)

«Ми — Україна» (4 прояви)

18 листопада

Був «паркетний» матеріал про привітання президентом Зеленським сержантів ЗСУ з Днем сержанта.

Репортаж про візити президента Зеленського до Греції та Франції виглядав як повноцінний піарівський матеріал, зокрема через численні надзвичайно урочисті позитивні оцінки досягнутих угод.

Був «паркет» про зустріч міністерки культури Тетяни Бережної з видавцями. Де в синхроні вона принагідно згадувала і президентський проєкт «1000 годин контенту».

Мав усі ознаки піарівського і бекграундовий сюжет загалом про справу «Мідас». Бо його основою було те, що «влада робить рішучі й правильні кроки». Синхрони Зеленського, Свириденко, цитати Власюка.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 17—18 листопада

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

Як і завжди, ефіри вели токсичні ведучі каналів:

Анастасія Даугуле на «Інтері» (18 листопада), яка раніше вела концерти до 9 травня;

Тетяна Гончарова (17 листопада), Максим Зборовський (17 листопада) на «Раді», які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

17—18 листопада найвищою інтенсивність боїв залишалася на Покровському напрямку, високою була на Костянтинівському, Олександрівському і Гуляйпільському. Телемарафон сукупно найбільше уваги приділив Покровському (хоча деякі канали про нього геть забули), далі — Гуляйпільському і не найбільш інтенсивному Оріхівському. Олександрівському і Костянтинівському напрямкам приділили дуже мало уваги. Обговорювати ситуацію на фронті в гості найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків і речників різних підрозділів Сил оборони. Воєнкори зробили одне пряме ввімкнення і 5 репортажних сюжетів. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні більше уваги приділили Покровському, Олександрівському і Гуляйпільському, про активний Костянтинівський із гостями не говорили взагалі. Загалом у звітні дні канал приділив фронту менше уваги, ніж зазвичай. У гості говорити про фронт кликали найчастіше речників різних підрозділів. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

З ворожих атак по цивільних у звітні дні був ракетний удар по центру Балаклії, в телемарафоні це найдокладніше висвітлювали на ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного обмежився короткими повідомленнями. У ці дні ворог також поцілив по редакції Суспільного й Українського радіо у Дніпрі. Телемарафон і Перший канал Суспільного висвітлювали подію повно, Суспільний мовник був оперативнішим за колег.

У звітні дні продовжувалися розвитки справи «Мідас». Основними подіями були засідання профільної парламентської ТСК за участі керівників антикорупційних органів і суд з обрання запобіжного заходу ексвіцепрем’єру Чернишову. Першу подію більшість учасників телемарафону замовчали, суто формально коротко, і лише наступного дня, згадав про неї лише канал «Інтер». Суд з обрання запобіжного заходу Чернишову репортажно висвітлював у своїх слотах канал «1+1», інші обмежилися короткими повідомленнями. З експертами обидві події учасники телемарафону в ці дні не обговорювали. Натомість Перший канал Суспільного якісно висвітлював обидві події репортажно прямими ввімкненнями власних кореспондентів. Крім того, організував експертне обговорення різних аспектів самих подій і загальної теми. До обговорення долучили і народних депутатів із різних політичних сил.

Основні зовнішньополітичні теми звітних днів — підписання угоди Зеленським і Макроном, теракт на польській залізниці та готовність Конгресу США голосувати за нові санкції проти Росії — Перший канал Суспільного висвітлював репортажно якісніше за телемарафон, і робив набагато глибшу експертизу.

Серед тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, були зокрема такі:

Відбулося засідання ТСК з питань економічної безпеки за участі керівників НАБУ і САП (17 листопада).

Директор Кривонос заявив про тиск на НАБУ (17 листопада).

«Українська правда»: Ключові представники влади радять Зеленському звільнити Єрмака (18 листопада).

Правник Жернаков заявив, що до нього додому намагається увірватися поліція, щоб примусово доправити на засідання парламентської ТСК (18 листопада).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема були такі:

Удова казахського журналіста, якого вбили в Києві, помітила стеження, підозрює силовиків Казахстану (17 листопада).

Продюсерка, яка фінансувала фільм про Зеленського, може бути причетна до міжнародної шахрайської мережі (17 листопада).

США видворили 50 українців (18 листопада).

Детектив НАБУ Магамедрасулов вважає Міндіча лише «куратором» у корупційній схемі, де є «бенефіціари з політичною волею» (18 листопада).

Дружина голови ДБР Сухачова отримувала мільйони гривень в енергетичних держкомпаніях (18 листопада).

У звітні дні в телемарафоні традиційно найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Були порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше грубо порушували стандарти достовірності й повноти подачі інформації.

Протягом тижня 17—23 листопада в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної та опозиційних фракцій в ефірі було збалансованим.

17—18 листопада у телемарафоні було 14 проявів політичного піару, найбільше — в ефірах каналу «Інтер». Найбільшим бенефіціаром позитивного піару був президент Володимир Зеленський (8 позитивних згадок). В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Інтера» й «Ради» вели токсичні ведучі цих каналів.