Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 18—20 серпня. У ці три дні найвищою інтенсивність боїв була знову на Покровському напрямку, високою — на Лиманському і Новопавлівському. Телемарафон максимум уваги приділив Покровському напрямку, про Лиманський і Новопавлівський майже не згадували. В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги в ці дні теж приділили Покровському напрямку, про два інших активних напрямки фронту говорили відчутно менше.

У зовнішньополітичній тематиці в ці дні вся увага і телемарафону, й Першого каналу Суспільного була прикутою до переговорів між президентом США Трампом із президентом Зеленським і з європейськими лідерами 18 серпня у Вашингтоні. У телемарафоні подію висвітлювали спецефіром лише на каналі «1+1», на інших події приділили менше уваги. Перший канал Суспільного висвітлював цю подію і тематику більш концентровано репортажно, і приділив значно більше уваги цій тематиці в експертних студіях і в розмовах з народними депутатами.

У висвітленні найбільших ворожих атак по цивільних у звітні дні (дронами по Харкову і ракетою по Запоріжжю 18 серпня) Перший канал Суспільного випереджав телемарафон в оперативності. У повноті висвітлення цих подій Перший канал Суспільного і телемарафон працювали паритетно.

У внутрішньополітичній тематиці найважливішою стала презентація урядової програми дій 18 серпня. В ефірі телемарафону обмежилися констатацією. В ефірі Першого каналу Суспільного більш глибоко обговорювали з експертами окремі позиції цієї програми.

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти інформації.

На тижні 18—24 серпня в гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» й «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної й опозиційних фракцій було збалансованим.

18—24 серпня у телемарафоні майже всі прояви політичного піару були в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні був один формальний прояв політичного піару — невиправдана контекстом згадка про фракційну приналежність гостя-нардепа.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні три дні, за інформацією Генштабу, найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку (від 50 до 67 боєзіткнень на добу). Разом із тим, стрімкий ворожий наступ на Добропілля, який відбувався попереднього тижня, було куповано Силами оборони. Наступними за інтенсивністю боїв, як і раніше, були у звітні дні Лиманський (від 26 до 22 боєзіткнень на добу) і Новопавлівський (28—29 боєзіткнень) напрямки фронту. На інших напрямках інтенсивність боїв була значно нижчою, добова кількість боєзіткнень була 10 і 11 в окремі дні лише на Південно-Слобожанському, Куп’янському і Торецькому напрямках. На окрему увагу заслуговував ще Оріхівський напрямок, де, за словами головкома Олександра Сирського, ворог почав накопичувати сили для наступу.

У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку, з якого в ці дні зробили 2 прямих ввімкнення і 3 репортажних сюжети, а в студіях ситуацію там обговорювали з 11 гостями. Лиманському і Новопавлівському напрямкам в телемарафоні приділили мінімум уваги (було лише по 2 обговорення), трохи більше — тричі — говорили з гостями про Оріхівський напрямок. Більше ж уваги приділили північним напрямкам фронту. Події на фронті в ці дні найбільш активно і системно висвітлювали ICTV з СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків (14 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запрошували на ефіри 9 разів, експертів 6. Воєнкори ICTV з СТБ зробили в ці дні 3 фронтових репортажних сюжети й 2 прямих ввімкнення, ще один фронтовий репортаж зробили на «Ми — Україна». Інші учасники телемарафону фронтових репортажів у звітні дні не робили.

В ефірі Першого каналу Суспільного у звітні дні максимум уваги також приділили Покровському напрямку фронту (звідти зробили репортаж і обговорювали ситуацію там з 9 гостями). Значно менше уваги приділили двом іншим найактивнішим напрямкам — про ситуацію на Лиманському і Новопавлівському говорили з трьома гостями по кожному. Натомість Оріхівському напрямку приділили значно більше уваги, ніж це зробили в телемарафоні, — ситуацію там обговорювали з 7 гостями. Говорити про фронт у гості в ці дні найчастіше кликали військових-фронтовиків (9 разів), речників різних підрозділів Сил оборони й експертів запрошували по 7 разів. З фронту зробили в ці дні лише один репортажний сюжет.

Телемарафон:

18 серпня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт не згадували. В гостьовій студії говорили про ситуацію на Північно-Слобожанському і Курському напрямках з речником Держприкордонслужби Андрієм Демченком і з заступником командира роти 47-ї ОМБР Ігорем Бондаренком і т.в.о. командира взводу 47-ї ОМБР Андрієм Сироїжкою. З командиром розрахунку батальйону безпілотних систем 3-ї ОШБР Ігорем Пицем говорили про Харківщину (без уточнення напрямку). З головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком обговорили ситуацію на Покровському напрямку.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах робили лише короткі повідомлення у формі БЗ. У гостьовій студії говорили чомусь винятково про Краматорський напрямок — з командиром 432-го окремого батальйону безпілотних систем Сергієм Олійником і зі старшим сержантом відділення комунікацій 11-го армійського корпусу Андрієм Підлужним.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ у новинах, крім коротких зведень, було дуже якісне пряме ввімкнення воєнної кореспондентки Марії Малевської з Покровського напрямку фронту з синхронами командира 1-го окремого штурмового полку Дмитра Філатова про зачистку під Добропіллям і керівника гуманітарної місії «Проліска» про евакуацію з Покровська. І було два якісних фронтових репортажі — тієї ж Марії Малевської з Олександром Бринзою та Ігорем Серебріяном про роботу медиків стабілізаційного пункту бригади «Спартан» на Покровському напрямку й Олега Корнієнка про бойову роботу наземними роботизованими комплексами бійців 49-го окремого штурмового батальйону на Торецькому напрямку. В розмовній студії говорили з речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим про ситуацію на Куп’янському, Краматорському, Сіверському і Покровському напрямках фронту. З заступником командира дивізіону 148-ї окремої артбригади ДШВ Іваном на позивний «Варан» говорили про Новопавлівський, а з воєнним експертом Олександром Мусієнком — про Покровський і Оріхівський напрямки фронту.

19 серпня

У ранкових новинах каналу «Інтер» про фронт майже не згадували. В гостьовій студії говорили з пресофіцером 117-ї бригади ТРО Дмитром Лантушенком про Північно-Слобожанський напрямок, а з заступником начальника застави бригади «Гарт» на позивний «Семпер» — про Південно-Слобожанський. Дуже докладно з’ясовували ситуацію на Покровському напрямку, говорили з заступником командира батальйону бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Назаренком, з командиром відділення 25-ї повітряно-десантної бригади на позивний «Балу» і з пресофіцером 14-ї бригади НГУ Максимом Бакуліним. Говорили про Покровський напрямок і з воєнним експертом Олександром Мусієнком, а ще обговорили з ним ситуацію на Оріхівському напрямку фронту.

В денному ефірі каналу «Рада» у перших двох випусках новин про фронт не згадували взагалі, далі робили короткі повідомлення. В гостьовій студії говорили з речником ОТУВ «Харків» Олегом Сушинським про Південно-Слобожанський напрямок, а з офіцером групи управління штабу першої прикордонної комендатури бригади «Помста» Владиславом Золотарьовим — про Куп’янський. З речником ОСУВ «Дніпро» Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Покровському і Новопавлівському напрямках.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах, крім коротких фронтових зведень на мапі, був якісний фронтовий репортаж Тетяни Демух і Данила Городецького про бойову роботу 68-ї єгерської бригади на Покровському напрямку. В гостьовій студії говорили з командиром підрозділу «Terra» 3-го військового корпусу Миколою Волоховим про Куп’янський напрямок, з оператором батальйону безпілотних систем «Небесна кара» Глібом на позивний «Сімба» — про Краматорський, з офіцером розвідки 5-го окремого загону спецпризначення «Омега» на позивний «Мажор» — про Покровський, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним говорили про Гуляйпільський, Оріхівський і Придніпровський напрямки. З ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом говорили про ресурси ворога для довгої війни.

20 серпня

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах про фронт були лише короткі зведення у формі БЗ. У лінійній гостьовій студії ситуацію на фронті не обговорювали. В традиційній по середах рубриці «Оперативний черговий» Олександр Моторний разом з експертом офіцером запасу ЗСУ Миколою Мельником докладно обговорили ситуацію на Куп’янському, Лиманському, Торецькому і Покровському напрямках. З Лиманського напрямку долучали до розмови заступницю начальника штабу батальйону безпілотних систем 66-ї ОМБР Олену Розвадовську, а з Торецького — командира батальйону безпілотних систем 19-го армійського корпусу на позивний «Графіт».

У денному ефірі ICTV та СТБ у новинах, крім коротких фронтових зведень було пряме ввімкнення Марії Малевської про ситуацію на Покровському напрямку та репортаж Наталії Кулик про бойову роботу Інтернаціонального легіону на Південно-Слобожанському. Давали також репортаж кореспондента «11-го каналу» (?) про оборону Покровська. В розмовній студії говорили лише з начальником відділення комунікацій 81-ї ОАМБР ДШВ Володимиром Голягіним про Сіверський напрямок.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» в новинах були лише усні фронтові зведення на мапі. В гостьовій студії говорили з командиром роти 13-ї бригади НГУ «Хартія» Богданом на позивний «Рисак» про Південно-Слобожанський напрямок, а з воєнним експертом Олександром Мусієнком обговорили ситуацію на Покровському.

Перший канал Суспільного:

18 серпня

У новинах про фронт були лише короткі повідомлення — зведення Генштабу на мапі й інформації по окремих напрямках. У розмовних студіях з речником Управління штурмових підрозділів ЗСУ Олексієм Симиренком говорили про ситуацію на Північно-Слобожанському, Покровському і Оріхівському напрямках. Про Південно-Слобожанський говорили з заступником командира роти 92-ї ОШБР на позивний «Зубр» і з командиром взводу 12-ї бригади НГУ «Хартія» на позивний «Аристократ». З начальником відділення комунікацій 3-ї ОШБР на позивний «Акробат» говорили про Лиманський напрямок, з пресофіцером 33-ї ОМБР Назаром Войтенковим — про Покровський. З речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним обговорювали ситуацію на Новопавлівському, Гуляйпільському, Оріхівському і Придніпровському напрямках. З експертами обговорювали ситуацію на Покровському й Оріхівському напрямках. Говорили з головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем, ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом і з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком.

19 серпня

У новинах, крім коротких повідомлень, був якісний фронтовий репортаж Тараса Ібрагімова про роботу дронами-бомберами військовими спецпідрозділу «Омега» на Покровському напрямку. В гостьових студіях говорили з начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим про Лиманський напрямок, з командиром розвідроти 161-го окремого розвідувально-ударного батальйону на позивний «Магніт» — про Куп’янський, а з речником Сил оборони півдня Владиславом Волошиним — про південні напрямки фронту. В експертних студіях ситуацію на Покровському, Новопавлівському й Оріхівському напрямку обговорили з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, ветераном морської піхоти, екскомандиром батальйону спецпризначення «Штурм» Юрієм Микуляком і з майором запасу НГУ Олексієм Гетьманом.

20 серпня

У новинах були лише короткі повідомлення. В розмовних студіях говорили з командиром роти 116-го окремого батальйону безпілотних систем Ростиславом Ковалем про Куп’янський напрямок, з військовослужбовцем 66-ї ОМБР Василем Денисюком — про Лиманський, з речником 11-го армійського корпусу Дмитром Запорожцем — про Краматорський і Сіверський, з командиром взводу 10-ї гірсько-штурмової бригади Степаном Барною — про Сіверський. Про ситуацію на Торецькому напрямку говорили з командиром батальйону безпілотних систем 15-го армійського корпусу на позивний «Графіт» і з офіцером-рекрутером 28-ї ОМБР Денисом Швидким. Про Покровський напрямок говорили з заступником командира батальйону бригади НГУ «Спартан» Ігорем Шафігуліним. З офіцером ЗСУ і політологом Андрієм Ткачуком обговорили загальну ситуацію на фронті й потенційні загрози від навчань Росії та Білорусі у вересні.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

18 серпня

• Нафтопровід «Дружба» зупинив роботу після удару Сил оборони по станції «Нікольське» в Росії. Міністр закордонних справ Угорщини Сіярто звинуватив Україну. Міністр Сибіга відповів Сіярто

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» про все це не повідомляли. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ повідомляли усно і цитували Сибігу.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно і цитували Сибігу.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Основна зовнішньополітична подія тижня стартувала пізно ввечері 18 серпня — це були переговори у Вашингтоні, спершу між президентами Володимиром Зеленським і Дональдом Трампом, а далі до них долучилися європейські лідери.

Цю «подвійну» подію в телемарафоні в режимі спецефіру висвітлював лише канал «1+1», утім це було ще в форматі анонсів, очікувань (канал цього дня мав у марафоні денний слот), а далі спецпроєкт каналу відбувався поза межами телемарафону на ютуб-каналі «1+1». У денному анонсовому форматі канал відпрацював якісно прямими ввімкненнями власної кореспондентки з Вашингтона, прямими трансляціями і якісними експертами в студії.

Об’єднана редакція каналів ICTV та СТБ, на час ефіру яких якраз і припали основні події, висвітлювала їх в режимі звичайного ефіру, лише давали трансляції з Вашингтона і раз ввімкнули власного кореспондента «Інтера». В розмовних студіях говорили з експертами з традиційного пула телемарафону.

Перший канал Суспільного не позиціював ефір цього дня як спеціальний проєкт, утім приділив ключовій події максимум уваги й ефірного часу. Репортажно перебіг подій у Вашингтоні висвітлювали численними ввімкненнями власної кореспондентки звідти й прямими трансляціями. В розмовних студіях аналізували поточні заяви та крихти інформації з переговорів з широким колом експертів і з політиками — народними депутатами з різних фракцій.

Природно у наступні два дні — 19 і 20 серпня — підсумки переговорів у Вашингтоні продовжували залишатися в фокусі основної уваги й телемарафону, і Першого каналу Суспільного. Експертно обговорювали основні позиції — тема імовірних майбутніх переговорів президента Зеленського з диктатором Путіним, тема безпекових гарантій Україні й тема послідовності кроків до закінчення/припинення війни (що спершу — припинення вогню чи мирна угода). Репортажно цю тематику висвітлювали синхронами і цитатами основних дійових осіб (Зеленського, Трампа, Рютте, Макрона, Мерца та інших).

У телемарафоні лише канал «Інтер» робив прямі ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона. Перший канал Суспільного також вмикав власну кореспондентку з Вашингтона. І там, і там робили ввімкнення кореспондентів «Радіо Свобода» з Брюсселя. Тривало й експертне обговорення цієї тематики, але знову-таки на Першому каналі Суспільного це обговорення було більш глибоким і якісним (завдяки значно ширшому, ніж на телемарафоні, колу кваліфікованих експертів різної спеціалізації). До обговорень основної тематики в телемарафоні з політиків залучали переважно народних депутатів від владної фракції «Слуги народу», а от в ефірах Першого каналу Суспільного в дискусійних студіях збалансовано були представлені як представники «Слуги народу», так і представники різних опозиційних фракцій.

18 серпня

• Трамп: Зеленський «може завершити війну практично негайно». Зустріч Зеленського і Келлога у США. Зустріч Зеленського з європейськими лідерами. Зустріч Зеленського і Трампа. Зустріч Трампа з Зеленським і європейськими лідерами. Трамп вже не бачить потреби у перемир’ї для початку переговорів з Росією. Трамп налаштований у стислі терміни організувати зустріч у форматі США — Україна — Росія.

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» були усні повідомлення, синхрони держсекретаря США Марко Рубіо про те, що Україну не змушуватимуть поступитися територіями, президента Франції Емануеля Макрона про те, що Росія не хоче миру, а хоче капітуляції України. Усно повідомляли про прибуття Зеленського до США і цитували його допис у телеграмі, згодом давали синхрон президента. В гостьовій студії прогнози на майбутні переговори обговорювали з політологом-міжнародником Дмитром Левусем, з головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, з кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим, з експертом з міжнародних питань Богданом Ференсом, з керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про вимоги Путіна виходу українських військ з Донбасу) і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта. З політиків тему обговорили лише з представницею владної фракції парламенту Євгенією Кравчук.

Канал «1+1» у денному ефірі телемарафону практично працював уже в режимі спецефіру, починали з сюжету кореспондентки каналу Ольги Кошеленко про підготовку до саміту. Було і пряме ввімкнення кореспондентки з Берліна про реакції європейських лідерів на зустріч Трампа з Путіним (щоправда, це вже було не зовсім оперативно). Далі власна кореспондентка каналу Ольга Кошеленко неодноразово вмикалася з Вашингтона, загалом це була доволі якісна робота — як за інсайдерською інформацією, так і за висвітленням протестної акції. Протягом ефіру ще встигли дати пряму трансляцію з посольства України з зустрічі Зеленського з Келлогом. У гостьовій студії тематику обговорювали з директором Центру оборонних стратегій Олександром Харою, офіцером ЗСУ, політологом і волонтером Андрієм Ткачуком, колумністом газети The Washington Post, який працює по Україні, Девідом Ігнатіусом і з виконавчим директором Інституту Джорджа Буша-молодшого Девідом Крамером. По закінченні свого ефіру в телемарафону далі канал робив свій спецпроєкт у ютубі.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ робили оглядові сюжети і пряме ввімкнення власкора «Інтера» з Вашингтона. Робили прямі трансляції звідти: зустрічі Трампа з Зеленським на ґанку Білого дому, початку переговорів між Трампом і Зеленським, зустрічі Трампа з Зеленським і європейськими лідерами. У розмовних студіях обговорювали це все з політологами Володимиром Фесенком і Петром Олещуком, з директоркою програм безпекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком в якості експерта.

Перший канал Суспільного:

У першій половині дня давали усні повідомлення, цитували допис Зеленського і допис Трампа. Починаючи з 16-ї години висвітлювали події у Вашингтоні періодичними прямими ввімкненнями власної кореспондентки Тетяни Козирєвої. Робили прямі трансляції: про приїзд європейських лідерів до українського посольства в США, зустрічі Зеленського з Трампом на ґанку Білого дому, протокольну частину зустрічі Трампа  з Зеленським, протокольну частину зустрічі Трампа з європейськими лідерами. Після неї давали синхрони прем’єрки Італії Джорджі Мелоні, президента Франції Еммануеля Макрона, президента Фінляндії Александера Стубба. Крім іншого, зробили також опитування на вулиці про очікування українців від всіх цих переговорів, загалом збалансоване. Протягом дня тематику переговорів і прогнози обговорювали з великою кількістю експертів різної спеціалізації: засновником та керівником медіаплатформи «Вільні медіа» для українців у США Лук’яном Сельським, заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком (про пропозиції Трампа здати території з воєнної точки зору), головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, головою Служби зовнішньої розвідки в 2005—2010 роках Миколою Маломужем (про тактику використання ситуації на фронті для дипломатичного тиску на Зеленського і Трампа), кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, експертом програми російських і білоруських студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком, політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, програмною директоркою «Міжнародного центру української перемоги», політична аналітикиня представництва НАТО в Україні в 2020—2023 роках Іриною Красноштан, завідувачкою кафедри міжнародних комунікацій та політології Хмельницького нацуніверситету Ольгою Заславською, ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом (про ймовірні впливи міжнародних переговорів на дії ворога на фронті, про можливі військові складові гарантій безпеки Україні), політологом, науковим директором «Центру публічної дипломатії» Олексієм Полегким, головою Меджлісу кримськотатарського народу Рефатом Чубаровим (про висловлювання Тампа щодо незворотності окупації Криму росіянами), депутатом окружних зборів округу Рок штату Вісконсин Юрієм Рашкіним, головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про воєнні аспекти імовірних домовленостей про мир), керівником аналітичного центру «Ділова столиця» Вадимом Денисенком, доктором політичних наук Максимом Розумним, депутатом Європарламенту Пятрасом Ауштрявічусом, міжнародним редактором Радіо Свобода в Празі Ростиславом Хотиним, командувачем армії США в Європі в 2014—2018 роках Беном Годжесом, експерткою з ділового етикету Наталією Адаменко (про дрескод Зеленського на зустрічі). Тематику обговорювали і з народними депутатами з різних політсил: Олегом Дундою і Євгенією Кравчук від «Слуги народу», Валентином Наливайченком від «Батьківщини» і Іванною Климпуш-Цинцадзе від «Європейської солідарності».

19 серпня

• Переговори Трампа з Зеленським і європейцями призупиняли для дзвінка Трампа Путіну. Трамп каже, що почав підготовку зустрічі Зеленського і Путіна. Зеленський: Питання територій ми залишимо між мною і Путіним. Женева, Будапешт і Москва — пропозиції різних сторін щодо місця можливих переговорів. Трамп: Військ США в Україні не буде, а європейські війська — «не проблема». Білий дім наполягає, що Путін погодився на двосторонню зустріч з Зеленським.

Телемарафон:

У нічному ефірі ICTV та СТБ говорили з кореспонденткою медійної організації Razom for Ukraine Катериною Лісуновою і з народною депутаткою, членкинею ТСК з питань моніторингу та отримання міжнародної військової допомоги Лесею Забуранною. Закінчили основну тему трансляцією пресконференції Зеленського після переговорів.

У ранковому ефірі «Інтера» давали вибрані синхрони президента Зеленського з пресконференції, а також президента Франції Макрона і канцлера Німеччини Мерца з зустрічі. Давали синхрон Трампа про мирну угоду без перемир’я. Власний кореспондент каналу Дмитро Анопченко робив якісне пряме ввімкнення з Вашингтона і репортажний сюжет про перебіг усіх зустрічей. У гостьовій студії тематику обговорили з керівником Міжнародної асоціації малих громад Олексієм Буряченком, воєнним експертом Олександром Мусієнком (про імовірні гарантії безпеки Україні) і з народною депутаткою від «Слуги народу» Євгенією Кравчук.

У денному ефірі каналу «Рада» робили БЗ з синхронами президента Зеленського з пресконференції. Згодом показали її повний запис. Цитували Трампа. Давали синхрони прем’єра Великої Британії Стармера, президента Франції Макрона і канцлера ФРН Мерца. Давали відеозапис брифінгу Трампа і Зеленського в Овальному кабінеті. Зробили також пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. Тематику обговорювали з експертами: кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, експертом Національного інституту стратегічних досліджень Олексієм Їжаком, майором запасу Олексієм Гетьманом (про безпекові гарантії), надзвичайним і повноважним послом в Хорватії в 2010—2017 роках Олександром Левченком, політологом Валентином Гладких і кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським. Говорили з народними депутатами: з заступником голови Комітету ВР з питань зовнішньої політики Арсенієм Пушкаренком і членкинею Комітету ВР з євроінтеграції, головою делегації в ПАРЄ Марією Мезенцевою-Федоренко (обидва — зі «Слуги народу»), а також з нардепом з «Батьківщини» Сергієм Євтушком (дивний вибір, це перший заступник голови Комітету ВР з питань регламенту і депутатської етики, геть не та парламентська «спеціалізація»).

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали спочатку БЗ і синхрони: держсекретаря США Рубіо, президента Трампа і президента Зеленського, голови Євроради Кошти, канцлера Мерца. Робили оглядові сюжети: про переговори в Вашингтоні, про заяви європейських політиків щодо підсумків зустрічі у Вашингтоні, про підсумки переговорів у Вашингтоні. Тематику обговорювали з експертами: доктором політичних наук Ігорем Петренком, головою Українського центру безпеки та співпраці Сергієм Кузаном (про можливі гарантії безпеки), керівником Центру протидії дезінформації Андрієм Коваленком (про фейки російської пропаганди з приводу підсумків останніх переговорів), політологом, експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим, експертом Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком і з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта. З політиків говорили на цю тему лише з нардепом зі «Слуги народу» Денисом Масловим.

Перший канал Суспільного:

У репортажній частині ефіру давали синхрони Зеленського про готовність до переговорів і про пакет американської зброї за європейські гроші. Давали синхрон Трампа про підготовку зустрічі Зеленського і Путіна. Крім того давали синхрони Макрона, Мерца і Рютте. Робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона і пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя. На вечір підготували оглядовий сюжет. У розмовних студіях говорили з різними численними експертами: директором Інституту світової політики Євгеном Магдою, майором запасу НГУ Олексієм Гетьманом (про спроби Трампа обговорювати з Зеленським окуповані території України), головою Інституту американістики Владиславом Фарапоновим, програмним директором «Детектора медіа» Вадимом Міським (про фейки роспропаганди щодо зустрічі у Вашингтоні), експертом із конституційного права Центру політико-правових реформ Андрієм Магерою (про ідею обміну територіями з точки зору конституційного права), головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком (про можливі гарантії безпеки як у 5-й статті статуту НАТО), дипломатом, генконсулом у Стамбулі в 2006—2010 роках Володимиром Пузирком (про імовірні переговори між Путіним і Зеленським, зокрема про місце таких переговорів), консультантом Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони і розвідки Іваном Ступаком, керівником Центру внутрішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, правовим експертом Міжнародного центру української перемоги Андрієм Міхеєвим (про Швейцарію чи Угорщину як місце імовірних переговорів Зеленського з Путіним), заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, директором Центру міжнародних досліджень Володимиром Дубовиком, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, адвокаткою Тетяною Козаченко (про готовність Швейцарії дати імунітет Путіну в разі переговорів на її території), надзвичайним і повноважним послом США в Україні в 2003—2006 роках Джоном Гербстом, співзасновником Національної платформи стійкості та згуртованості Олегом Саакяном, головою Громадської ліги «Україна-НАТО» Сергієм Джерджем. Тематику обговорювали і з народними депутатами: Єлизаветою Ясько від «Слуги народу» (і членкинею групи ВР з міжпарламентських зв’язків зі США), Богданом Кицаком від «Слуги народу», Олексієм Гончаренком від «Європейської солідарності» і Юлією Сірко від «Голосу».

20 серпня

• Трамп: США готові надати Україні підтримку з повітря в межах потенційної мирної угоди. Трамп: Зеленський і Путін «у процесі» організації зустрічі. Трамп запитував у Орбана, чому той блокує вступ України до ЄС. Гарантії безпеки для України обговорювали на засіданні військового керівництва НАТО. Bloomberg: Близько 10 країн готові відправити в Україну війська в рамках гарантій безпеки. Британія готова відправити свої війська в Україну, але не до лінії зіткнення. Польща не відправлятиме війська в Україну, бо має інші завдання

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» тематику обговорювали з численними експертами: кандидатами політичних наук Станіславом Желіховським, Олексієм Буряченком, Богданом Ференсом, політологом Олегом Лісним, експертом Фонду «Демініціативи» Тарасом Жовтенком, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, політичним оглядачем Геннадієм Дубовим і з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком (про взаємозв’язок подій на фронті з міжнародними подіями, про імовірний продаж американської зброї Україні).

У ранковому ефірі каналу «1+1» зробили оглядовий сюжет, цитували Трампа з інтерв’ю Fox News. Говорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком (про військову складову зустрічі, про гарантії безпеки), з офіцером запасу ЗСУ Миколою Мельником (про гарантії безпеки), з політологом, експертом-міжнародником Максимом Несвітайловим.

У денному ефірі ICTV та СТБ робили БЗ і давали синхрни генсека НАТО Рютте про гарантії безпеки Україні й голови Євроради Кошти. У розмовній студії обговорювали тематику з міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним і з заступником керівника Офісу президента Ігорем Жовквою.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили оглядовий сюжет. Обговорювали тематику з народними депутатами: головою делегації в ПА НАТО, заступником голови Комітету ВР з питань нацбезпеки Єгором Чернєвим, народним депутатом Олексієм Леоновим (от цікаво, в чому сенс експертно обговорювати імовірне розміщення західних військових в Україні з «членом парламентського Комітету податкової та митної політики», як ведучий представив гостя?), народною депутаткою Оленою Мошенець (теж питання до компетентності, бо ж вона представляє антикорупційний Комітет ВР). Усі троє — з фракції «Слуга народу». І обговорювали тематику з експертами: політологом Володимиром Фесенком, воєнним експертом Олександром Мусієнком (про вплив ситуації на фронті на переговорний процес), керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, експертом з зовнішньої політики Центру оборонних стратегій Олександром Харою, доктором соціологічних наук, керівником Інституту конфліктології й аналізу Росії Олександром Шульгою і радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком у якості експерта.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно про розмову Трампа з Орбаном. Цитували Трампа про повітряну підтримку. Давали синхрони речниці Білого дому Керолайн Левітт і спецпредставника Стіва Віткоффа. Зробили опитування, чого очікують українці від можливих переговорів Зеленського і Путіна. Протягом цього дня в гостьових студіях обговорювали тематику з широким колом експертів: аналітиком програми «Північна Америка» центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, експертом програми російських та білоруських студій Центру ради зовнішньої політики «Українська призма» Антоном Оксентюком, експерткою з питань безпеки та НАТО Мережі захисту громадських інтересів ANTS Оксаною Юринець (про місце проведення можливих переговорів Зеленського з Путіним), оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим (про те, що може означати повітряна підтримка США), головним редактором порталу Defense Express Олегом Катковим (про імовірну повітряну підтримку США), кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, кандидатом історичних наук Єгором Брайляном, експертом Інституту американістики Олегом Преловським, політологом Валерієм Димовим, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, головою ГО «Україна в НАТО» Юрієм Романюком (про можливу роль НАТО в гарантіях безпеки Україні), радником президента Трампа з нацбезпеки в 2018—2019 роках Джоном Болтоном, офіцером резерву Повітряних сил Анатолієм Храпчинським (про імовірну повітряну підтримку США), керівником політико-правових програм Українського центру суспільного розвитку Ігорем Рейтеровичем, міжнародним редактором «Радіо Свобода» Ростиславом Хотиним (про реакції Європи на переговори), радником керівника Офісу президента Олександром Бевзом (про деякі деталі підготовки до імовірних переговорів).

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Ворожі атаки по містах з найбільшою кількістю загиблих і поранених у звітні дні сталися 18 серпня. Внаслідок цілеспрямованої атаки дронами по житловій багатоповерхівці в Харкові в той день загинуло 7 людей, у тому числі двоє дітей, ще 23 людини були поранені. Внаслідок ракетного удару по Запоріжжю 3 людини загинули, 30 були поранені.

У висвітленні цих двох подій Перший канал Суспільного випереджав телемарафон у оперативності, зокрема з місця аварійно-рятувальних робіт у Харкові перше пряме ввімкнення робили вже о 7-й ранку (В телемарафоні — лише після 8-ї). У повноті висвітлення подій Перший канал Суспільного і телемарафон працювали паритетно.

20 серпня внаслідок масованої дронової атаки по житловій забудові Охтирки на Сумщині було поранено 14 людей. Телемарафон висвітлював подію лише на фото і відео, взятих з інтернету. Кореспонденти Першого каналу Суспільного висвітлювали подію з місця прямими ввімкненнями і репортажним сюжетом.

18 серпня

• 7 людей загинуло, 23 було поранено внаслідок масованої атаки дронів по двом житловим багатоповерхівкам у Харкові

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» аварійно-рятувальні роботи висвітлювали прямими ввімкненнями з місця події кореспондентки Катерини Кусмарової, вона зробила протягом ефіру каналу чотири ввімкнення, загалом це була дуже якісна робота. Ввімкнення доповнювалися синхронами жителів будинку і в.о. керівника поліції Харківщини Петра Токаря. Давали також синхрон керівника Харківської облпрокуратури Аміла Омарова. В гостьовій студії говорили з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною.

У денному ефірі «1+1» було пряме ввімкнення з синхронами родички зниклих безвісти і керівника ДСНС Харківщини Артема Астахова. Згодом зробили репортажний сюжет. У гостьовій студії про наслідки атаки говорили з головою Харківської ОВА Олегом Синєгубовим і з речником Харківської міськради Юрієм Сидоренком.

У вечірньому ефірі ICTV та СТБ цитували реакцію Зеленського (прикметно, що саме з цього починали випуск і тему, а не з самої події). Тетяна Доцяк і Олександр Миронюк зробили з місця події якісний репортажний сюжет. У розмовній студії подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Вже в першому випуску новин о 7-й було якісне пряме ввімкнення кореспондента каналу В’ячеслава Мавричева з місця події. Окремо зробили БЗ про попередній удар ракетою в цей же мікрорайон з синхронами жителів сусіднього будинку. Протягом наступного ефіру робили з місця події ще два прямих ввімкнення з синхроном директора міського департаменту надзвичайних ситуацій Богдана Гладких. Згодом був репортажний сюжет. Цитували реакцію президента Зеленського на цю атаку. В розмовній студії обговорювали наслідки ворожої атаки з речницею Харківської облпрокуратури Валерією Чиріною, речником ДСНС у Харківській області Євгеном Василенком і з заступником голови Харківської ОВА Євгеном Івановим.

• 3 людини загинули, 23 було поранено внаслідок ракетного удару по Запоріжжю

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили пряме ввімкнення з місця влучання і давали синхрони представника служби цивільного захисту Олега Панасенка і місцевих жителів.

У денному ефірі «1+1» у перших трьох випусках новин давали БЗ з синхронами того ж Панасенка і лікаря про стан поранених. Лише після 16-ї робили два прямих ввімкнення з місця події. У гостьовій студії говорили з заступником начальника із реагування на надзвичайні ситуації 4-го державного пожежного загону Олегом Панасенком.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ прямих ввімкнень не робили, натомість був якісний репортажний сюжет Андрія  Почтєва і Артема Дежанкова. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку робили пряме ввімкнення кореспондентки з місця влучання ракети з синхронами очевидців. Говорили про подію з в.о. міського голови Запоріжжя Регіною Харченко і з речником Запорізької ОВА Олександром Коваленком.

• Росіяни чотирма безпілотниками поцілили по університету в Сумах

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» про це повідомляли усно. В денному ефірі «1+1» про подію не повідомляли. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили з синхроном працівника університету. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Вже о 7-й ранку давали репортажний сюжет Катерини Гладенко про подію. Згодом робили пряме ввімкнення кореспондентки з місця події. На вечір зробили ще один репортаж. У розмовній студії обговорювали подію з в.о. міського голови Сум Артемом Кобзарем і з деканом факультету Сумського держуніверситету Юрієм Вовком.

20 серпня

• 14 людей було поранено внаслідок масованої атаки дронами по житловій забудові Охтирки на Сумщині

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» повідомляли про це усно на фото. В денному ефірі ICTV та СТБ давали БЗ з синхроном жительки. У розмовній студії говорили з міським головою Охтирки Павлом Кузьменком. У вечірньому ефірі каналу «Рада» зробили БЗ. У гостьовій студії говорили з заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком (про нову тактику ворога при обстрілі цивільних об’єктів) і з пресофіцеркою ДСНС Сумщини Валерією Деменко.

Перший канал Суспільного:

Вже о 7-й ранку давали репортажний сюжет, згодом робили два прямих ввімкнення власних кореспондентів з місця події. З гостями подію не обговорювали.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

18 серпня прем’єр-міністерка Юлія Свириденко з міністрами презентували програму дій уряду. В ефірі телемарафону обмежилися констатацією. Чесно кажучи, просте перерахування в репортажах позицій програми уряду і мільярдних сум, які будуть виділені на ту чи іншу програму, навряд чи означає щось для глядачів, хіба що «уряд має амбітні плани в різних галузях». А от глибокого експертного обговорення змісту програми телемарафон глядачам не запропонував. Принаймні на другий день в ефірі Першого каналу Суспільного більш глибоко обговорювали з експертами окремі позиції урядової програми дій. Хоча цей аналіз не був вичерпним, утім набагато змістовнішим, ніж у телемарафоні.

20 серпня парламент також ухвалив зміни до бюджету. В ефірі телемарафону це рішення коментував лише представник владної фракції. В ефірі Першого каналу суспільного в двох дискусійних студіях слово надали представникам різних парламентських політсил і дали експертну оцінку.

18 серпня

• Прем’єр-міністерка Свириденко презентувала програму дій уряду

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» зробили репортажний сюжет з презентації. У міжпрограмках показували якийсь відеозвіт, схожий за виконанням на піарівські відеокліпи про Свириденко. У гостьовій студії тему не обговорювали. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ теж зробили репортаж з презентації. А в розмовній студії обговорили лише одну з позицій цього плану з директоркою зі стратегічних комунікацій Агенції оборонних закупівель Тетяною Харченко.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу робили два прямих ввімкнення з презентації. В гостьовій студії обговорили окремі позиції урядової програми з експертом з публічного врядування Центру політико-правових реформ Олександром Саєнком.

19 серпня

• Програма дій уряду (продовження обговорення)

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» був репортажний сюжет з презентації. З гостями тему не обговорювали. У денному ефірі каналу «Рада» в новинах давали БЗ з синхроном Свириденко. Згодом зробили оглядовий сюжет. У гостьовій студії говорили з президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим і з т.в.о. міністерки культури Тетяною Бережною. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» дуже дотично згадували заяву Марченка про необхідність 45 млрд доларів на наступний рік. А в гостьовій студії поговорили з консультантом Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом.

Перший канал Суспільного:

У розмовних студіях говорили про різні позиції урядового плану з експертами. З народним депутатом і членок Комітету ВР з соцполітики в 2007—2014 роках Андрієм Павловським (про плани збільшення соцвиплат), з керівником напряму євроінтеграції центру Easybusiness Іваном Нагорняком (про напрям євроінтеграції в програмі дій уряду), з доктором економічних наук Андрієм Длігачем (про бюджетні плани, заявлені в програмі дій уряду), з директором Інституту розвитку територій Юрієм Ганущаком (про плани реформування пенсійної системи).

20 серпня

• Верховна Рада ухвалила зміни до держбюджету і забрала 8 млрд грн у Києва

Телемарафон:

У денному ефірі ICTV та СТБ зробили репортаж з засідання парламенту. З гостями тему не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомляли усно. Обговорили з членом Комітету ВР з питань податкової та митної політики Олексієм Леоновим (зі «Слуги народу», звісно).

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення парламентського кореспондента. Давали синхрон голови бюджетного комітету ВР Роксолани Підласої з трибуни. Зробили інфографіку ухвалених ВР змін. Цитували реакцію міського голови Києва Віталія Кличка про вилучені з бюджету столиці 8 млрд. Тему обговорювали з народними депутатами з різних політсил: Богданом Кицаком і Павлом Фроловим від «Слуги народу», Іваном Крульком і Олексієм Кучеренком від «Батьківщини», Ніною Южаніною від «Європейської солідарності». Обговорили також з експертом — членом Економічного дискусійного клубу Олегом Пендзиним.

ІНШІ ПОДІЇ ТА ТЕМИ:

19 серпня

• Україна повернула тіла 1000 оборонців, 5 із них — військові зі «стамбульського» списку на обмін

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» і в вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися усним повідомленням на фото.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно на фото. Говорили (але вже наступного дня) з керівником Центру міжнародного гуманітарного права Аркадієм Дабагяном.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

18 серпня

• На відпочинку на Львівщині отруїлися 14 дітей (робили БЗ з синхронами завідувача інфекційного відділення лікарні Андрія Баб’яка й адміністратора готельного комплексу).

19 серпня

• Суд продовжив Шабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання (робили БЗ і давали синхрон Шабуніна).
• У Павлограді переповнений транзитний центр для евакуйованих, людей нема де розміщувати й нема куди відправляти (Андрій Логвиненко робив два якісних прямих ввімкнення з центру, робили також репортажний сюжет. У розмовній студії обговорювали з керівником гуманітарної місії «Проліска» Євгеном Капліним і з нардепом Сергієм Козирем, членом парламентської ТСК із захисту переміщених осіб і співзасновником ГО «ВПО України». У телемарафоні на це звернули увагу лише наступного дня канали ІCTV та СТБ, говорили з заступницею начальниці Дніпропетровської ОВА Надією Задорожною і з віцепрем’єром з відновлення і міністром розвитку громад та територій Олексієм Кулебою).

20 серпня

• Регламентний Комітет ВР підтримав вигнання Безуглої з засідання парламенту (повідомляли в прямому ввімкненні з засідання ВР).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

18 серпня

• За останніх пів року ЄС збільшив імпорт російського скрапленого газу.
• Арешт акцій трьох заводів у справі Коломойського скасовано.
• Експосолка США Брінк: Скандальна зустріч Зеленського з Трампом стала однією з причин моєї відставки.
• Кияни вимагають звільнити очільницю департаменту охорони культурної спадщини столиці (петиція набрала необхідні голоси).

19 серпня

• Колишнього голову Центральної МСЕК та його підлеглих викрили на схемі фіктивних інвалідностей.

20 серпня

• Начальника «Лісів України» правоохоронці підозрюють у вимаганні «данини» з підлеглих за вирубку лісів.
• Омбудсман Лубінець про перевірку укриттів у Києві: 12% позначені на карті, але фактично не існують.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 18—20 серпня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів лише в матеріалах по основних темах.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «за даними ЗМІ», «рятувальники кажуть», «повідомили в поліції». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «уже відомо», «наразі відомо», «також уже відомо», «попередньо», «попередньо відомо», «за попередньою інформацією», «вже з’явилася інформація», «очікують» (невідомо хто), «є такий «злив». Також чимало фактів повідомляли без будь-яких посилань на джерела, зокрема так повідомляли про наслідки обстрілів Охтирки, Запоріжжя і Харкова. Траплялися й узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «за словами деяких оглядачів», «люди кажуть», «медики кажуть».

Точність:

Традиційно «перекривали» випадковим бойовим відео фронтові зведення. Хронічно невідповідно «перекривали» численні БЗ як архівним, так і актуальним відео. Особливо ж «не влучали» текстом у картинку під час довгих перерахувань європейських лідерів, які поїхали на зустріч з Трампом. Абичим архівним «перекривали» пряме ввімкнення з Берліна. Традиційно титрували «наживо» раніше відзняте і навіть архівне відео в прямих ввімкненнях. Про наслідки атаки на Запоріжжя казали «понад 20 поранених». Це скільки?

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше стандарт грубо порушували журналістськими емоційними оцінками в новинах: «найгарячішим напрямком», «запеклі бої тривають», «дуже запеклі зустрічні бої», «рішуче дають відсіч», «легендарний полк», «підступну атаку ворога», «вгатили з артилерії», «потужні вибухи», «місто оговтується», «троє загиблих, на жаль», «дивом просто вдалось врятуватися», «дивом вціліли», «на щастя, обійшлось без загиблих», «переговори, від яких може залежати доля України», «очікування були вкрай напруженими», «іще один страх», «він обурюється», «найгірші побоювання не справдились», «дуже напружено обговорюють», «завершилося скандалом», «одним із питань скандальних», «була скандальною», «роздратований світовою пресою», «помітно нервує», «свідчить про реальну паніку», «відчайдушно намагаються», «дійсно була блискавичною», «така от соломинка, за яку чіпляються європейці», «дуже позитивна зустріч», «величезними машинами». Траплялися й міркування журналістів у новинах: «Багато справді залежить сьогодні від настрою президента Сполучених Штатів». «Те, що він не захопить всю Україну, спецпредставник президента США назвав перемогою, хоча реальність і так свідчить: армія Росії 3,5 роки виконує цю задачу». І кілька разів були маркери авторизації та посилення уваги: «я вже згадала», «наскільки я розумію», «сподіваюся», «так цікаво пишуть», «до речі, цікаво».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ, політологом і волонтером». Тим більше, що взагалі статус саме воєнного експерта тут не визначений. Не досить було Олександра Мусієнка представляти лише як «військового експерта». А те, що він «військовослужбовець сил ТРО», до компетентності гостя як воєнного експерта відношення не має. І не досить було Максима Несвітайлова представляти «політологом, експертом-міжнародником». Не титрували лікаря в повідомленні про Запоріжжя.

Доступність подачі інформації:

Навіщось показували скриншоти дописів Трампа в соцмережі та сторінки Bloomberg. Вживали незрозумілі для частини аудиторії слова: «світових топ-політиків», «посилаючись на свої інсайди», «за інсайдами», «це алюзія», «замовили військові через маркетплейс зброї DOT-Chain Defence» (останнє взагалі непіднімно для більшості глядачів).

Оперативність:

Чесно кажучи, давати 20 серпня суто репортажний сюжет про те, як відбувалася зустріч Трампа з Зеленським і європейськими лідерами в ніч на 19 серпня, тобто більш як за добу до ефіру, це геть неоперативно.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «за інформацією преси», «пише американська преса», «різні ЗМІ з посиланням на джерела повідомляли», «повідомляє місцева влада», «за інформацією слідчих», «за даними поліції», «за свідченнями волонтерів та місцевих мешканців». Були суто абстрактні псевдопосилання: «я знаю», «наскільки я знаю», «попередньо», «є інформація», «була інформація». У підсумковому випуску новин 18 серпня фактичну інформацію щодо наслідків ударів ворога по Харкову, Запоріжжю і Сумах подавали без жодного посилання на джерела. Чимало було й узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «кажуть захисники», «люди скаржаться», «правознавці вважають», «кажуть десантники», «бійці кажуть», «Берлін чітко дав зрозуміти».

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Абичим архівним і не до ладу «перекривали» різні БЗ. Наприклад, повідомлення про прибуття до США Зеленського і європейських лідерів «перекривали» архівним відео прибуття Трампа на Аляску. Це до чого взагалі? Абичим архівним «перекривали» оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «тривають запеклі бої», «напрямок у суцільному вогні», «найгарячішими напрямками залишаються», «армія РФ гатить», «росіяни вгатили», «смертоносних ударів», «неспокійно на Харківщині», «росіяни, хто б сумнівався, вдарили по Харкову», «на жаль, є загиблі та поранені», «на щастя, обійшлося без жертв», «сподіваються на диво», «дивом врятувалася», «політичний скандал», «мета надзвичайно важлива», «із серйозною групою підтримки», «у супроводі потужного дипломатичного десанту», «потужний десант, який висадився в американській столиці», «тішиться», «були в ейфорії», «надзвичайно важливий законопроєкт». Були суб’єктивні міркування журналістів у новинах — «експертні» оцінки і припущення: «Аляска так і не стала форумом миру». «А головна роль держсекретаря Сполучених Штатів Марко Рубіо останнім часом схоже в тому, щоб розтлумачувати чи згладжувати слова та вчинки свого керівника». І маркери авторизації й посилення уваги: «мені більше подобається», «зрозуміло», «до речі».

Повнота інформації:

Ведучі в підводках до прямих ввімкнень воєнної кореспондентки казали, що вона приєднується «з Донеччини». А це 5 різних напрямків фронту. Багато говорили про «5-ту статтю НАТО», а жодного разу не дали критично необхідний бекграунд, що це означає. Не досить було Олександра Мусієнка представляти лише «військовим аналітиком», а Володимира Фесенка і Петра Олещука — лише «політологами». Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео зустрічі Трампа і Путіна.

Доступність подачі інформації:

Повідомляли, що «Свириденко обіцяє перезавантаження АРМА». Більшість глядачів цю абревіатуру не знають, тож при першій згадці слід було давати повну назву. Це порушення і стандарту повноти, і стандарту доступності подачі інформації. Також казали в новинах, що «запустили маркетплейс зброї» (це було пояснено лише згодом у гостьовій студії ведучою Яною Брензей, яка пояснила це, як на мій погляд, дуже елегантно і якісно, але повторюся, це було згодом). І різні слова, незрозумілі частині аудиторії: «запустити defense city», «на розвиток виробництва в сфері defense tech», «безкоштовного чекапу», «промовистим принтом», «опублікував пост».

Оперативність:

20 серпня вдень показували знову репортаж з Торецького напрямку, який перед цим показували 18 серпня.

«Інтер»

Достовірність:

Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «посадовці запевняють», «місцеві жителі повідомляють». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «чую офіційно, чую неофіційно», «була інформація», «є хороша новина».

Точність:

Випадковим відео «ілюстрували» розмови з військовими.

Відокремлення фактів від думок:

Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «попри всі апокаліптичні прогнози», «атмосфера дуже знервована», «є таке певне піднесення», «втім, хороший початок». Було ось таке міркування: «зрозуміло, що Україна робить жест доброї волі». Найбільше ж грубих порушень стандарту були недоречними в новинах маркерами авторизації та посилення уваги: «думаю», «наскільки я розумію», «поясню», «я ще поясню», «ще хочу пояснити», «знову ж таки підсумую», «сподіваюсь», «знаєте», «погодьтеся», «тут цікава цитата», «що цікаво».

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти лише «військовим аналітиком».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення були вживанням слів, незрозумілих частині аудиторії: «змінюється переговорний трек», «це паралельний трек», «власні ноухау».

«Рада»

Достовірність:

Чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів: «в Національній поліції додали», «за даними ЗМІ», «повідомляють медики», «урядовці обіцяють». Найбільше грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «вже відомо», «відомо також», «за останніми даними», «за попередньою інформацією», «напередодні повідомлялося», «наразі маємо інформацію». Двічі робили узагальнені псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «від окремих військових я чую», «експерти наголошують».

Точність:

Випадковим відео «ілюстрували» розмови з військовими. Абичим архівним «перекривали» сюжет про план дій уряду.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішими відтинками фронту», «цього страшного удару», «чули той страшний вибух», «трагедія сталася», «схожа трагедія сталася», «Харків оговтується», «ніч була дуже неспокійна», «дуже жвавий куточок міста», «Вашингтон у центрі глобальної уваги». Були суто абстрактні псевдопосилання: «зазначу», «хочу також наголосити», «варто зазначити», «до речі». Чимало в новинах було й суб’єктивних міркувань журналістів: «У світовій політиці з’явився шанс». «Зустріч президентів Трампа та Зеленського з європейськими лідерами пройшла в атмосфері єдності та завершилася двома ключовими результатами». «Імовірно, одна із жінок, яку врятували, мати цього хлопчика, який загинув» (припущення). «Перемовини президента Зеленського із Дональдом Трампом та лідерами провідних держав відкрили шлях до нових форматів діалогу» (це навіть не «експертна» оцінка ведучої новин, а прямо якась «політична промова»). Дуже багато було не авторизованих як належить суб’єктивних міркувань ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Ведуча в розмові з військовим визначала географію «на Харківщині». Цього не досить, бо це як мінімум два різних напрямки фронту. У цитаті Зеленського про безпекові гарантії постійно згадувалося «щоб вони працювали як 5-та стаття НАТО». І жодного разу не дали бекграунд про цю 5-ту статтю. Не досить було представляти Дмитра Левуся «політологом-міжнародником», Богдана Ференса — «експертом з міжнародних питань», Валентина Гладких і Володимира Фесенка «політологами». Не досить та й не до ладу було представляти Олександра Мусієнка «військовослужбовцем ТРО». Всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот сторінки посолки ЄС в Україні Катаріни Матернової в соцмережі та скриншот зі сторінки британського уряду. Була дуже погана «адаптація» скриншота: занадто дрібний текст, ще й поганий контраст тексту з тлом.

Ведучий казав «тими самими дронами, НРК» (це геть не загальновживана абревіатура, більшість аудиторії її не знає). І різні слова, незрозумілі всім: «головні меседжі», «зараз постить президент», «до перемовного треку», «попри перемовний трек».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «розробники кажуть», «експерти порівнюють», «українські військові фіксують».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «шаленим обстрілом», «здригається від вибухів», «дуже гарною була потужна підтримка», «важковаговики» Європи», «у Кремлі почали обережно “здавати назад”», «зібрав шквал компліментів», «кореспонденти підкидають хмизу в вогонь», «величезна карта», «обидва зізнаються». Було кілька «експертних» міркувань журналістів у новинах: «Ми ж розуміємо, що головною темою переговорів Зеленського з Путіним стануть території». «Тож і проведення саміту втрьох залишається бажаною, але не гарантованою ціллю на найближче майбутнє». «Покровський напрямок залишається одним із ключових у війні, тут вирішується безпека не лише Донеччини, а й усієї східної України». Одного разу був маркер авторизації: «як я вже зазначив». Чимало було неавторизованих суджень ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Не досить було в сюжеті Петра Олещука, а в студії Олега Лісного представляти «політологами». Так само не досить було Дмитра Левуся представляти «політологом-міжнародником», Максима Несвітайлова — «політологом і експертом-міжнародником», а Геннадія Дубова — «політичним оглядачем». Усі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували мапи бойових дій, взяті з фейсбук-сторінки Генштабу. Абсолютно не адаптовані для телепоказу.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Дуже багато грубих порушень стандарту були суто абстрактними псевдопосиланнями: «відомо», «також відомо», «наскільки нам відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «маємо інформацію», «знаємо», «знаємо також», «з наших джерел ми знаємо», «повідомлення приходять від наших джерел», «повідомили джерела Суспільного». Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «військові кажуть», «за словами військових», «місцеві жителі повідомили».

Точність:

Давали синхрон британського прем’єра Кіра Стармера, а геотитр був «Мюнхен, Німеччина», що явно не відповідало дійсності.

Відокремлення фактів від думок:

Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «є найгарячішими», «відбулася трагедія», «люди вночі були шоковані», «була дуже важка ніч», «не було, слава богу, поранених», «на щастя, загиблих немає», «відповів ухильною відповіддю», «зустріч була більш теплою», «чим власне розчулив, можна сказати, президента Трампа». Найбільше ж грубих порушень стандарту були зайвими в новинах маркерами авторизації і посилення уваги: «я хочу сказати», «хотіла би», «як я вже сказала», «з першого враження мого», «також хочу наголосити на тому», «маю додати», «маю сказати», «можу сказати», «можна сказати», «можемо сказати», «також відзначу», «варто зазначити», «треба зазначити», «треба сказати», «до речі».

Повнота інформації:

Ведучий у випуску новин о 7-й ранку стверджував, що «127 бойових зіткнень відбулося на фронті з початку минулої доби». Це вже, звісно, краще, ніж коли дані Генштабу на 22:00 називають даними за добу, але в цьому повідомленні ніде не сказано, що це дані саме на 22-гу годину вечора попередньої доби. Це критична неповнота інформації. Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ і політологом», Валерія Димова — «політологом». Представляли Ігоря Романенка як «генерал-лейтенанта», а Миколу Маломужа як «генерала армії», в обох випадках забули, що у відставці.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот із телеграм-каналу президента Зеленського, ще й маркером щось виділяли в мікроскопічному тексті. Мені навіть цікаво, невже в редакції хтось вважає, що це можна прочитати на екрані телевізора?

І знову — от що це за «адаптація» скриншота?

Навіщось давали динамічний скриншот зі сторінок Financial Tіmes і Politico. Давали скриншот зі сторінки Дмитра Медведєва в соцмережі. Показували геть не адаптовані до телеперегляду мапи бойових дій з фейсбук-сторінки Генштабу. Показували інфографіку з презентації програми дій уряду, ця інфографіка не адаптована для телеперегляду (занадто дрібні написи). Чимало вживали слів, незрозумілих для частини аудиторії: «топ-зірок», «такий репрезентативний у нього лук», «там, де проходить фронтлайн», «послідовність меседжів», «ком’юніті ресерчерів і дослідників», «є експлейнери», «дедлайном є».

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 18—24 серпня

Депутати у телемарафоні:

Протягом звітного тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 17 разів (попереднього тижня було 18 запрошень). Як і завжди, в ефірі телемарафону абсолютно домінували представники владної фракції партії «Слуга народу», цього разу вони отримали 13 запрошень, що склало більш як 76% від усіх «депутатських» студій тижня. А з врахуванням формально позафракційного, втім делегованого «Слугою народу», першого віцеспікера Олександра Корнієнка — понад 82%. Крім «слуг» і позафракційного Корнієнка, в ефір каналу «Рада» двічі запросили представників «Батьківщини» (традиційно це були Михайло Цимбалюк і Сергій Євтушок) і представницю депутатської групи «За майбутнє» (традиційно це була Ірина Констанкевич). На «1+1» депутатів цього тижня не запрошували. В ефірах усіх інших каналів запрошували винятково «слуг народу». Традиційно протягом тижня в ефірі телемарафону не було нікого з представників «Голосу» та «Європейської солідарності».

За персоналіями картина виглядала так:

Тричі на трьох різних каналах в ефірі телемарафону побувала представниця «Слуги народу» Євгенія Кравчук, по два рази — її однофракційники Єгор Чернєв і Олексій Леонов. Усі інші народні обранці побували в телемарафоні по одному разу.

Офіс президента на звітному тижні в телемарафоні представляв сам його керівник Андрій Єрмак (був в  ефірі «1+1» 17 хвилин, причому ще й з повтором у запису в межах цього ж ефірного слота каналу — це якась нова опція, вперше таке бачу). По два рази гостями телемарафону були цього тижня радники Михайло Подоляк (в ефірах «Ради» і «Ми — України», сумарно мав 48 хвилин ефіру) і Сергій Лещенко (на ICTV з СТБ і на «Раді», сумарно 23 хвилини), а також заступник керівника ОП Ігор Жовква (на ICTV з СТБ і на «Раді», 30 хвилин). На День прапора в ефірі «Ради», крім Жовкви, говорили ще з двома заступниками Єрмака — з Ігорем Брусилом і з Оленою Ковальською (по 12 хвилин ефіру), а в еффірі «Ми — України» ще побував уповноважений президента Владислав Власюк (8 хвилин). Загалом же Офіс президента мав цього тижня 2 години 30 хвилин (без врахування повтору Єрмака на «1+1»).

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного протягом цього тижня побувало 23 народних депутати (попереднього тижня гостей-депутатів було 21). Баланс між представниками владної фракції й опозиційних загалом було дотримано (як мінімум у дискусійних темах): від «Слуги народу» в ефірі каналу побувало 10 народних обранців (і ще 23 серпня запрошений Юрій Камельчук не зміг долучитися до ефіру), від опозиційних фракцій — 12 представників (5 від «Європейської солідарності», 4 — від «Батьківщини», 3 — від «Голосу»). І був в ефірі каналу один позафракційний, утім позафракційний формально — спікер парламенту Руслан Стефанчук, делегований владною фракцією. Двічі на цьому тижні кликали нардепів для експертних обговорень (Івана Крулька з «Батьківщини» як першого заступника голови бюджетного Комітету ВР, Ольгу Коваль зі «Слуги народу» як голову підкомітету з питань професійно-технічної освіти), але навіщось називали їхню фракційну приналежність.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

По два рази в ефірі каналу побували Богдан Кицак зі «Слуги народу» і Ніна Южаніна з «Європейської солідарності». Всі інші депутати гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного і бізнесового піару 18—20 серпня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 7 проявів політичного піару. За каналами картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Проявів негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (один прояв)

18 серпня

• Ось такі словесні пасажі ведучої підсумкового випуску: «як би не було важко нашому президенту, вся країна за його плечима і вся країна з нашим президентом» — це повністю безпідставне узагальнення і це взагалі-то не лексика новин, це лексика піару чи, на вибір, пропаганди.

«Інтер» (проявів не було)

«Рада» (6 проявів)

19 серпня

• Видали окремий беззмістовний синхрон прем’єрки Юлії Свириденко з презентації програми дій уряду, яка відбулася напередодні. Таке враження, що синхрон висмикнули з промови навмання — ні про що. Схоже, головне було зробити «паркетне» БЗ+СХ прем’єрки.
• Був ще один «паркет» з синхроном спікера парламенту Руслана Стефанчука без принципової новини.
• Навіщось цитували політичну заяву заступника керівника Офісу президента Ігоря Жовкви. Який на політичні заяви жодним чином не вповноважений.

20 серпня

• Тричі показували класичний «паркет» про вручення президентом Володимиром Зеленським і першою леді Оленою Зеленською відзнак «Легенда України».

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного

20 серпня

• Невиправдано контекстом було згадувати приналежність до фракції «Батьківщини» Івана Крулька, якого запросили на ефір в якості першого заступника голови Комітету ВР з питань бюджету говорити про проголосовані ВР бюджетні зміни (або ж, як мінімум, слід було анонсувати наступних гостей-депутатів від «Слуги народу», які насправді таки були в подальшому ефірі каналу).

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 18—20 серпня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів тижня не було. Як і завжди, ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу Тетяна Гончарова (18 і 19 серпня), Максим Зборовський (18 серпня) і Назар Довгий (19 і 20 серпня), які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

18—20 серпня найвищою залишалася інтенсивність боїв на Покровському напрямку, разом з тим наступ ворога на Добропілля було зупинено, активними за кількістю боєзіткнень були також Лиманський і Новопавлівський напрямки. Відбувалося накопичення ворога на Оріхівському напрямку. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Покровському напрямку. Двом іншим активним напрямкам приділили мінімум уваги. Трохи більше говорили про Оріхівський. Обговорювали ситуацію на фронті найчастіше з військовими-фронтовиками. З фронту зробили сукупно 2 прямих ввімкнення і 4 репортажних сюжети. В ефірі Першого каналу Суспільного теж максимальну увагу приділили Покровському напрямку, ситуацію на Лиманському і Новопавлівському висвітлювали мало. Значно більше уваги приділили Оріхівському напрямку. Говорити про фронт найчастіше в ці дні кликали військових-фронтовиків. З фронту зробили в ці дні лише один репортажний сюжет.

Основною зовнішньополітичною темою звітних днів була зустріч президента США Дональда Трампа з українським президентом Володимиром Зеленським і з європейськими лідерами у Вашингтоні 18 серпня. Головним підсумком стали ідеї щодо організації переговорів Зеленського з Путіним, гарантій безпеки Україні та мирного договору без попереднього припинення бойових дій. У наступні два дні ця тема розвивалася різного роду політичними заявами. У репортажному висвітленні основної події в телемарафоні активним був лише канал «1+1», Перший канал Суспільного якісно висвітлював подію репортажно. Експертиза ж була значно глибшою і якіснішою на Першому каналі Суспільного.

Ворожі атаки по містах з найбільшою кількістю загиблих і поранених у звітні дні сталися 18 серпня — атака дронами по житловій багатоповерхівці в Харкові та ракетний удар по Запоріжжю. У висвітленні цих двох подій Перший канал Суспільного випереджав телемарафон в оперативності.

У внутрішньополітичній тематиці головною подією звітних днів стала презентація урядової програми дій 18 серпня. В ефірі телемарафону обмежилися констатацією. В ефірі Першого каналу Суспільного більш глибоко обговорювали з експертами окремі позиції урядової програми, хоча цей аналіз не був вичерпним.

Тем, які телемарафон у звітні дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, було небагато:

На відпочинку на Львівщині отруїлися 14 дітей (18 серпня).

Суд продовжив Шабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання (19 серпня).

У Павлограді переповнений транзитний центр для евакуйованих, людей нема де розміщувати й нема куди відправляти (19 серпня).

Регламентний Комітет ВР підтримав вигнання Безуглої з засідання парламенту (20 серпня).

Серед тем, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного були зокрема такі:

За останніх пів року ЄС збільшив імпорт російського скрапленого газу (18 серпня).

Кияни вимагають звільнити очільницю департаменту охорони культурної спадщини столиці (18 серпня).

Колишнього голову Центральної МСЕК та його підлеглих викрили на схемі фіктивних інвалідностей (19 серпня).

Омбудсман Лубінець про перевірку укриттів у Києві: 12% позначені на карті, але фактично не існують (20 серпня).

У звітні дні в телемарафоні традиційно було найбільше грубих порушень стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й повноти інформації.

У цьому звіті проаналізовано представлення в ефірах народних депутатів 18—24 серпня. В гостьових студіях телемарафону традиційно було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Європейської солідарності» і «Голосу» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представлення владної і опозиційних фракцій було збалансованим.

18—20 серпня у телемарафоні майже всі прояви політичного піару були в ефірах каналу «Рада». В ефірі Першого каналу Суспільного в ці дні був один формальний прояв політичного піару — невиправдана контекстом згадка про фракційну приналежність гостя-нардепа.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.