Заканчивается эйфория освещения евромайдана. Каналы постепенно возвращаются к режиму дозированной подачи информации. В эфире звучит больше комментариев провластных политиков и госчиновников. А избиение Татьяны Черновол стало поводом для отработки схем внедрения компромата и манипуляций в эфирах центральных телеканалов.

24 ДЕКАБРЯ, ВТОРНИК

Герега закрыла сессию Киевсовета через 10 минут после открытия

О том, что заседание Киевсовета было выездным и проходило под замком – рассказали все каналы. Каждый передал картинку, как нардепы-оппозиционеры прорываются в зал заседаний, срывая с петель закрытые двери. Но НИКТО так и не сказал, кем и, главное, с какой целью, был заблокирован вход в зал.

На ICTV и Первом национальном хулиганский характер действиям депутатов придали благодаря тому, что среди народных депутатов заметили только свободовцев. Хотя там были представители и «Батькивщины», и УДАРа. Причем на Первом национальном манипулировать фактами начали прямо в подводке, говоря о том, что «обранці від "Свободи", щоб потрапити до зали, виламали двері. Тепер районне керівництво погрожує позиватися до суду за зіпсоване майно, а тисячі київських бюджетників через зірвану сесію лишилися без зарплат та надбавок». Нардепы беспричинно выломали двери – районная власть потерпела убытки – тысячи людей остались без денег. Вот такую правду жизни доносит до зрителя ведущая Светлана Леонтьева.

В самом сюжете сначала показали, как депутаты ломают двери, а потом объяснили зрителю «суть» происходящего:

«Валерія Богренцова, кореспондент: Так на засідання Київради намагаються потрапити опозиційні народні депутати. Двері до зали відчиняють силою і заходять досередини, узявши у облогу президію».

Такое впечатление, что нардепы вот так – ради забавы просто – решили поломать коммунальное имущество, а потом еще и президию окружили. А где информация о том, что Герега сотоварищи заблокировали вход в зал заранее? А что же так хотели депутаты от Киевсовета, что ломали двери – только бы попасть на сессию? Но для раскрытия сути происходящего журналист Валерия Богренцова дает иной текст: «Сьогодні на порядку денному п’ять питань, серед найголовніших – виплата надбавок бюджетникам і зарплати працівникам "Київпастрансу". Однак жодного рішення ухвалити так і не вдається. Через опозиційну блокаду секретар Галина Герега закриває засідання».

Зрителю популярно объясняют, что именно нардепы-оппозиционеры виноваты в том, что сессия не смогла работать и перечислить деньги киевским бюджетникам.

На ICTV похожая ситуация: Замалчивать и манипулировать начали со студии ведущей.

«Інна Шевченко, ведуча: Київрада сьогодні так і не змогла виділити гроші на зарплати та надбавки працівникам бюджетної сфери та транспортникам. І все через агресивні дії опозиції, заявляє секретар Київради Галина Герега. Бо коли представники “Свободи” силою увірвалися до приміщення, і заблокували трибуну, вона спішно закрила сесію. Свободівці ж кажуть, хотіли перешкодити столичним ділкам приймати незаконні рішення. Адже їх на засідання не запросили, і навіть заблокували вхід».

При этом в сюжете нагнетается ситуация с задержками зарплат киевским транспортникам: «Тисячі водіїв міського транспорту вже 3-й місяць не отримують зарплати. ЛЮДИ ПРОСТО У ВІДЧАЇ».

Корреспондент Александр Мельник подает бэковую информацию о том, что полномочия Киевсовета закончились минувшим летом. После этого делает вывод, вызывающий много вопросов к самому журналисту:

«Олександр Мельник, кореспондент: Єдиний вихід – перевибори і Київради, і столичного голови. Та влада вперто їх не хоче. І заручниками такої ситуації стають прості кияни».

Почему единственный выход – тот, что назвал корреспондент (кстати, не ссылаясь вообще ни на какие источники)? Почему власть не хочет перевыборов? Большинство в парламенте раньше заявляло, что не против выборов Киевсовета, просто называло свои причины для отсрочки :) А учитывая, что оппозиция тоже представляет власть – то до зрителя в итоге доносят: простые киевляне страдают из-за распрей политиков.

Плохо структурированный, размытый сюжет в итоге производит двойственное впечатление: с одной стороны, сказано, что оппозиция считает киевскую власть нелегитимной, в то же время из сюжета следует, что на этом заседании она собиралась присутствовать. Ответ на вопрос «зачем?» содержится лишь в подводке ведущей («Хотіли перешкодити столичним ділкам приймати незаконні рішення»), и, конечно же, зритель о нем уже забыл, тем более, что прозвучал он в другом контексте. При этом в сюжете нет главной информации: что проблему зарплат киевских бюджетников можно было бы, как ранее заявлял Голубченко, решить и без решения Киевсовета.

Акцент на ВОЗМОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ВНЕ КИЕВСОВЕТА сделал в своем сюжете «1+1». Ведущая Инна Боднар говорит, что «напередодні виконуючий обов’язки голови Голубченко запевняв, що кошти можна розподілити і без Київради – розпорядженням Кабінету міністрів. Щоправда, сьогодні має іншу думку.

Анатолій Голубченко: "На превеликий жаль, без громади не можна".

Інна Боднар, кореспондент: А вже надвечір знову надіявся на міністрів.

Анатолій Голубченко: "Разом з урядом ми рішенням знайдемо, іншого шляху немає"».

Если деньги можно выделить и без Киевсовета, для чего было собирать сессию? Автор, увы, не дает ответа на этот вопрос. Но хорошо уже то, что, в отличие от Первого национального и ICTV, «Плюсы» не скрыли реальной информации о том, что не от проведения сессии Киевсовета зависит выплата зарплаты бюджетникам.

Только журналисты ТРК «Украина» рассказали, что СЕССИЮ ДЕПУТАТЫ СРЫВАТЬ НЕ СОБИРАЛИСЬ: «Попавшие внутрь новоприбывшие просят объяснить, почему заперли двери и продолжить заседание. Те, что заседали сначала, требуют перерыва. После взаимных обвинений секретарь Киевсовета закрывает заседание».

Сессию, по сути, сорвала сама секретарь Киевсовета, ведь никто из депутатов не требовал преждевременного закрытия заседания. Точку в этому вопросе ставит синхрон свободовца Игоря Мирошниченко:

«Игорь Мирошниченко, фракция “Свобода”: “На превеликий жаль, двері було заблоковано. Це був попередній сценарій для того, щоб зірвати засідання Київради, бо розподілити кошти, яких в державі просто не має, вони не можуть. Вони це свідомо зробили”».

«События» не умолчали и о возможности выделить деньги бюджетникам без Киевсовета. НО каким образом подана информация(!):

«Юлия Плисенко, корреспондент: Выход из ситуации с бюджетниками могут найти уже завтра на заседании Кабмина. Премьер-министр Николай Азаров пообещал нынешнему исполняющему обязанности председателю КГГА Анатолию Голубченко выделить необходимые столице средства. Даже если Киевсовет не проголосует».

Чистой воды манипуляция: информация перекручена так, что решение выделить деньги без горсовета через Кабмин приняли как будто уже ПОСЛЕ сессии Киеврады. А ведь на самом деле Анатолий Голубченко заявил об этой возможности в разговоре с премьером Азаровым ЗА ДВА ДНЯ до события!

На Первом национальном заявление Голубченко пересказывает оппозиционный депутат Киеврады. Информация выстроена так, что Голубченко подтверждает его слова и в результате в эфире УТ-1 и власть, и оппозиция играют якобы на одной стороне поля.

Автор манипулятивно сглаживает вину городских властей и переводит стрелки на оппозицию:

«Відповідні процедури надання коштів на соцвиплати справді існують, але потребують більше часу. Якби опозиція не зірвала сьогоднішнього засідання, гроші бюджетники отримували б уже відзавтра, тепер людям доведеться чекати».

В эфире Первого национального «контрольный» месседж идет от президента. В коротком материале после сюжета о Киевсовете зрителя добивают заявлением Януковича: «Неприпустимою назвав Президент затримку із виплатою зарплат» и добавил: «Влада і надалі працюватиме над тим, щоб соціальні виплати зростали». Вот так в реальности государственного канала правительство и президент «покращили» жизнь бюджетникам, несмотря на то, что оппозиция якобы хотела ее испортить.

Однозначен в оценке события и материал «Подробностей» на «Интере»: главный месседж – «Оппозиция сорвала заседание Киевсовета».

В короткой подводке ведущая сразу указывает на якобы связь между действиями народных депутатов в Киевсовете и невыплатой зарплат бюджетникам, не упоминая о том, что ранее Голубченко заявлял о возможности решить проблему и без участия Киевсовета.

«Кристина Суворина, ведущая: Киевсовет не заработал. Выломанные двери, сорванная сессия, не на Крещатике 36, а в здании Соломенской райадминистрации собирались киевские депутаты. Теперь кто не получит денег и почему – знает Ирина Романова».

Ирина Романова, с одной стороны, сообщает важную информацию: на сессию пришли только депутаты от большинства. Но не говорит, что депутатов от оппозиции на нее не позвали. Причем выглядит это в сюжете забавно: сначала автор сюжета говорит: «Присутствуют только провластные городские депутаты. Оппозиционные – не пришли». А далее – кадры врывающихся в зал депутатов-оппозиционеров и закадровый текст журналистки: «Через несколько минут нардепы-оппозиционеры врываются в зал ... с дверью в руках. И блокируют стол президиума». Так пришли или не пришли? :) Не сказано также о том, что журналистов от депутатов оградили кордоном милиции и столами. А сама сессия проходила за закрытыми дверьми.

Автор манипулирует понятием баланса: для видимого – дает синхрон нардепа «Батькивщины» Александра Бригинца: «Сесію ніхто не зривав, ми прийшли сюди, щоб внести свої зміни». Какие изменения собирались внести нардепы – зритель не узнал. Оппозиция вновь выставлена кучкой дебоширов, не имеющих конкретных целей. Зато зрителю очень доходчиво, с помощью цифр и графики объяснили – сколько денег недополучили якобы из-за срыва сессии работники бюджетной сферы. Тяжесть ситуации объясняет Анатолий Голубченко, предупреждая, что Киевсовет может не успеть выделить деньги до Нового года. Нашлось место и синхрону районного чиновника о нанесенном ущербе – выломанных дверях. А вот напомнить зрителю о словах Голубченко о том, что вопрос с выплатой зарплат бюджетникам можно было решить и через Кабмин – Ирина Романова посчитала ненужным. Откровенная манипуляция «Интера». Также зритель не узнал о том, что законность работы Киевсовета – под вопросом: полномочия нынешних депутатов закончились еще летом.

О ЧЕМ УМОЛЧАЛИ КАНАЛЫ:

В этот день каналы молчали о двух важных темах: о намерении амнистировать вместе с участниками протестов и беркутовцев, виновных в превышении полномочий, избиении людей. И о невозможности применения этого же закона об амнистии.

В первом случае только ICTV коротко упомянул о заявлении регионала Олийныка: «Регіонал також припускає, що під амністію можуть потрапити і беркутівці, адже в документі йдеться про учасників масових заходів. А до них сміливо можна віднести і правоохоронців». Как можно отнести к участникам массовых мероприятий тех, кто эти мероприятия жестоко разгоняет – канал умолчал.

По второй теме ведущая в студии того же ICTV рассказала, что «голова апеляційного суду Криму Валерій Чорнобук розкритикував закон Верховної Ради про амністію євромайданівців. І назвав його декларативним, і таким, що неможливо виконати».

Инна Шевченко не сказала о том, что в тот же день схожее заявление сделал зампред Высшего специализированного суда. Можно предположить, что такое единство позиций двух судов из разных уголков страны говорит об информационной кампании, объясняющей, что «карающий меч правосудия» доберется до неугодных, несмотря на какие-либо законы.

25 ДЕКАБРЯ, СРЕДА

В этот день избиение Татьяны Чорновол стало топ-темой для всех каналов.

ТСН «1+1» при этом НЕ ГОВОРИТ, что накануне перед инцидентом Чорновол снимала усадьбу министра внутренних дел: «Все, що вона змогла розповісти, її переслідували на джипі, але його номера вона не запам’ятала. Активіст Євромайдану Олексій Гриценко каже, того вечора вона саме готувала статті про маєтки, в яких живуть керівники силових відомств».

Автор сюжета не называет Виталия Захарченко. И умалчивает о том, что, сняв материал, Татьяна успела поставить его в свой блог на «Украинской правде».

Публикацию на УП показали по видео «События» ТРК «Украина». Оксана Муляр упоминает, что «за время ее журналистской работы объектами ее расследований становились и первые лица страны. Буквально вчера она снимала загородные дома высокопоставленных чиновников. Вот этот материал успела опубликовать непосредственно перед избиением».

«События» при этом тоже осторожны: имя министра Захарченко не озвучили за кадром, показав только скриншот публикации на «Украинской правде».

На ICTV вспомнили, что Чорновол «відома публікаціями про помешкання вищих посадових осіб – президентську резиденцію у Межигір’ї, особняки голови ради нацбезпеки та міністра внутрішніх справ, де вона побувала напередодні».

О том, что Чорновол снимала и выложила в интернет фото дома Захарченко, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛИ «Интер» и Первый национальный. Ведущая УТ-1 лишь упомянула: «Раніше жінка заявляла, що через резонансі розслідування за нею стежать».

На государственном канале не принято давать негативную информацию о руководстве страны. Поэтому авторы подводки допускают ГРУБОЕ ЗАМАЛЧИВАНИЕ: зрителю не говорят, что фигурантами расследований Татьяны были и Президент Украины, и Генпрокурор, и министр внутренних дел, и другие государственные чины.

Версию оппозиции о том, что нападение на Татьяну Чорновол было покушением на убийство, озвучили только ICTV и «Украина».

Причем «События» на «Украине» при этом грубо манипулировали информацией. В подводке к сюжету о реакции политиков разных лагерей ведущий Евгений Михин вдруг заявляет, что она «оказалась единодушной. Все требуют срочного расследования. И остро отреагировали на сообщение, что следствие отрабатывает провокацию, как одну из версий произошедшего». На самом деле версию о провокации в штыки приняли представители оппозиции и гражданские активисты.

Далее в сюжете идут притянутые за уши синхроны, с помощью которых размывают версию о покушении на убийство. Ее озвучивает Олег Тягныбок, после его синхрона ни с того ни сего всплывает призыв Виталия Кличко к журналистской забастовке. Манипулируют информацией, говоря, мол, «позиция власти схожая»: схожая с чем – с призывом к забастовке? Или с версией о попытке убийства? Оказывается, ни с тем, ни с другим: «Дело об избиении журналистки расследовать. Причем в срочном порядке выяснить, не связано ли случившееся с профессиональной деятельностью Татьяны Черновол».

В то же время, давая реакцию политиков, «События» единственные озвучили заявление Юлии Тимошенко. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ КАНАЛЫ ЕГО ПРОИГНОРИРОВАЛИ.

ЖЕСТКАЯ МАНИПУЛЯЦИЯ – на канале ICTV: «Скептики кажуть – у цьому злочині поки багато невідомого. Адже окрім сильно побитого обличчя, жодних інших травм у Тетяни немає. І гонитва, відзнята реєстратором, чомусь відбувається у цілковитій тиші».

Медики на самом деле говорили и о сотрясении мозга. В этой начитке присутствует еще одна явно осознанная неточность: видео с регистратора якобы было без звука, шум мотора и другие звуки для репортера «Фактов» – не в счет. Складывается впечатление, что вся начитка написана так, чтобы зритель засомневался в том, что избиение не было подстроено.

На «Интере» выбрали иную тактику манипуляций: журналисты старались преуменьшить суть заявлений оппозиции, давая только те синхроны, которые не могли быть противовесом комментариев власти.

Примером этого является студия с синхронами:

«Кристина Суворина, ведущая: Утром президент Украины потребовал от милиции и Генпрокуратуры немедленно расследовать это преступление, найти и наказать виновных. А вот реакция политиков».

Зрителю дают понять, что президент находится как бы вне политики. И его в первую очередь волнует, чтобы виновные были наказаны поскорее.

Дальнейшие синхроны Рыбака и Яценюка подтасованы так, чтобы убедить зрителя: оппозиции в заботе о людях до власти – очень далеко. Владимир Рыбак, глава Верховной Рады: «Я зателефонував міністру внутрішніх справ – у мене було сьогодні дві розмови з міністром внутрішніх справ. Я сказав, що це випадок дуже нехороший. Я прошу – нада розслідувати повністю і дуже бистро і проінформувати журналістів, проінформувати керівництво держави і найти винних – хто це зробив».

Очень переживает о ходе расследования, требует прозрачности и справедливости. Арсений Яценюк, народный депутат Украины, лидер фракции «Батьківщина»: «Батьки молодці – мати дуже мужня, батько дуже мужній. І я вам скажу, що їм складно». Смотрится довольно глупо на фоне серьезных заявлений Рыбака.

На Первом национальном с позицией оппозиционных политиков поступили проще: НИ ОДНОГО ИХ СИНХРОНА ИЛИ УПОМИНАНИЯ В ТЕКСТЕ ПРОСТО НЕ ДАЛИ.

О ЧЕМ УМОЛЧАЛИ КАНАЛЫ

В этот день ни один канал не дал заявления о том, что в ОБСЕ обеспокоены безопасностью журналистов в Украине после избиения Чорновол

26 ДЕКАБРЯ, ЧЕТВЕРГ

В этот день по всей стране прошли акции журналистов с требованием уволить министра внутренних дел. Акции прошли под МВД в Киеве и также возле управлений милиции в регионах.

«1+1» свел все события в один материал. Подводя к сюжету, ведущая Лидия Таран озвучивает главное требование журналистов:

«Лідія Таран, ведуча: Хто наступний? З цим питанням і вимогою відставки очільника МВС сьогодні прокотились протести журналістів як мінімум у 10 регіонах країни».

Но в сюжете Ивана Гребенюка об отставке уже речь не идет.

«Іван Гребенюк, кореспондент: Черговий протестний день під Міністерством внутрішніх справ. Вимога незмінна – об’єктивне розслідування справи щодо побиття Тетяни Чорновол. Але сьогодні більш масовіша. Адже до акції підтримки долучились і журналісти. Їх близько 500. І вони перестали себе відчувати захищеними».

На ICTV в подводке к сюжету о журналистах не говорят вообще.

«Інна Шевченко, ведуча: Пікетування МВС продовжується і сьогодні. Люди вимагають відставки міністра Віталія Захарченка, та об'єктивного розслідування справи про побиття Тетяни Чорновол. Мітинги з такими ж вимогами також відбулись і в інших регіонах України».

Роль журналистов сознательно приуменьшается. МВД пикетировали и журналисты, и демальянсовцы. И те, и другие требовали отставки Захарченко. Но о том, что именно медийщики тоже «восстали» против министра, в подводке Инны Шевченко деликатно умалчивается.

Контрастно на фоне подводки выглядит сюжет: он полностью посвящен журналистским протестам в регионах. О требовании отставки главы МВД говорится только в одном синхроне:

«Юлія Фомічова, журналіст, керівник Черкаського осередку Незалежної медіапрофспілки України: "Основна вимога – відставка міністра Захарченка, а також розслідування покарання тих, з чиєї вини відбулися такі дії"».

ТРК «Украина» рассказала, что во время протеста под министерством внутренних дел требовали отставки Захарченко. В сюжете о пикетировании здания МВД автор  разделяет акции журналистов и общественников: «Протестуют и активисты, и журналисты».

Но авторы все-таки нивелируют значение позиции медийщиков. Требование отставки Захарченко звучит в синхроне участницы журналистского движения «Стоп цензуре!» Натальи Соколенко. Но она его обосновывает не репрессиями против журналистов, а тем, что, мол, министр живет не по средствам. Из уст журналистов во время акции звучали и другие аргументы отставки Захарченко, касающиеся избиений милицией журналистов во время подавления протестных акций евромайдановцев. Однако в сюжет они не вошли.

«Интер» и Первый национальный ни слова не сказали о требовании участников журналистских акций уволить министра МВД.

«Подробности»

в БЗ осветили пикет в Киеве, заявив главным требованием «Расследовать избиение журналистки Татьяны Черновол как можно скорее!». Участников обозначили так: «С самого утра возле Министерства внутренних дел выстроились сотни людей. Участники евромайдана, журналисты, общественные деятели».

В сюжете о журналистских протестах из областей – требование отставки Захарченко также упустили.

«Итоги дня» на Первом отработали по схожему принципу. Информацию о пикетах под МВД подали последней в начитке сюжета о ходе расследования избиения Чорновол.

«Євгенія Токар, кореспондент: Хто насправді стоїть за нападом? Негайного та об'єктивного розслідування вимагають і сотні мітингувальників. З фотокартками понівеченої Тетяни Чорновол вони сьогодні заблокували Міністерство внутрішніх справ. Зажадали суворого покарання винних у побитті журналістки».

Первый национальный перекручивает факты: и не говорит о том, что на самом деле улицу, на которой находится МВД, перекрыли машины ГАИ.

И вновь – ни слова об акции журналистов и их требовании уволить министра за бездействие.

ИТАК, О ПРИЧИНАХ, ПО КОТОРЫМ МЕДИЙЩИКИ ТРЕБОВАЛИ УВОЛЬНЕНИЯ ЗАХАРЧЕНКО, НЕ СКАЗАЛ НИ ОДИН КАНАЛ.

Есть комментарии журналистов о нарушении их прав, нерасследовании преступлений против прессы, страхе за жизнь и здоровье. НО никто так и не сказал, что из-за этого журналисты требует уволить министра МВД. Канал «Украина», как ранее было обозначено, подал в этом контексте синхрон Наталии Соколенко, но он отражает лишь небольшую часть позиции медийщиков:

«Один лише блог Тетяни Чорновіл про маєток Захарченка є абсолютною підставою для того, щоб вимагати відставки цієї людини. Ця людина бізнесом не займалася, він не міг сам заробити стільки грошей, щоб купити землю, побудувати і утримувати».

Чорновол писала и о других сомнительно нажитых капиталах, но в сюжете «Событий» всё представлено так, что, мол, журналистам не понравился шикарный дом именно министра внутренних дел и они решили потребовать его увольнения.

27 ДЕКАБРЯ, ПЯТНИЦА

Подозреваемые в избиении Чорновол связаны с Жванией, братьями Кличко, «Батькивщиной», ТВi и бандой Рыбки – МВД.

Все каналы отработали предназначенную им роль в спецоперации МВД. Не задаваясь лишними вопросами и не прибегая к мнению экспертов, а также не давая комментариев оппозиционных политиков по сути.

В выпуске ТСН «1+1» сюжет стартует с подводки, где нет места оппозиции: «І ось тепер новий поворот у справі Тетяни Чорновол – політичний із організаторами і поплічниками. Керівник столичної міліції заявив про зв'язок підозрюваних у побитті з опозиційними партіями».

Зрителю преподносят заявление как свершившийся факт. Забыв о таком, скажем, обороте, как «начебто».

В сюжете журналист Валентина Доброта сообщает: четверо подозреваемых имеют связи в политкругах. И, по версии следователей, «четвірка тісно пов’язана з деякими ударівцями та народним обранцем від “Батьківщини”».

«Валентина Доброта, кореспондент: П’ятий затриманий за три дні слідства. Останній підозрюваний, його прізвища не називають, нібито особисто бив журналістку Тетяну Чорновол. У біографії інших чотирьох затриманих напередодні до всього зв’язки у політичних колах. За версією слідчих, четвірка тісно пов’язана з деякими ударівцями та народним обранцем від “Батьківщини”».

Каким образом связаны фигуранты дела с оппозиционными политиками, насколько это важно для следствия – неизвестно, журналисты не уточняют. Ответить на вопросы должен был бы синхрон представителя МВД, но он говорит лишь об одном подозреваемом:

«Микола Чинчин, керівник головного слідчого управління МВСУ: Следствие уже располагает данными, что один из подозреваемых Александр Котенко являлся членом бандитской группировки Совлохова. Она ходила в преступное сообщество “Рыбалка” по прозвищу Рыбка, убитого в 2005 году, с которым тесно взаимодействовали братья Кличко».

А куда подевался депутат от «Батькивщини»? А где остальные ударовцы, о которых говорила Валентина Доброта? А каким образом «взаимодействовали» Кличко с Рыбкой? Может, они просто рыбачили вместе? Или грабили банки? Неизвестно.

Виталий Кличко в сюжете называет заявления МВД провокацией: «Валентина Доброта, кореспондент: Брехня та безпідставні закиди Віталій Кличко головному слідчому України погрожує судом.

Віталій Кличко, народний депутат, фракція УДАР: Замість того, щоб провести об’єктивне розслідування і знайти справжніх виконавців і замовника Тетяни Чорновол, відомство вдається о звичайних провокацій і фактично покриває злочинців».

Но у зрителя уже сложилось впечатление, что он имеет дело с нечистыми на руку политиками.

«Факты» ICTV в подводке ставят в один ряд оппозицию и бандитскую группировку: «Підозрювані нібито пов’язані з членами партій УДАР і "Батьківщина", а також із бандитським угрупуванням Савлохова і з телеканалом ТВі».

Правда, не забывая при этом о слове «нібито». И находя место в подводке для оппозиции:

«Інна Шевченко: Тим часом слідчі МВС заявляють – підозрювані нібито пов’язані з членами партій УДАР і "Батьківщина", а також із бандитським угрупуванням Савлохова і з телеканалом ТВі. В опозиції свої зв’язки з затриманими категорично спростовують. І твердять, що слідчі навмисно політизують цю справу, бо не можуть знайти злочинців і замовників побиття журналістки».

Всплывает тема ТВі: «Щодо Сергія Котенка, то слідство натякає: він нібито причетний до рейдерського захоплення телеканалу ТВі, а отже, має стосунок і до опозиції. Колишній керівник каналу, а нині нардеп від “Батьківщини” Микола Княжицький, на допит пішов сам. Він стверджує, що взагалі не знає Котенка».

А также якобы связи подозреваемых с ударовцами: «Слідство також натякає, що підозрювані у злочині знайомі із УДАРівцями з Київської облради. А Олександр Котенко нібито входив до злочинного угруповання, з яким начебто колись співпрацювали Клички».

Никакого подтверждения слов милиции журналист не приводит.

Но в целом сюжет оставляет больше сомнений в достоверности заявлений милиции, чем сюжет «1+1».

«Кореспондент: Міліція киває на опозицію, опозиція – на владу, а підозрювані називають себе жертвами. Міліція вже затримала п’ятьох людей, які можуть бути причетні до побиття Тетяни Чорновол. Серед них – брати Котенки (одному – Сергію – належав «Порш Кайєн», другий – Олександр, за даними правоохоронців, входив до злочинного угруповання). Також під слідством – Андрій Насіковський, у якого нібито переховувався Сергій Котенко, і Олександр Храмцов, на якого й досі зареєстрована автівка. Друзі Храмцова заявляють: в ніч, коли побили активістку, Олександр був у ресторані. Це ж підтверджують камери відеоспостереження.

Дмитро Ларін, друг Олександра Храмцова: "Это мой друг. И я полностью убежден, что невиновен в этой ситуации. В это время он находился со мной. Есть достаточно свидетелей".

Кореспондент: Однак суд іншої думки. Храмцова залишили під вартою на 2 місяці. Адвокат Олександра Котенка взагалі не розуміє, чому затримали його підзахисного.

Олексій Назаренко, адвокат Олександра Котенка: "С братом Сергеем не общается на протяжении 2-х лет. Даже в том мобильном телефоне, который у него был изъят, нету его контактного телефона".

Кореспондент: Слідство перевіряє алібі. Однак правоохоронці кажуть – воно ще не означає непричетності до злочину. Щодо Сергія Котенка, то слідство натякає: він нібито причетний до рейдерського захоплення телеканалу ТВі, а отже має стосунок і до опозиції. Колишній керівник каналу, а нині нардеп від “Батьківщини” Микола Княжицький, на допит пішов сам. Він стверджує, що взагалі не знає Котенка.

Микола Княжицький, народний депутат України, фракція ВО "Батьківщина": Я цю людину не знаю, ніколи не бачив. І в той час, поки я був директором ТВі, ані такої людини, ані такої фірми ні серед засновників, ні десь інакше я ніколи не зустрічав. Їх не було просто.

Кореспондент: Слідство також натякає, що підозрювані у злочині знайомі із УДАРівцями з Київської облради. А Олександр Котенко нібито входив до злочинного угруповання, з яким начебто колись співпрацювали Клички.

Микола Чинчин, начальник ГСУ МВС України: "Александр Котенко являлся членом бандитской группировки Совлохова. Она входила в преступное сообщество "Рыбалка" по прозвищу Рыбка, убитого в 2005 году, с которым тесно взаимодействовали братья Кличко".

Кореспондент: Віталій Кличко заяви Миколи Чинчина назвав брехливими і безпідставними. Ударівці вже готують позов з вимогою спростувати недостовірну інформацію.

Віталій Кличко, лідер партії УДАР: Замість того, щоб провести об'єктивне розслідування і знайти справжніх виконавців і замовників побиття Тетяни Чорновол, відомство вдається до звичних провокацій і фактично покриває злочинців».

А вот «Интер» о реакции Кличко вообще умолчал. Так же, как и Первый национальный.

В «Подробностях» все внимание сосредоточено на депутатах Княжицком и Жвании. В отличие от ICTV, «Интер» указал, что их вызвали на допрос из-за слов бывшего собственника канала ТВі Кагаловского о причастности Котенко к захвату ТВі. Журналисты вполне серьезно заявили, что «следствие располагает показаниями Константина Кагаловского, который утверждает, что в свое время подозреваемый по делу Татьяны Черновол Сергей Котенко был причастен и к рейдерскому захвату канала ТВі».

Манипуляция чистой воды: на самом деле «показаниями» оказалась запись в фейсбуке Кагаловского, а следствию он ничего официально не заявлял.

«По делу Татьяны Черновол допросили народных депутатов – Николая Княжицкого и Давида Жванию.

Ведуча: В деле избиения Татьяны Черновол новые фигуранты. В следственном управлении МВД допросили народных депутатов – Николая Княжицкого и Давида Жванию. Пока что как свидетелей. Вчера экс-гендиректор телеканала ТВі Княжицкий побывал на допросе, о чем сообщил в соцсети. А Давид Жвания общался со следователем несколько часов назад. Оба нардепа говорят – не понимают, зачем их вызывали в милицию. Впрочем, следствие располагает показаниями Константина Кагаловского, который утверждает, что в свое время подозреваемый по делу Татьяны Черновол Сергей Котенко был причастен и к рейдерскому захвату канала ТВі.

Николай Чинчин, начальник Главного следственного управления МВД Украины: Кагаловский отмечает, что к деятельности подозреваемого имеют отношение народный депутат Николай Княжицкий, Давид Жвания. Следствием установлено, что Сергей Котенко является учредителем и директором предприятия, которому был подконтролен телеканал ТВі.

Давид ЖВАНИЯ, народный депутат Укарины: Знаю ли я господина Котенко – я сказал, что я его в глаза не видел, и о его существовании никогда не слышал».

О чем умолчали каналы

Все каналы, кроме ICTV, промолчали о том, что США призывают Украину соблюдать права человека, хотя на сайте посольства США в Украине заявление появилось днем раньше

28 декабря, суббота

В этот день активисты автомайдана поехали к загородному жилищу генпрокурора Пшонки.

На «Интере» о поездке не сказали ни слова. Впрочем, как и на Первом национальном. ТСН «1+1» показала акцию, но ничего не сообщила о том, почему на пути автомайдановцев очутился КАМАЗ. Журналисты не озвучили, что грузовик был под охраной гаишников. Хотя «Факты» показали и сотрудников ГАИ, и озвучили их сторону, что «начебто водії зникли – і самі їх шукають, аби оштрафувати. Хоча активісти зафіксували на відео, як саме інспектори, сидячи за кермом вантажівок, блокували дорогу».

О чем умолчали каналы

Украина отвечает за кредит всем своим достоянием – Дмитрий Медведев.

Не дал никто