Еще чуть-чуть — и переедем в «ДНР». Как кремлёвские СМИ готовятся к «нормандскому саммиту»

Еще чуть-чуть — и переедем в «ДНР». Как кремлёвские СМИ готовятся к «нормандскому саммиту»

4 Грудня 2019
3012

Еще чуть-чуть — и переедем в «ДНР». Как кремлёвские СМИ готовятся к «нормандскому саммиту»

3012
Кремлёвские пропагандисты предвкушают снятие санкций и пугают «соросовским генофондом» и «украинской оккупацией» в преддверии саммита в нормандском формате.
Еще чуть-чуть — и переедем в «ДНР». Как кремлёвские СМИ готовятся к «нормандскому саммиту»
Еще чуть-чуть — и переедем в «ДНР». Как кремлёвские СМИ готовятся к «нормандскому саммиту»

9 декабря в Париже должен состояться саммит в нормандском формате, участие в котором подтвердили все стороны. Главная задача саммита, по мнению украинской стороны, — превратить Донбасс из горячей точки, как минимум, в остывающую. Кремль же ставит иные задачи: добиться прямых переговоров Украины с так называемыми ДНР и ЛНР, добиться отказа от признания Россией стороной конфликта, навязать Украине изменения в Конституцию под видом «формулы Штайнмайера», включающей особый статус для самопровозглашенных республик. Это даст возможность Москве влиять на внешнюю политику Украины, в частности, вступление в ЕС и НАТО, через своих сателлитов. Но российские пропагандисты преподносят ситуацию совсем в другом ключе: мол, для многих на Донбассе очевидно, что официальный Киев не собирается прекращать войну, потому что ему это не выгодно. Пока неясно, какую позицию займут европейские лидеры-гаранты. Зато Кремль невольно выдал свои основные «парижские страхи» — замораживание конфликта на долгие годы и введение на Донбасс международных миротворцев.

Основные месседжи российской пропаганды при освещении подготовки к саммиту нормандской четверки, а также разведению войск на Донбассе:

  • в Париже Зеленского ожидает первое серьезное испытание международной политикой — это не с Трампом по телефону любезничать; кроме того, Трамп далеко, а реально судьбу Украины будут решать Макрон, как новый лидер Европы, и Меркель;
  • Зеленскому необходимо вернуться из Парижа с результатом, который благосклонно примет большинство украинцев, иначе крах его политической карьеры неизбежен;
  • «фишечка» Зеленского в том, что он унаследовал войну на Донбассе от предыдущей власти, его вины в этом нет, и в этом его сильная сторона на переговорах;
  • Кремль сожалеет, что был такой большой перерыв в работе нормандского формата, но это долгожданная встреча и подготовка к ней уже вступила в завершающую стадию;
  • если Путин уступит давлению Макрона и Меркель ради снятия санкций с России, это будет иметь катастрофические последствия для внутриполитической поддержки Путина;
  • если Украина выйдет из минских соглашений, то это станет воплощением мечты России, ведь это будет означать немедленное снятие санкций; но тогда и Москва лишается возможности влиять на Украину через «особый статус» «ДНР» и «ЛНР»;
  • Зеленский принудительно поставлен перед дилеммой: или мир по пакетному соглашению Минск-2, или обнуление всех переговорных процессов и тогда — война, долгая и бессмысленная, без шансов на победу и в одиночестве;
  • на нынешнем этапе вообще неизвестно, что будет обсуждаться в Париже и подпишут ли какой-либо документ по итогам, но тот факт, что Украина в лице Вадима Пристайко настойчиво проталкивает тему транзита газа на политических переговорах, говорит о непрофессионализме команды Зеленского;
  • если исход парижского саммита будет благоприятным, то только Россия сможет спасти Украину от дальнейшего внешнего поглощения Америкой; ведь Запад сам спровоцировал кризис в Украине, а реально помочь теперь не спешит;
  • у Зеленского есть какая-то отдельная позиция по минским соглашениям, но он ее тщательно скрывает; если Украина все же примет решение о выходе из минских соглашений, то это будет, без сомнения, пораженческое решение;
  • Владислав Сурков неоднократно подавал сигналы официальному Киеву, что саммит нормандской четверки возможен только после разведения сил в Станице Луганской, Золотом и Петровском, а затем уже по всей линии соприкосновения; но украинские военные неоднократно саботировали процесс отвода войск и не исключено, что и в дальнейшем будут провокации;
  • командование «ДНР» / «ЛНР» сообщает, что украинские силовики, чтобы сорвать разведение войск, неоднократно открывали огонь, это зафиксировали и наблюдатели ОБСЕ; то есть стрельба ВСУ в районе Петровского настолько очевидна, что даже лояльные к Киеву европейские наблюдатели не могут закрыть на это глаза;
  • Борис Грызлов предупредил Киев, что любые попытки реинтеграции Донбасса на условиях Украины будут считаться попыткой разрушить минские соглашения;
  • условие семидневной тишины для начала разведения войск было выдумано украинской стороной, чтобы прикрыть себя в случае невыполнения обязательств; в решении ТКГ нет даже упоминания о необходимой «семидневной тишине»;
  • Зеленский абсолютно не имеет никакого реального влияния на силовые структуры, кураторы из-за океана четко обозначили его декоративную роль, ему остается лишь имитировать контроль над ситуацией на «передке»;
  • США активно используют рычаги влияния на донбасский фронт для манипуляций европейской повесткой и нормандским форматом; мирные жители Донбасса, находящиеся под обстрелами, являются заложниками этих фронтовых интриг;
  • самая продолжительная война в Европе в ХХІ веке и оккупация Украиной части Донбасса привели к тому, что никакой особый статус уже не вернет эти земли в состав Украины, а «народ Донбасса» тем более настроен в сторону интеграции с Россией;
  • разведение войск — это не заслуга Зеленского, скорее, Москва додавила официальный Киев в вопросе разведения войск на Донбассе. Никто в мире уже не посмеет сказать, что минские договоренности блокирует Россия, недаром Мария Захарова обратилась к странам Запада с призывом помочь Киеву с разведением. Теперь уже все видят, кто, кроме «укронациков», не хочет мира на Донбассе;
  • с приближением дня саммита обстрелы со стороны ВСУ только усиливаются, а не стихают; это делается для того, чтобы сорвать встречу «нормандской четверки»;
  • даже в случае заморозки конфликта на долгие годы, восставший Донбасс все равно будет двигаться в сторону воссоединения с Россией; Россия не предаст Донбасс никогда;
  • как только на Донбассе закончится полное разведение войск, произойдет разминирование территорий, прекратятся обстрелы, а в «ДНР» / «ЛНР» начнется нормальное развитие, тогда жители соседних украинских областей со всех ног побегут туда; все жители Украины устали от «нациков»;
  • согласие Путина на участие в нормандском формате — это уступка Меркель и Макрону, потому что ранее Москва требовала от Киева подробного плана реализации минских соглашений, а только потом проведения саммита для утверждения этого плана;
  • европейские лидеры давно рассматривают санкции против России как ошибку, поэтому их цель в Париже — добиться хоть какого-то соглашения между Путиным и Зеленским, чтобы объявить всему миру: минские соглашения начали выполняться, значит, пора снимать санкции; не секрет, что от антироссийских санкций и контрсанкций европейский бизнес теряет порядка 700 миллионов евро ежемесячно.

Кремлевские «эксперты» упорно проталкивали мысль, что сейчас Украина не в том положении, чтобы навязывать партнёрам свою повестку дня во время нормандского саммита. Предполагается, что Зеленский намерен любой ценой соскочить с минских соглашений, в крайнем случае, провести мягкое обновление этих соглашений, чтобы не зафиксировать на бумаге никаких серьезных обязательств. «Формула Штайнмайера», как наиболее раздражающий Украину фактор, будет заменена некоей «формулой Зеленского». Украина, мол, уже начинает разговоры: а давайте вы нам дадите денег на восстановление Донбасса, а если денег нет, тогда мы включаем план «Б» по Донбассу: «отгородиться стеной от ОРДЛО» и «депортировать» оттуда лояльных к Киеву граждан.

Российские «политологи» задаются вопросом: а есть ли у Москвы запасной вариант, если Киев «начнет быковать» в Париже? Но сходятся в одном: глубокого прогресса в части финальных договоренностей по реализации «Минска-2» не стоит ожидать. Ведь для этого Зеленскому придется вступить в конфликт с радикалами-националистами, а он к этому не готов. «Либертарианцы боятся и стараются не злить инфернальные креатуры», — изощрялись в словесах кремлевские «провидцы». Также пропагандисты не забыли уточнить, что «симпатичный» для Путина Зеленский везде «расставляет по стране соросовский генофонд» и собирается говорить в Париже о деоккупации Донбасса. Это свидетельствует о том, что Киев не слышит Москву и вообще живет в другой политической реальности.

Кремлёвские пропагандисты утверждают, что Зеленский стремится во что бы то ни стало встретиться с Путиным. Но при этом до конца не ясно, какими инициативами и проектами будет наполнен портфель Зеленского. Ведь позиция Киева складывается из странностей и шараханий из стороны в сторону. Так, пропагандисты вспомнили, как еще недавно Зеленский ошарашил мировое сообщество, заявив, что намерен поднять в Париже вопрос о возвращении Крыма. Словом, «эксперты» пришли к выводу, что нормандская встреча будет для Зеленского направленной на внутреннюю аудиторию, ведь рейтинг президента-комика начал падать, а медовый месяц с электоратом закончился.

Газета «Комсомольская правда» 19 ноября в статье «Глядя на Зеленского, собирающегося в Париж…» в довольно фамильярной манере давала советы Зеленскому, мол, «надо помнить президенту Украины, чтоб не пожалеть о поездке на переговоры с Путиным». Автор пишет: «9 декабря в Париже три матёрых международных авторитета будут тебя жёстко трепать. Каждый будет навязывать свою игру, шурша тузами в рукавах». А затем предлагает Зеленскому напомнить радикалам, что «я выбираю мир, ради которого вы меня избрали». К слову, пропагандисты всеми силами проталкивали мысль, что единственный оставшийся Украине путь к миру — это выполнение всех обязательств по соглашению «Минск-2» так, как они написаны. То есть Россия настаивает, чтобы минские пункты выполнялись именно в той последовательности, как они прописаны: сначала выборы, а затем уже контроль над границей.

«Мы объединим Донбасс и дальше будем сами у себя дома залечивать раны, отстраивать разрушенное, создавать передовую экономику, строить эффективное государство. Все, кто с этим не согласен, на самом деле толкают нас в войну, разруху и безнадёгу, что бы они при этом ни говорили», — пишет якобы от лица Зеленского «Комсомольская правда». И далее продолжает: «На пути к миру тебе придётся решительно пойти ва-банк, думая не о рейтинге, а о своей миссии и месте в истории. Твой главный ресурс — огромное народное большинство, которого в твоей стране ещё ни у кого не было. Твой решающий аргумент — общенародный референдум о мире, волю которого президент вправе исполнить всеми силами и инструментами, имеющимися у государства».

Телеканалы всю информацию о предстоящем саммите нормандской четверки также подавали в ключе «Путин едет в Париж решать судьбу Донбасса», ссылаясь на информацию из Кремля, что встреча все-таки состоится. Но в Кремле не стали делиться ожиданиями от предстоящего саммита. «Я не буду высказывать какие-то ожидания. Давайте не завышать ожидания, чтобы потом не разочаровываться, и в то же время не занижать, надеясь, что все-таки подготовка возымеет свои результаты», — цитировали Пескова все федеральные каналы.

Большое недовольство российских пропагандистов, а также лидеров террористических образований «ДНР» / «ЛНР» вызвали слова временного поверенного в делах США на Украине Уильяма Тейлора о том, что в демилитаризованные зоны Донбасса необходимо ввести полицию и Нацгвардию. Эту «гениальную идею» он высказал публично на брифинге в селе Золотом после вывода оттуда войск Украины и боевиков ЛНР. Такой шаг пропагандисты сразу же окрестили «полуразведением или казацко-американской хитростью», которая «обнулила все мирные инициативы». «Донбасс на заявление Тейлора отреагировал в рамках логики войны». По словам главы самопровозглашенной «ДНР» Дениса Пушилина, в случае ввода полиции и Нацгвардии в Золотое ответ будет зеркальным и симметричным. То есть на этих территориях будут присутствовать представители силовых ведомств псевдореспублики — министерства государственной безопасности и министерства внутренних дел. А процесс разведения на новых участках станет неосуществимым. «Такой непрофессиональный, халатный подход американского представителя в этом вопросе недопустим, поскольку может ввести в заблуждение кого-нибудь из украинских чиновников», — заключил Пушилин. Это заявление главы боевиков молниеносно разошлось по всем федеральным телеканалам.

Кремлевские «аналитики» также не остались в долгу, заключив, что после такого предложения Тейлора в очередной раз стало ясно, кто, кроме бандеровцев-нацистов, заинтересован в войне на Донбассе. «Ввод в демилитаризованные зоны Нацгвардии вместо ВСУ никак не изменит ситуацию на фронте. И даже обстрелы мирных городов и поселков из артиллерии не прекратятся. Национальная гвардия Украины обладает тем же самым вооружением, что и ВСУ, только численность его засекречена. Ну а прочего добра, которое можно использовать на линии противостояния, у Нацгвардии не меньше, чем у ВСУ — бронетранспортеры, крупнокалиберные пулеметы, ПТУР украинского производства. Их, в последние годы, ВСУ используют для уничтожения укреплений ополчения на «передке», благо, их использование допускает «нормандский формат», — спрогнозировала 11 ноября «Комсомольская правда».

Главной интригой предстоящего саммита в Париже российские пропагандисты называли вероятность личной встречи Путина и Зеленского. Сначала категорически отметалась даже сама возможность такой встречи, якобы Путин «не будет суетиться и бегать» вокруг Зеленского. Газетчики даже клепали заголовки вроде «Приходите с тетей Ангелой и дядей Эммануэлем: В Кремле не видят смысла встречаться с Зеленским тет-а-тет». Затем допустили встречу «на ногах» на полях саммита, сейчас же не исключают и личной двусторонней встречи президентов. Но вся эта словесная мишура призвана завуалировать главное, что волнует Кремль. Об этом весьма откровенно заявил сам Владимир Путин, а его, как водится, процитировали все медиа.

«Мы видим заявление, что Украина вообще может отказаться от минских соглашений. Это как? А что мы тогда будем обсуждать в нормандском формате? И самое важное, мы слышим от первых лиц Украины, что может быть другой закон об особом статусе Донбасса. Какой? Весь смысл формулы Штайнмайера был именно в имплементации закона об особом статусе! А куда нужна эта формула, если не будет закона?» — сказал Путин.

«Нужно быть реалистами. Украина, в конечном счете, будет иметь символический, а не реальный суверенитет над Донбассом. Не нужно ей рассчитывать на что-то большее. Большего от минских соглашений Украина не получит», — написал в своем телеграм-канале близкий к Кремлю «политолог» Алексей Чеснаков.

Особый упор российские пропагандисты делали на том, что еще только баллотируясь в президенты, Зеленский обещал закончить войну, а не вернуть Донбасс. Мол, если отвод сил произойдет по всему фронту, то огонь прекратится. Это не будет окончательным урегулированием конфликта, но из горячей фазы он перейдет в холодную, что устраивает всех, включая Зеленского.

В статье «К Зеленскому прилетел глава МИД ФРГ, уговоривший Киев подписать “формулу Штайнмайера”» на сайте «Украина.Ру» от 19 ноября сообщается, что Хайко Маас, зарекомендовавший себя как успешный посредник между Украиной и Россией, специально прилетел в Киев накануне саммита, чтобы уговорить украинские власти предоставить Донбассу особый статус и закрепить его в Конституции. Эту «челночную дипломатию в немецком варианте», как окрестили визит пропагандисты, широко освещали все телеканалы России.

Много внимания российские пропагандисты уделили, как ни странно, финансовому возрождению «мятежного Донбасса» после завершения военных действий. Зацепились за фразу замглавы Офиса Зеленского Сергея Трофимова на инвестфоруме в Мариуполе: он назвал цифру в 372 миллиона евро. При этом вспомнили, что еще год назад советник Порошенко Александр Пасхавер заявлял, что потребуется более 50 миллиардов евро. В качестве финансового «эксперта» по Донбассу газета «Комсомольская правда» привлекла беглого Олега Царева, который заверил, что «один только Донецкий аэропорт, который стоил более 700 миллионов долларов, сегодня разнесен в хлам. Поэтому сумма, конечно же, гораздо больше 372 миллионов». Царев также сообщил, что никто не проводил никакого независимого аудита по ущербу, нанесенному Донбассу, и предложил создать международный фонд помощи региону по типу послевоенного плана Маршалла, ведь надо, чтобы «не только Россия взвалила на себя это». «Ведь, если наконец-то прекратится война, то убытки европейских стран и России в сотни миллиардов долларов прекратятся», — резюмировал Царев.

Представитель МИД России Мария Захарова поглумилась над тем, что в Украине не знают значение термина «репарации», ведь Россия не воюет с Украиной, поэтому и не должна выплачивать никакой компенсации. Но тема возможных репараций, по всей видимости, больно ударила по самолюбию Кремля, поэтому привлекли «тяжелую артиллерию» в виде известного пропагандиста Владимира Соловьева. В большом интервью «Комсомольской правде» 1 ноября в пропагандист утверждает, что Киев сам отказался от Луганска и Донецка. Даже не хочет туда вкладывать деньги, чтобы восстановить дома и школы, разрушенные украинской армией.

«Они страдают тяжелой формой душевного расстройства. Требовать репараций — с кого? Они нам не объявляли никакой войны. Они не вводили по поводу Донбасса военного положения. У них идет гражданская война. Минские договоренности нигде не фиксируют никакой агрессии со стороны России. Они думают, что так готовятся к встрече в нормандском формате? Если быть логичными, то Украина должна вернуть оккупированные земли Донбасса. И Украина должна выплатить компенсацию того ущерба, который нанесла своими военными действиями», — сказал Соловьев, слова которого потом широко цитировались многими СМИ.

Близкие к Кремлю «эксперты» рассуждают о том, какой вариант «особого статуса» для Донбасса был бы предпочтительнее. Так, «политолог» Денис Денисов в газете «Известия» пишет, что для «ДНР» и «ЛНР» в случае реализации минских соглашений оптимален был бы формат взаимоотношений с Киевом, как между Гонконгом и Пекином, или статут автономии Каталонии и Испании, Боснии и Герцеговицы. Но международный опыт показывает, что не существует идеальных «особых статусов», рассуждает Денисов. Далее «политолог» сообщает: «Только в страшном сне жителям Донецка и Луганска может привидеться, что украинские военные будут размещены в крупных городах, а для самих граждан станет безальтернативной реальностью интеграция в НАТО и ЕС».

Поёрничали и над Игорем Коломойским, призывавшим недавно прекратить войну на Донбассе и восстановить отношения между Украиной и Россией. «Только не слишком ли поздно спохватился именно этот человек — одна из главных фигур, развязавших войну? Обещавший вознаграждение за врага? Снабжавший со всей щедростью оружием нацбаты, творившие в Донбассе страшное? Весной 2014-го он весело тряс бородой и раздавал оружие, сейчас говорит о мире. Хорошо, что он заговорил о мире. Но сколько лет теперь понадобится, чтобы простить, сколько поколений?» — пишет 14 ноября RT на русском.

Не обошел вниманием так называемый фактор Коломойского и обозреватель «Коммерсанта» Максим Юсин, заметивший, что «Коломойский, еще недавно считавшийся чуть ли не крестным отцом Зеленского в политике, сегодня начал игру против части его команды».

Российские телеканалы вовсю цитировали кремлевского «аналитика» Алексея Чеснакова, возмущавшегося тем, что официальный Киев все время пытается расширить нормандский формат, чтобы не выполнять «Минск-2». При этом журналисты почему-то постоянно подчеркивали, что Чеснаков «близок к Владиславу Суркову». В частности, в эфире программы «События. 25-й час» на телеканале «ТВ-Центр» Чеснаков заявил, что «встречу в нормандском формате можно использовать для того, чтобы усилить давление на Украину с помощью Германии и Франции». «Украина, кстати, пытается постоянно расширить формат. То они говорят, что Соединенные Штаты должны поучаствовать в нормандском формате, то они Польшу приглашают, то Чехию  и так далее. Для чего они это делают? Для того, чтобы, на самом деле, не выполнять минские соглашения. Для них увеличение сторон, которые могли бы присутствовать в этом самом нормандском формате, означает переформатирование вообще всего процесса. А Россия последовательно говорит: вот есть 13 пунктов минского комплекса мер, давайте не рассуждать об увеличении формата. А что нам обсуждать, если вы не выполняете то, о чем мы договаривались в прошлый раз?» — резюмирует Алексей Чеснаков.

Коллаж: 24tv.ua

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
3012
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду