Апокалиптические прогнозы щедрой рукой сыпались от «прозорливых» аналитиков: Украина на грани дефолта, в стране паника, гривна упадет до отметки 100 грн. за доллар, долги олигарха Коломойского переложили на простых украинцев и т. д. Справедливости ради стоит отметить, что эта новость не стала топовой для центральных телеканалов и газет Российской Федерации. Но для этого существует несколько причин, отодвинувших как бы на второй план национализацию банка Игоря Коломойского.

Во-первых, складывается впечатление, кто Кремль еще не выработал единой стратегии, как освещать данное событие. Поэтому телеканалы РФ как бы вскользь, между другими сюжетами, упомянули об этой новости. Гораздо больше внимания «финансовому краху Украины» в связи с национализацией «Привата» уделили печатные СМИ, что, в общем-то, и понятно: газетные площади позволяют «анализировать», «прогнозировать» и привлекать «компетентные мнения» банковских экспертов. Не исключено, что и насыщенность сетки эфира «своими», внутрироссийскими, новостями, не позволила раскрутить по полной маховик кремлевской пропаганды.

Напомним, на прошлой неделе росСМИ в прайм-тайм освещали похороны погибшего российского посла в Турции Андрея Карлова, в связи с этим президент Путин даже перенес на один день свою традиционную ежегодную пресс-конференцию. Также активно освещался теракт в Берлине на рождественской ярмарке (для Путина, без сомнения, тема терактов в Европе — любимая!), ну и, само собой, массовые отравления настойкой «Боярышника» с метилом в Иркутске и события в Алеппо.Словом, не до «Приватбанка»…

Во-вторых, на фоне огромного вала негативной информации с финансового рынка самой России как бы несколько странно выглядели бы «злорадствования» по поводу «рейдерского захвата Банковой крупнейшего частного банка Украины». Вот, например, только некоторые заголовки в газете «Известия», как нельзя лучше характеризующие состояние банковского сектора России: «Центробанк РФ отозвал лицензию у московского банка “”МирЪ”»; «Улюкаев уведомил ВТБ о сложении полномочий главы наблюдательного совета»; «США из-за Сирии ввели санкции в отношении руководства “Темпобанка”»; «Российский экономист предсказал очередную, уже четвертую за 20 лет, девальвацию рубля по образцу 2014 года» и т. д. Поэтому не удивительно, что газета «Известия», обычно не упускающая возможности порадовать своих читателей новостями «из незалежной», ни слова не проронила о «крупнейшей финансовой афере» в Украине.

В-третьих, и самых главных, в кругах финансовых аналитиков (как российских, так и украинских) упорно ходят слухи, что после стабилизации «Приватбанк» будет продан российскому инвестору. К слову, украинский министр финансов Данилюк косвенно подтвердил эту информацию, правда, не назвав конкретного покупателя. Если эта информация соответствует действительности, то вполне понятно, почему цепные псы путинского режима от масс-медиа довольно вяло комментировали национализацию «Привата», довольствуясь в основном официальными сообщениями Нацбанка Украины, Минфина, Фонда гарантирования вкладов физических лиц, крутили почти целиком видеообращение к украинцам Петра Порошенко, призывавшего избегать паники, одним словом, демонстрировали «объективность».

«Московский комсомолец»

Еще 15 декабря, практически за неделю до объявления в Украине о национализации «Приватбанка», газета «Московский комсомолец» написала, что это именно «МВФ подтолкнул Украину к дефолту». Правда, имелось в виду, что своими кредитами МВФ только загоняет страну в финансовую ловушку. Также делается акцент на том, что Запад требует, чтобы Киев расплатился по долгам с Россией. «Международный валютный фонд потерял желание субсидировать погрязшую в долгах Украину. Перед тем как перечислить Киеву очередной кредитный транш, МВФ потребовало от Незалежной урегулировать ситуацию с обязательствами перед Россией на сумму $3 млрд. По словам главы миссии МВФ на Украине Рона ван Рудена, это решение — норма, когда «есть просроченные долги». Он не пояснил, продолжит ли фонд выделять Украине деньги, если та не сможет разобраться с кредитами перед нашей страной», — написала газета.

Кроме того, «Московский комсомолец» анализирует положение «Приватбанка» в рейтинге финансовых структур Украины и делает предположение, что стабильность банка действительно была под угрозой и его пытались «реанимировать» с помощью удачного пиара, но никак не способом докапитализации. «Что же касается “Приватбанка” — по состоянию на 16 декабря он не фигурировал ни в топ-10 самых надежных банков для физических лиц, ни в топ-10 самых надежных банков для юридических лиц. Так что повод для волнения вкладчиков есть. Так, именно в пятницу 16 декабря распространена весть о признании “Приватбанка” победителем ежегодной глобальной премии "Банк года 2016". Вбрасывание позитивной информации призвано затормозить возможное "коллективное" закрытие вкладов физлиц. Ведь проект Коломойского настолько масштабен и разветвлен, что в случае его разорения рухнуть может вся банковская система Украины», — резюмирует газета.

В статье от 16 декабря «Банкротство “ПриватБбнка” может обвалить всю финсистему Украины. Олигарха Коломойского шантажируют “национализацией”» журналист «МК» сообщает, что простые вкладчики смогут при условии прекращения существования «ПриватБанка» смогут рассчитывать на обещанный Фондом гарантирования вкладов физлиц максимум в 200 тысяч гривен ($7415). «Сам же владелец... увеличит размер своего состояния на сумму с шестью нулями». В качестве авторитетного «экономического» эксперта газета приводит слова народного депутата, экс-министра обороны Украины Анатолия Гриценко: «За теперешней "свистопляской" вокруг “Приватбанка” стоит лично Петр Порошенко». Политик напоминает: глава Нацбанка Украины Валерия Гонтарева, в свое время «вытащенная Порошенко ниоткуда», управляется из Администрации Президента «в ручном режиме». По слухам, глава государства шантажирует Коломойского «национализацией» его банка, желая получить возможность контроля над принадлежащими олигарху медиаресурсами вроде агентства УНИАН и телеканала «1+1». Взамен Порошенко оставят в покое банк и посодействуют реструктуризации долгов еще одного элемента финансовой империи Коломойского — компании «Укрнафта».

Российские журналисты довольно часто противоречат сами себе. Так, через день, уже в другой статье, посвященной теме «Приватбанка», тот же «Московский комсомолец», ссылаясь на данные Нацбанка Украины, сообщает, что «на 1 июля текущего года кредитная организация занимала первое место среди 101 банка страны, размер ее активов составлял 268,9 млрд гривен». Газета также цитирует слова Петра Порошенко о том, что полный перевод «Приватбанка» в государственную собственность был единственным верным решением. В противном случае оставалось «спрятать голову в песок и ждать, пока банк упадет». Приводятся и слова президента Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) Сума Чакрабарти: национализацию он назвал «самым реалистичным способом обеспечить будущее банка и, в конечном итоге, укрепить всю банковскую систему». При этом Чакрабарти предложил услуги ЕБРР в предоставлении советников по управлению новым банком.

В статье «Государство спасает олигархов»: политики и экономисты объяснили национализацию «Приватбанка» от 19 декабря газета уже в качестве весомого экономического эксперта видит Михаила Саакашвили, который засомневался в прозрачности сделки властей Украины и Коломойского. «Оппозиционер Михаил Саакашвили поставил вопрос о том, гарантировано ли теперь сохранение средств юридических лиц на вкладах, ведь “по заготовке правительства” оно не предусматривалось. Резко Саакашвили отозвался и о самом Коломойском: “Почему все граждане Украины должны из своих карманов покрывать недостачу денег, перекачанных Коломойским на свои личные счета заграницей, и что власть Украины намерена делать, чтобы вернуть эти деньги?”» — задается вопросом «Московский комсомолец».

Негативно о Коломойском отозвался и глава российского государственного банка ВТБ Андрей Костин. По его мнению, на фоне «дыры» в «Приватбанке» минимум в 150 миллиардов гривен «государство спасает олигархов», выводящих деньги на офшорные счета. В то же время Андрей Костин заявил, что национализация «Приватбанка» давно назрела. Странно, что влиятельному банкиру не кажутся противоречащими друг другу эти его высказывания. «Давно пора “Приватбанк” отобрать у этого негодяя», — заявил Андрей Костин, слова которого цитирует газета «КоммерсантЪ» в своем номере от 19 декабря.

Российская пресса делает акцент на том, насколько важна была для украинских властей национализация «Приватбанка». В качестве аргумента приводятся такие факты: граждане узнали о национализации банка в понедельник утром, решение же о смене формы собственности было принято воскресным вечером сначала на заседании СНБО, а затем Кабмином страны. Из-за этого решения премьер Гройсман вынужден был отложить свой визит в Брюссель, а Президент Порошенко выступил с видеообращением к вкладчикам «Приватбанка». Как написал «Московский комсомолец», «еще с утра 19 ноября власти по ТВ начали вести разъяснительную работу, пытаясь успокоить граждан».

Тот же «Московский комсомолец» 19 декабря (кстати, рекордсмен по количеству информации на тему «Приватбанка» даже в сравнении с телеканалами) в статье «Национализация “Приватбанка” ускорила падение экономики Украины. Для полного огосударствления банка Коломойского понадобится 5 млрд евро» приводит такие слова, в качестве подтверждения паники, охватившей граждан. «Однако граждане на всякий случай еще в конце прошлой недели выстроились к банкоматам “Привата”, снимая наличность. Ведь слухи о предстоящих пертурбациях в его менеджменте бродят уже давно. А в конце прошлой недели Нацбанк заговорил о возможности введения там внешнего управления, чем и спровоцировал панику. Шутка ли, клиентами Приватбанка являются 20 млн украинцев — это почти половина всего населения страны».

Тему паники среди украинцев подхватывает и газета «КоммерсантЪ» от 19 декабря в статье «Пошли ва-банк», приводя в качестве доказательства слова собственного корреспондента по Украине Янины Соколовской:

«Паника продолжалась практически в течение двух недель, когда граждане во всех регионах страны атаковали банкоматы. Висели надписи, что денег нет. Говорили о том, что курс опустится до 100 гривен за один доллар. Масла в огонь добавляли заявления депутатов, которые писали о том, что непонятно, принадлежит ли он государству, непосредственно президенту Петру Порошенко, или кому-то из его людей, собираются ли они “положить” банк или все-таки его реанимировать, как будет действовать глава Нацбанка».

Еще одной интересной «сюжетной линией» в истории национализации банка является исследование российскими журналистами личности самого Игоря Коломойского. Так, утверждается, что из-под него «сантиметр за сантиметром выбивают основу его финансового благополучия», намекая на то, как Порошенко лишил Коломойского контроля над «Укрнафтой», с которой «он неплохо кормился», как написала журналист «МК» Елена Гамаюн в своей статье «Национализация “Приватбанка” ускорила падение экономики Украины» от 19 декабря.

Вспомнили журналисты, как убрали олигарха и с поста губернатора Днепропетровской области. Правда, как это принято в российских СМИ, слова Коломойского о том, что он сам по собственному желанию написал заявление об уходе, не привели. Теперь же, с потерей крупнейшего банка, Коломойский лишился основного ресурса, с помощью которого он мог влиять на украинскую политику. Забегая наперед, скажем, что многие федеральные телеканалы привели цитату олигарха из Фейсбука, в которой он назвал национализацию «Приватбанка» «классическим рейдерством». Также Коломойский заявил, что инвестиционного климата на Украине «больше нет». Примечательно, что телеканал НТВ в своем «желчном сюжете» о «Приватбанке» от 19 декабря сначала привел цитату Коломойского из ФБ. А потом добавил, что вроде бы олигарх такого не говорил, либо удалил свой пост из ФБ.

Еще одной «фишкой» кремлевской пропаганды в деле освещения национализации «Приватбанка» стала тема непосредственного участия в этом процессе МВФ! Так, в ряде сюжетов на телеканалах НТВ и «Россия 1» вскользь звучала мысль, что банк решили национализировать по настоятельной просьбе МВФ. Более четко ее сформулировала газета «МК» от 19 декабря: «Международный валютный фонд полагает, что половина финансов Украины, сосредоточенных в частных руках — залог нестабильности». Однако первый заместитель главы правления «Приватбанка» Олег Гороховский в интервью украинскому телеканалу «1+1» заявил, что руководство банка обращалось за разъяснениями в офис МВФ, но там были крайне удивлены такой информацией.

В результате национализации «Привата» меньше всех пострадал сам Коломойский, это еще один вывод рупоров Кремля. «Стенания Коломойского — лишь отвлекающий маневр, а на самом деле он был не прочь сбыть с рук финансовую структуру, которая в последнее время была на грани краха. Теперь же он за нее и деньги получил, и гарантии, что прочую часть его бизнеса теперь оставят в покое», как написали доморощенные «журналисты-эксперты» газеты «МК». Российские аналитики банковского сектора считают, что Коломойский «оставил власти сплошную «головную боль». «Ведь только портфель кредитов юрлицам составляет 180 млрд грн. По оценкам аналитиков, около 90 % этих кредитов — невозвратные. Потому что “Приватбанк” выдавал их родственным структурам, а те выводили средства из страны. К тому же залогов по этим кредитам почти нет», — так газета «Московский комсомолец» 19 декабря выдает информацию, которая в банковских кругах считается закрытой, засекреченной, к подобной информации может иметь доступ лишь Нацбанк Украина и само руководство «Приватбанка».

Украинский аналитик Ростислав Ищенко, комментарии которого так любят российские СМИ, заявил :«Коломойский вел переговоры только о том, на каких условиях он спихнет “Приватбанк” государству. Я так понимаю, что у него получилось провернуть сделку на более выгодных для себя условиях. Ведь государству отходят все 100 % акций. Вот и получается, что Коломойский остался с деньгами, а государство с проблемным банком». «Нацбанк под это дело собирается провести денежную эмиссию. Их просто напечатают. Но это, естественно, ударит по стабильности гривны. Не знаю, дойдет ли курс гривны до 40 за доллар, но то, что давление на национальную валюту будет серьезным, точно», — отметил г-н Ищенко в своем комментарии газете «Московский комсомолец» от 19 декабря.

Федеральные телеканалы очень своеобразно подавали информацию о национализации «Приватбанка». Так, Первый канал, пожалуй, один из самых «агрессивных» медиа России, как ни странно, ни словом не обмолвился в выпусках новостей об этом событии, хотя ранее не упускал возможности уколоть Украину любыми возможными способами. А вот телеканал «Россия» в программе «Вести» от 21 декабря не только сообщил, что «Украина на грани дефолта», но и умудрился связать национализацию «Приватбанка» с активизацией военных действий на Донбассе. К слову, это самая нелепая параллель, которую только умудрились «разглядеть» телевизионщики. «Принятый ночью бюджет 2017 года не выдержит нагрузки от национализации “Приватбанка”», — бодрым голосом сообщил розовощекий ведущий. «Чтобы удержать банк на плаву, нужно не менее 6 миллиардов долларов, а в казне нет свободных средств даже на текущие расходы. Поэтому экономисты предрекают Украине скорый дефолт», — резюмировал журналист. «Но даже такая угроза не остановила депутатов, бюджет на оборону был увеличен на 1 млрд долларов, и в целом составил 5 млрд долларов. Не исключено, что именно с этим связана попытка вновь обострить ситуацию на линии разграничения на Донбассе. Только за сутки ВСУ выпустила по донецким ополченцам 250 снарядов и мин».

Ниже подаем более подробные цитаты, наиболее полно характеризующие, как российский истеблишмент воспринял национализацию «Приватбанка».

Газета «КоммерсантЪ»

19 декабря, статья «Правительство Украины приняло решение о национализации “Приватбанка”»:

«В Верховной Раде говорят о сговоре бизнесмена Игоря Коломойского с Президентом Украины Петром Порошенко. По мнению представителей фракции Радикальной партии, речь идет о фактическом переходе кредитной организации под контроль президента Украины, который намерен обратиться к народу и разъяснить ситуацию вкладчикам “Приватбанка”»;

«В октябре стало известно, что Крым намерен продать бывшие офисы украинского “Приватбанка”. Кредитная организация, подконтрольная украинским бизнесменам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, прекратила обслуживание клиентов в Крыму в марте 2014 года после присоединения полуострова к России»;

«К слову, по словам главы правления “Приватбанка” Александра Дубилета, московская “дочка” банка “Москомприватбанк” была закрыта в РФ еще за несколько месяцев до отжатия россиянами Крыма. Об этом г-н Дубилет рассказал в эфире телеканала “1+1” 25 декабря, намекая, что операция “Крымнаш” готовилась давно, и параллельно шло вытеснение банков с украинским капиталом из Москвы».

19 декабря, статья «Пошли ва-банк. Власти Украины национализируют “Приватбанк” Игоря Коломойского»:

«Петр Порошенко уже заявил, что альтернатив у национализации банка не было: руководители “Приватбанка” не справились с внутренними проблемами, которые превратились в угрозу для всей банковской системы страны. А бизнесмен Коломойский уже заявил у себя в Facebook, что национализация его актива больше похожа на рейдерский захват. Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский считает, что национализация это обоюдное решение:

“Говорят, что мы вынуждены были пойти на национализацию: была информационная атака, сняли очень много денег, и банк не может выкрутиться без мощного рефинансирования, которое ему не дадут, если Коломойский захочет сохранить за собой этот актив, — пояснил он. — Что-то получил Коломойский. Может быть, гарантию, в которую, в общем, сложно поверить: все, что наш президент гарантирует, не стоит выеденного яйца. Но, тем не менее, он не мальчик, он понимает, что его может кинуть Порошенко. По разным слухам, Коломойский вывез ключевые программные продукты за границу. Работать этот банк без этих продуктов не может. Это означает, что если бы Коломойский не сказал: "Ок, я согласен", — то они бы не могли взять этот банк”».

Телеканал НТВ

19 декабря, сюжет «Украинский “ПриватБанк” продадут после национализации»:

«Правительство Украины национализирует крупнейший банк страны. Речь о “ПриватБанке”, принадлежащем известному олигарху Игорю Коломойскому. Кабмин не скрывает, что решение принято под давлением международных кредиторов, в том числе МВФ. Впрочем, на роль жертвы экс-губернатор Днепропетровской области явно не тянет. Похоже, он просто сбросил балласт. По состоянию на 1 декабря в капитале банка образовалась дыра, превышающая 5,5 млрд долларов, и латать ее теперь придется государству, то есть за счет налогоплательщиков. О том, что владельцы банка выдают кредиты фактически сами себе, было известно давно. Вопрос — почему никто не привлечен за это к ответственности? Как только “Приватбанк” станет стабилен, его вновь продадут, заявляют в правительстве. Бывший глава Нацбанка Украины Сергей Арбузов сомневается, что кто-то захочет дать за него настоящую цену». Также всюжете приводится прямая речь экс-премьера Николая Азарова: «Первым забил тревогу МВФ, который думает, в отличие от НБУ, как возвратить свои деньги».

Телеканал РЕН ТВ

23 декабря, сюжет «Коломойский резко высказался о национализации “Приватбанка” за одну гривну»:

«Игорь Коломойский прокомментировал национализацию “Приватбанка”. Украинский олигарх заявил, что в проблемах крупнейшего частного банка страны виноват национальный регулятор.

“Приватбанк” стал жертвой произвола НБУ. У “Приватбанка” был сбалансированный обеспеченный кредитный портфель, подтвержденный международным аудитом. Однако НБУ, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации банка”.

“Мне смешно слышать высказывания, что Коломойский кого-то шантажировал, угрожая обрушить “ПриватБанк”. Мы защищали наш банк до последнего, но ровно до того момента, пока мы не почувствовали угрозу для клиентов”, — отметил он.

Ранее Коломойский о национализации заявлял, что это является классическим рейдерским захватом.

“Что же, нас все-таки дожали. Не национализация — это классическое рейдерство. Клиентам просьба не паниковать, с деньгами все будет в порядке. Пострадали только собственники. И инвестиционный климат в стране. Впрочем, его больше нет”».

23 декабря, сюжет «Коломойский расшаркался перед Гройсманом за национализацию “Приватбанка”»:

«Игорь Коломойский поблагодарил Владимира Гройсмана за национализацию “Приватбанка”. При этом он заявил, что в проблемах крупнейшего частного банка страны виноват национальный регулятор.“Как вы знаете, в результате последней волны клиентской паники, спровоцированной прежде всего действиями НБУ, мы были вынуждены обратиться к кабинету министров с предложением о передаче “Приватбанка” государству. Я считаю, что премьер-министр и его команда проявили настоящее мужество, приняв это непростое решение”, – отметил Коломойский».

Моніторинг російської пропаганди здійснюється за фінансової підтримки Посольства Швеції в Україні. Думки, викладені в моніторингу, є виключно відповідальністю ГО «Детектор медіа» і не обов’язково відображають позицію Посольства Швеції в Україні.