ТОВ «Гравіс-кіно» (телеканал «2+2») виграв апеляцію в справі проти ТОВ «Діван. ТВ» (OTT-відеосервіс Divan.tv). 2 жовтня Київський апеляційний господарський суд підтвердив рішення суду першої інстанції про заборону трансляції каналу «2+2» сервісом Divan.tv. Цю інформацію газети «Капитал» «Детектор медіа» підтвердили юристи телеканалу «2+2».

Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Divan.tv, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 - без змін.

Нагадаємо, що 27 червня Господарський суд міста Києва своїм рішенням частково задовольнив позовні вимоги «2+2»: заборонив Divan.tv використання телевізійних програм «2+2» шляхом їх фіксації на матеріальному носії, відтворення, публічного сповіщення та демонстрації і стягнув з Divan.tv на користь «2+2» 11 тис. 470 грн компенсації та 1 тис. 491,10 грн судового збору («2+2» в позові просив стягнути у п'ять разів більшу компенсацію - 57 тис. 350 грн).

Таке рішення суд прийняв у зв'язку з тим, що Divan.tv здійснював ретрансляція програм «2+2» без належного дозволу (згоди) з боку «2+2» (суб'єкта суміжних прав). Власне, саме тому канал і звертався до суду з позовом, пояснили юристи «2+2».

У компанії Divan.tv «Детектор медіа» повідомили, що вже подали касаційну скаргу й мають намір далі відстоювати легальність своєї роботи. Divan.tv вважає, що працює в межах законодавчого поля України й нічого не порушував. «Цей канал («2+2». - ТК) входить до універсальної програмної послуги, і ми, як будь-який інший провайдер зобов'язані транслювати "2+2"», - заявляють у компанії (нагадаємо, що Divan.tv не має ліцензії провайдера програмної послуги, оскільки Нацрада з питань телебачення і радіомовлення не ліцензує OTT).

У зв'язку з виходом Divan.tv на міжнародний ринок, усі взаємини Divan.tv з телегрупами тепер відбуватимуться на рівні міжнародних, а не локальних судів, стверджують у компанії та наводять приклад, коли провайдер Aereo довів легальність своєї роботи.

Нагадаємо, раніше суд заборонив Divan.tv транслювати СТБ, Новий канал.

«Детектор медіа»