Як стало відомо «ТК», рішення суду у справі щодо прав власності на частку у статутному фонді каналу «Студія «1+1» вже є, втім не Печерського, а Шевченківського.

Нагадаємо що у судовому засіданні за позовом Ігоря Коломийського до Олександра Роднянського, окрім позивача і відповідача, третьою стороною виступає іноземна компанія «Інтер-медіа». Як раніше повідомляла ТК, за інформацією ТОВ „1+1”, її власниками є: компанія Сentral Мedia Еnterprises (60% статутного фонду), а також Олександр Роднянський і Борис Фуксман (по 20% кожний). Але голова ради директорів каналу Олександр Роднянський має право розпоряджатися 70% „1+1”, інші 30% знаходяться у власності дочірньої компанії СМЕ - „Інтер-медіа”.

Провадження справи у Шевченківському суді почалось за позовом «Інтермедіа» до Роднянського. Згідно позову, «Інтермедіа» вимагала визнати своє переважне право на купівлю частки «1+1».

Відповідно до рішення «Інтермедіа» має таке право, а угоду від 21 червня 2005 року між Коломойським та Роднянським, навколо якої і точаться основні юридичні баталії в Печерському суді, визнано такою, що не існувала.

Як повідомив сьогодні «ТК» представник Ігоря Коломойського у Печерському суді В’ячеслав Карташов, розгляд справи у Шевченківському суді почався ще у грудні 2005, а своє рішення суд виніс 31 травня 2006 року, проте пред’явлено його у Печерському суді під час розгляду справи було лише 18 липня.

«Це був своєрідний «міжсобойчик» представників Роднянського та «Інтер Медіа», покликаний створити „ілюзію” вирішення спору між Ігорем Коломийським та Олександром Роднянським з метою впливу на Печерський суд. Шевченківський суд мав би призупинити розгляд цієї справи, так як це питання вже на той час розглядалось у Печерському суді. Ми будемо піднімати питання про те, щоб рішення від 31 травня було скасовано, адже суд порушив принаймні 5 статей Цивільно-процесуального кодексу», - оцінює такий хід своїх суперників у суді адвокат Карташов.

«В своєму рішенні Шевченківський суд згадує Ігоря Коломойського, проте він не був залучений як учасник  у цій справі, що є порушенням чинного законодавства України. Крім того, було використано деякі матеріали справи з Печерського суду, не проводячи навіть досліджень доказів. До того ж рішення Печерського суду ще немає. Нас дуже дивують такі „процесуальні кроки” наших опонентів з огляду на авторитетність  тих юридичних компаній, які представляють їх інтереси в судах” – повідомив В’ячеслав  Карташов.

Втім, розгляд позову Ігоря Коломойського проти Олександра Роднянського у Печерському районному суді продовжиться. Наступне засідання в понеділок, 24 липня.

Довідка ТК:

14 жовтня  2005 року Ігор Коломойський подав позов з вимогою визнати за ним право власності на долю Роднянського в телекомпанії „Студія „1+1”. Однак засновники компанії стверджують, що такої угоди не було. Перше судове засідання у справі відбулося 2 грудня 2005 року. На сьогодні відбулось понад 30 судових засідань.