Помните, в «Бородино» Лермонтова: «Тогда считать мы стали раны, товарищей считать»? Похоже, и крымские политики, и иже с ними крымские СМИ еще долго будут обращаться к прошедшим выборам – анализировать, подсчитывать, делать прогнозы… По крайней мере, в октябре они именно этим и занимались. И, кажется, что происходит это не из–за важности и судьбоносности «досрочных парламентских», как просто от скуки – то есть инертности СМИ в поиске новых общественно важных тем.

«Досрочные выборы в Верховную раду Украины уже стали историей, а борьба между их сторонниками и противниками, похоже, будет продолжаться еще долго» (еженедельник «Первая Крымская», № 38 от 11 октября).

«А в общем и целом результаты досрочных выборов можно прокомментировать украинской поговоркой: «Бачили очі, що купували, тепер їжте хоч повилазьте»(газета «Крымское время», № 110 от 4 октября).

«Выборы закончились, забудьте!», – хотелось бы сказать. А не получается. Политики, впадавшие во все большее буйство по мере приближения 30 сентября, по инерции не успокоились и после этой даты и продолжают «мочить» друг друга. «Компромат» льется ведрами – создается такое чувство, что нерасторопные штабы, не успев к нужному сроку, рассудили: не пропадать же добру»(газета «Крымская газета», № 182 от 6 октября).

«Вполне вероятно, что состоявшиеся досрочные выборы дадут импульс новым политическим баталиям, апофеозом которых станут президентские выборы 2009 года»(еженедельник «Голос Крыма», № 41 от 5 октября).

«Главная цель досрочных выборов достигнута. По их результатам цвет коалиции и правительства изменится, и Украина теперь семимильными шагами начнет двигаться в НАТО и скатываться к пещерному национализму. Если кто-то думал, что политики начнут выполнять предвыборные обещания – улучшать нашу жизнь и ухудшать свою – то остается только подивиться такому наивному мировоззрению»(газета «Крымское время», № 116 от 18 октября).

Но в целом итоги выборов в Крыму, по большому счету, сюрпризов не преподнесли. На первом месте, как прогнозировалось, Партия регионов (свыше 60%). На втором НУ-НС, у которой всего на всего около 9%. На третьем коммунисты с их 7,49 %. На четвертом БЮТ – около 7%. На пятом и шестом ПСПУ Натальи Витренко и Блок Литвина соответственно.

Тем не менее, выборы обозначили тенденции порой более красноречивые, чем сами результаты голосования.

«Пожалуй, самым большим сюрпризом этой кампании стала крайне низкая явка избирателей. На участках для голосования не то что не было очередей, но и в отдельные моменты членов избиркома и наблюдателей оказывалось больше, чем голосующих. По данным ЦИК, Крым на этот раз стал регионом с одной из самых низких явок, немногим более 50% избирателей. Поэтому хотя в процентом отношении фаворит гонки Партия регионов сохранила лидерство, набрав на 3 с лишним процентов голосов больше, чем полтора года назад, для нее победа имеет горький привкус. За своего кумира в этот раз крымчане «проголосовали ногами» – почти каждый второй проигнорировал призыв придти отдать свой голос в поддержку регионалов» (еженедельник «Первая крымская», № 38 от 5 октября).

Уже привычным после каждых выборов стал вопрос, кому отдали свои голоса крымские татары. По этому поводу руководство крымского блока «Наша Украина – Народная самооборона» вступила даже в публичную полемику со своими партнерами по прошедшим парламентским выборам из меджлиса. Еженедельник «События» констатирует: «Взаимные обвинения меджлиса и его партнеров из крымского штаба «Нашей Украины» уже стали традицией. Заочные споры о том, какова роль крымскотатарских избирателей в общем количестве голосов, отданных за «оранжевых», велись и после президентской компании 2004 года, и после парламентской 2006 года. На этот раз о том, что на внеочередных парламентских выборах за эту политическую силу проголосовала меньше крымских татар, чем ожидалось, заявил руководитель крымского штаба «НУ-НС» Сергей Василенко. «Во-первых, была очень низкая явка, что повлекла за собой нехватку тех голосов, на которые мы рассчитывали, – сказал он «Событиям». Во-вторых, по тому анализу, который мы делали, действительно, были голоса, которые уходили блоку Юлии Тимошенко, это по участкам, расположенным в местах компактного проживания крымскотатарского населения» (№ 39 от 12 октября).

В ответ на это, говоря о причинах нареканий, высказанных руководством крымского штаба «НУ-НС», лидер меджлисовцев Джемилев сказал: «Им же надо показать, что они тоже что-то делали, что полученные голоса 8,25% – это, дескать, значительная доля их заслуги». Вместе с тем глава меджлиса признал, что на этих выборах явка крымскотатарских избирателей на участках была низкой. «Собственно говоря, низкой она была по всему Крыму, и у нас тоже, к сожалению. Люди уже устали от этих выборов, а крымские татары такие же люди, как и все остальные», – пояснил Джемилев». (Там же)

Между тем, газета «Крымское время» считает, что «Ющенко, Луценко и Кириленко за свои 8, 25% должны быть благодарны персонально Джемилеву и Чубарову, которого они тем не менее выбросили из Верховной Рады, дав непроходной 102 номер в своем избирательном списке. Без поддержки подконтрольных меджлису татар «НУ-НС», как свидетельствует пример Севастополя, скорее всего, не взял бы в автономии и трех процентов»(газета «Крымское время», № 110 от 4 октября).

«Национальный аспект в голосовании, – продолжает дискуссию «Первая Крымская», – предоставляется весьма выгодной темой для спекуляции. У победы, как известно, много отцов, а поражение – всегда сирота. Так или иначе, выборы позади, а отношения в многограннике «НУ-НС» – меджлис – оппозиция Джемилева – БЮТ, могут вырасти в еще одну проблему нарождающейся оранжевой коалиции. Блок «НУ-НС» традиционно сделал ставку на меджлис; БЮТ, напротив, подверг уничтожающей критике методы руководства национального парламента. В итоге разрыв в голосах между оранжевыми блоками немногим более одного процента. Кто выиграет в этом перетягивании каната?» («Первая крымская», № 40 от 19 декабря).

Кстати, рупор меджлиса газета «Авдет», которая вела активную кампанию в поддержку «НУ-НС», и газета «Голос Крыма», отражающая на полуострове интересы крымских татар, на страницах которой велась горячая, а порой и вовсе нелицеприятная дискуссия между приверженцами блока Юлии Тимошенко и блока «Наша Украина – Народная самооборона», после выборов как будто в рот воды набрали. То ли эти издания растратили весь пыл-жар в ходе предвыборной кампании, то ли итоги выборов не устраивают ни меджлис, ни его оппонентов, да и национальные издания не хотят, как говорится, гусей дразнить… Тем более, что «Голос Крыма» – газета дотационная, частично финансируется из госбюджета Украины, частично – из республиканского бюджета. Так зачем же рисковать пропитанием?

На телерадиокомпаниях полуострова тоже враз наступило затишье, так что телезрителям приходится довольствоваться передачами центральных украинских каналов и кабельным телевидением, знакомясь с точкой зрения на украинские выборы российских политиков и экспертов. В связи с этим актуально звучит мнение одного из ведущих политических обозревателей Крыма Александра Мащенко: «Тимошенко набрала в Крыму 6,95%, и это, среди прочего, говорит о том, что медиаресурс БЮТ в виде Черноморской телерадиокомпании работал и работает, по сути, напрасно. Год назад было почти столько же – 6, 54%. И дело тут не в уровне профессионализма журналистов, а в том, что люди не меняют своих главных и культурных предпочтений на основе материалов СМИ. Крымчане голосовали и будут голосовать за дружбу с Россией, государственный статус русского языка, внеблоковый статус Украины и т.д., как бы ни пытались дискредитировать эти идеи оранжевые пропагандисты. Собственно, именно этим факторам и объясняется известный успех коммунистов, которые набрали на этот раз больше, чем на прошлых выборах» (газета «Крымское время», № 110 от 4 октября).

И в заключение о курьезах. Как сообщил еженедельник «Первая крымская», в Ялте на избирательном участке № 39 в морском порту «некий гражданин в бюллетене напротив Партии регионов написал «х… вам» и в таком виде бросил его в урну. Участковая комиссия серьезно отнеслась к заявлению избирателя и после некоторых колебаний решила… зачесть его в пользу ПР, поскольку «есть ясная отметка напротив одной политической силы»(«Первая Крымская», № 38 от 5 октября).

Этот же еженедельник поинтересовался, как вели себя на выборах… пациенты психбольниц. Выясняется, пациенты палаты № 6 не намного отличались от тех, у кого ума палата. К примеру, в крымской психбольнице, где располагался участок № 87, первое место среди 623 пациентов заняла Партия регионов (64, 4%), второе – БЮТ (5,8%), третье разделили между собой «НУ-НС» и КПУ (по 2,7%). Далее газета пишет:  «Посмотрим внимательно на еще одну социальную группу населения, но лишенную не столько ума, сколько свободы высказываться. На спецучастке № 82, базирующемся в Симферопольской исправительной колонии, больше всего голосов было отдано за Партию регионов – 38%, следом идет Блок Тимошенко с 31, 4%, третье место в симпатиях севших надолго принадлежит пропрезидентскому блоку – 6,9%. Зато «НУ-НС» получил большинство симпатиков в СИЗО – 52%, на втором месте здесь ПР – 21,75%, на третьем БЮТ с 12, 4%. Неправда ли, интересная получается картина – временно изолированные обитатели СИЗО безгранично верят президенту, настоящие зэки, напротив, Януковичу» («Первая Крымская», № 39 от 12 октября).