Читайте статьи «Российский предвыборный эфир - 1» и «Российский предвыборный эфир - 2».

Что остается от сказки потом,

                                   После того, как её рассказали?

                                   Где, например, волшебный рожок?

                                   Добрая фея куда улетела?

Владимир Высоцкий, Песня Льюиса

к аудиоспектаклю «Алиса в стране чудес»

Состоявшееся в понедельник 26 сентября мероприятие называлось казённо и буднично: «Заседание комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России». И ключевыми словами к стенограмме вступительной речи Дмитрия Медведева на сайте российского президента указаны: «вузы», «наука и инновации» и «Ульяновская область». Но из всех этих «ключевых слов» в повторявшихся целый день телерепортажах регулярно упоминалась только область - как место исторического происшествия.

Про вузы, науку и даже любимые Дмитрием Анатольевичем инновации в репортажах речи не было (разве что, и то самую малость, на информационном канале «Россия-24»). До инноваций ли тут, действительно: «При чём тут борщ, когда такие дела на кухне!».

«На кухне» и впрямь вершилась история: отправлялся в отставку бессменный министр финансов Алексей Кудрин. Язвительные инвективы президента РФ в адрес «Главного Бухгалтера Всея Руси» повторялись во всех информационных выпусках российского ТВ с частотой щедро профинансированного и раскручиваемого на всю катушку попсового клипа. Ближе к вечеру, вероятно, зрители могли куда увереннее, чем государственный гимн, повторять за Медведевым, как в караоке:

«...Такого рода заявления, сделанные в Соединённых Штатах Америки, выглядят неприлично и не могут быть ничем оправданы... Дисциплину и субординацию в Правительстве никто не отменял. Если, Алексей Леонидович, Вы не согласны с курсом Президента, а Правительство проводит президентский курс, у Вас есть только один выход, и Вы знаете, какой - подать в отставку...»

Бухгалтер, милый мой бухгалтер!

Вот он какой - такой простой!

Алексей Леонидович и впрямь совершил совершенно непростительное деяние. И самое непростительное было не в нарушении «субординации» (действительно, грубом), не в вынесении «из избы» мусора внутренних разборок и не в том крайне неудачном месте, где Кудрин этот вынесенный из избы мусор вытряхнул. Даже не в неуклюжей «подставе» премьера Путина - уже там, на этом самом разносном «заседании по модернизации»:

«Анатолий Кудрин: Дмитрий Анатольевич, у меня действительно есть с Вами разногласия, но я приму решение в связи с Вашим предложением, посоветовавшись с премьер-министром».

Медведев легко и с чувством парировал, не скрывая ни раздражения собеседником, ни удовольствия от процесса:

«Дмитрий Медведев: Вы знаете, Вы можете посоветоваться с кем угодно, и с премьер-министром, но пока я Президент, такие решения я принимаю сам».

Было в этой сцене что-то булгаковское: «С каждым словом ему становилось всё легче и легче: не нужно было больше притворяться. Не нужно было подбирать слова».

Впрочем, не совсем так. Слова-то как раз, похоже, подбирались тщательно. И под «опускалово» попал не только министр финансов, но и всесильный премьер, ещё накануне торжествовавший полную победу.

В этом-то и состоит настоящая, главная провинность Кудрина: не в заявлении, что он не хочет работать в будущем правительстве, руководство которым было обещано Медведеву. И не в оглашённом министром перечне его с президентом разногласий. А в том, что сам факт этих откровений (бодро подхваченных и широко растиражированных западными СМИ) означал, что исторические решения XII съезда «Единой России» о том, кому куда идти (Путину - в президенты, Медведеву - в премьеры) были не чем иным, как победой Путина и капитуляцией Медведева. А вовсе не совместным «глубоко продуманным решением» - «вариантом», который, по словам Дмитрия Анатольевича, обсуждался «ещё в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз».

Это-то главную «военную тайну» в простоте душевной и выставил на всеобщее обозрение великий финансист. Нет, ровно ничего такого он не говорил и даже в виду вовсе не имел. Вполне вероятно, что прав Александр Шохин, предположивший, что Кудрин «пытался... отстоять свою точку зрения в том случае, если он продолжит работу в следующем правительстве. И... пусть не очень удачно, хотел застолбить своё право в следующем правительстве».

Скорее всего, так оно и было. Но вот только дело в том, что Алексей Леонидович говорил исходя из представления, что вот прямо с этого момента Дмитрий Анатольевич - «мёртвый волк» и что с его мнениями, чувствами и решениями можно уже не считаться, как с величиной несущественной или даже несуществующей.

А критики хором: «Ах "форум", ах "форум"» -

вот римская деталь!

Одно лишь словечко - а песенку как украшает!

Надо сказать, что хотя и бонзы «Единой России», и лидеры «Народного фронта», и члены правительства (кроме Кудрина) стараются сберечь эту страшную тайну, как зеницу ока, но ещё как минимум один видный представитель «единой команды "тандема"» не смог удержаться и продемонстрировал своё понимание подлинного расклада. Оправдывает Аркадия Дворковича лишь молодость и ещё, пожалуй, сила охватившего его разочарования. Ну да, помощник президента отнёсся к карьерным перспективам своего шефа без должного восторга, и при этом, в отличие от министра финансов, очевидно, имел в виду именно то, что говорил. Почему и высказался осторожно, хоть и вполне прозрачно.

В своём микроблоге в Twitter Аркадий Владимирович по получении новостей со съезда отписался сразу же, и предельно лаконично: «Да уж, нет поводов для радости». Чуть позже добавил: «На малой спортивной арене "Лужников" [где и происходило историческое действо] лучше играть в хоккей».

С этим - «что в спортивных сооружениях лучше проводить спортивные мероприятия» с готовностью («он прав абсолютно») согласился пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков, которого попросили прокомментировать высказывания Кудрина и Дворковича на VI Всероссийском медиафоруме, состоявшемся после съезда под эгидой «Народного фронта».

О Медиафоруме стоит сказать отдельно. Как ни относиться к «суверенной демократии» в целом, медиафорум - во всех отношениях замечательное мероприятие. Без толики иронии. В режиме прямой трансляции на федеральном канале «Россия-24» с несколькими сотнями, если не тысячами журналистов - как московских, так и региональных (в том числе и из оппозиционных, и из не очень зависимых СМИ) - целый день общались, сменяя друг друга, «руководители партии и правительства» - как выражались во времена моей юности. Не Путин с Медведевым, но спикер Госдумы Борис Грызлов, представители президентской администрации, министры и вице-премьеры в большом количестве и т. д.

Правда и то, что от неприятных вопросов «руководители» более-менее удачно уходили. Так, Владислав Сурков отказался отвечать журналистке «Курских известий», попросившей его прокомментировать обвинение несостоявшегося вождя «Правого дела» Михаила Прохорова, который обозвал зам.руководителя АП «главным кукловодом страны». Сурков комментировать отказался, поскольку - «находясь на форуме "Единой России", было бы странно за деньги правящей партии обсуждать проблемы оппозиции». - Гнилая отмазка, что и говорить...

Впрочем, большинству участников вопросы задавались преимущественно по ведомствам, особенно соответствующим министрам, или региональные - особенно тем, кого назначили возглавлять партийные списки в соответствующих регионах.

Для освещения проблем политических на сцену вышел не один человек, а целый спецотряд - руководитель АП РФ Сергей Нарышкин, руководитель аппарата правительства Вячеслав Володин, а также упомянутые уже Владислав Сурков и пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков.

Главными их коллективными месседжами были, разумеется, тезисы о неуклонном продвижении к демократии и о мудрости и (!) единстве правящего тандема. И тут вопрос о Дворковиче и Кудрине был, конечно, не из самых приятных. Надо отдать должное Дмитрию Пескову: пусть лишь в рамках форума, но вопрос этот он «разрулил», переведя его в плоскость личных позиций «подставившихся» коллег. И разъяснил, что сам факт озвучивания этих личных позиций есть свидетельство демократии в обществе и плюрализма в «Единой России»: «Это абсолютно нормально. И в партии это нормально, и в партии есть разные точки зрения, и в обществе нашем есть разные точки зрения. И абсолютно нормально, что, если есть другие точки зрения, - они высказываются».

Стоит обратить внимание на разницу в нюансах двух частей ответа Пескова, посвященным twitter-рефлексии Дворковича и американским откровениям Кудрина. Над президентским советником Дмитрий Сергеевич при одобрительных улыбках коллег откровенно глумился: «Действительно, Дворкович написал такую фразу в твиттере. Кому он её написал - неизвестно. И что "не вызывает радости" - тоже неизвестно».

Кудрина же Песков честно старался «отмазать»: «Не нужно воспринимать его слова, будто он вышел на площадь и инициативно сделал эти заявления. Это был обстоятельный разговор по самому широкому кругу тем... Кудрин никогда не скрывал свою точку зрения, которая зачастую отличается от точки зрения и Путина, и Медведева. Он профессиональный экономист и Экономист с большой буквы, он профессионал с большой буквы, и он не скрывал другую точку зрения. Будет он работать, или не будет он работать - это вопрос его работодателя. А то, что он, как человек, которого потенциально могут пригласить на работу, заранее сообщает о своём мнении - это его право, к которому все относятся с уважением, как к точке зрения высокого профессионала».

Аналогичную позицию озвучил, в частности, и вице-премьер Игорь Шувалов, выразивший уверенность в том, что Кудрин в любом случае окажется в руководящей команде и у него сохранится возможность «укреплять экономику и финансовую систему страны в той конфигурации, которая будет определена им и лидерами государства».

Ну, как мы уже видели, попытки вывести Экономиста с большой буквы из-под удара провалилась. Похоже, что Медведева они раздражали отдельно. Во имя демонстрации единства и нерушимости «товарищеского союза лидеров государства» Кудриным пока что пожертвовали.

В чём ещё одно бесспорное достоинство Медиафорума с участием многих сотен разных журналистов в прямом эфире - представители власти сознают свою уязвимость в этом «открытом пространстве» и стараются совсем уж нелепицами не подставляться.

Настоящая вакханалия «одобрямса» прошла на другой площадке при достаточно неожиданном составе участников.

Интерлюдия. Сергей Доренко, суперкиллер на покое

Это был «Честный понедельник» на НТВ. Сцена была дивная, просто-таки идиллическая. Известный депутат-политолог Сергей Марков и легендарный Сергей Доренко (да-да, тот самый!) оппонировали Валерии Касамаре из лаборатории политологических исследований Высшей школы экономики, этой главной цитадели российского либерализма. Обсуждалась, разумеется, «большая рокировка». Барышня пыталась апеллировать к идеалам и нормам демократии, а Сергей Александрович и Сергей Леонидович (при весьма условном и, как минимум, благожелательном нейтралитете ведущего программы Сергея Минаева) в два голоса воспевали нерушимость тандема и мудрость Путина.

Полдюжины экспертов - от социал-демократа горбачёвской школы Александра Ципко до условно «правого» («родом из ВШЭ») Иосифа Дискина дополняли всё, что не додумались или не успели сказать два Сергея, раскрашивали путинскую мудрость в разные цвета и оттенки и указывали её дополнительные аспекты. Аспектов было много - социологический, политический, экономический и геополитический. И геоэкономический тоже. Так что слов хватило для всех экспертов, и никто не ушёл обиженный: все смогли сказать об исторической рокировке хоть что-то хорошее - своё, сокровенное и выстраданное.

В принципе, ничего особенного во всём этом не было, хотя все годы своего существования «Честный понедельник» позиционировался как дискуссионная площадка, пусть до невозможности базарная, но относительно свободная (ну, в рамках «умеренной свободы в рамках дозволенного»). Но, повторюсь, ничего особенного в резком сужении «поля дискуссии» нет. Потому что для чего же ещё власти позволять существовать таким площадкам, как не для того, чтобы, когда это становится действительно необходимо, отрабатывать на них свои задачи?

Кто порадовал, так это Доренко. Старый телекиллер рубил правду-матку сплеча: «Мы же видим, что основной список конкурентов Путина - из краеведческого музея!». И о Владимире Владимировиче: «Мог - и мы догадывались об этом ещё в 2003 году - мог Путин и правящая партия, и правящие элиты - могли поменять Конституцию под парламентскую республику. И правил бы спокойно 30 лет. Понятно, да? - в качестве премьера, условного канцлера Коля. Путин проявил невероятное уважение к тексту, к букве. Просто он сказал: "Я могу, но не буду!"»...

Мужественный человек, что ещё сказать. И Путин, и Доренко. Кстати, от эфира Сергей Леонидович был столько лет отлучён по причине радикальной антипутинской позиции, которую он громко не скрывал по любому поводу. Это не говоря уже о его фэнтези-романе «2008». Местами смешном и жутко хамском. Такая антиутопия как раз о Путине. «У него было лицо, как у киборга без батареек. Ну, вы понимаете, о чём я говорю. А когда она сказала, что не простудиться бы ему, батарейки в нём снова ожили. Глаза стали злыми».

Или вот очень ещё. Как литература, так очень даже удачный фрагмент: «Шрёдер спорить не стал... Чтобы сменить тему, он ещё успел справиться, ведётся ли разведка новых месторождений нефти? Путин ответил: "Ведётся". Обиженным таким лицом ответил. Лицо тут же поменял на озабоченное, и немедленно вслед за этим - на приветливое. Приветливое лицо обратил к Патеку Филиппу на правой руке. Приветливости хватило также и на Шрёдера. Тут же сделано было движение озорное, типа "айда, брат Герхард". В последнем жесте участвовали не только мышцы лица, но и часть скелета, а именно: лукаво мотнувшийся череп и шейные позвонки, приведенные в действие соответствующей мускулатурой. Все вышеизложенное - секунды за две, максимум. Это у него мимические способности такие были. Мы так не умеем».

Про «способности», которые «были» - это неслучайно. Проведя Владимира Владимировича сквозь множество сложнозакрученных перипетий (там уже престаёт быть смешно), автор романа оставляет своего героя впавшим в безумие и запертым ближайшими соратниками в самом глубоком кремлёвском подвале. И объявлено, что его, Путина, ко всеобщей радости, пристрелили - как «злоупотребившего своими служебными полномочиями и нарушившего Конституцию РФ и присягу президента».

Роман издан был 2005 году. Когда Доренко (по его словам, ещё с 2003 года) уже догадывался, что вот мог Путин «поменять Конституцию под парламентскую республику». Мог, да вот не стал. Проявляя «невероятное уважение к тексту».

Лично я за Сергея Леонидовича искренне рад. Он человек очень талантливый. И умный. Сколько раз вот там же, в эфире «Честного понедельника» коллега Марков пытался прокомментировать отставку Кудрина (ну правильно, чем он хуже Грызлова и прочих вице-премьеров!), и всякий раз Сергей Леонидович его с этой темы уводил. Он умный. Он понимает: «Больно тема какая-то склизкая... Не марксистская, ох, не марксистская!»

Что остается от сказки потом,

После того, как её рассказали?

Итак, что, собственно, на самом деле произошло на съезде «Единой России»? Почему эксперты, с одной стороны, признают абсолютную ожидаемость оглашённых там исторических решений, но, с другой стороны, относятся к ним, как к вполне сенсационным?

Ожидаемо было, что в президенты РФ Путин пойдёт сам. Об этом ещё с весны писали многие, в том числе и ваш автор - нимало не претендуя при этом на особое эксклюзивное откровение. В этом ключе естественным и нисколько не сенсационным было и выдвижение коллеги-дуумвира во главу избирательного списка «Единой России». Просто нормальное привязывание усмирённого соперника к своей колеснице.

Что было неожиданностью - так это выступление Медведева. Потому что это только формально он предложил выдвинуть в Президенты Путина. По сути же Дмитрий Анатольевич заявил о своём собственном отказе от надежды на второй президентский срок. Этого никто не ждал. Ни сейчас, ни вообще никогда. Ну, хотя бы потому, что как-то даже жестоко заставлять человека выходить и самому объявлять о своей капитуляции. О победе во внутритандемном «армрестлинге» мог бы объявить и сам победитель. Так было бы много гуманней. Но технологически неправильно.

На это стоит обратить особое внимание как на свидетельство о подлинной степени взаимного доверия дуумвиров. Потому что эта очерёдность объявлений - Путин: Медведева - во главу списка. Медведев: Путина - в президенты. Путин: назначу Медведева премьером - всё это не только эффективно срежиссированная драматургия, но и взаимное поэтапное связывание партнёров публично данными обязательствами. Тем, что в американской юстиции называется «обещанием, данным при свидетелях» и котируется не меньше, чем формальный нотариально заверенный договор.

Скорей всего, события согласно этому договору и будут развиваться и свои обязательства стороны выполнят. Хотя лично я бы насторожился, услышав, как Владимир Владимирович объявлял о перераспределении между членами правительства обязанностей уволенного Кудрина. Особенно его поспешное уточнение, что это - «разумеется, согласовано с Дмитрием Анатольевичем Медведевым - это наше общее решение». Очень тихим голосом было сказано. В точности таким же, как предложение «молиться за спасение своей души» - после медведевского демарша по Ливии.

Хотя «публично взятое обещание» Путин, скорее всего, честно выполнит. Только вот что немаловажно. При премьере Путине фамилия президента РФ, несомненно, определённое значение очень даже имеет. А фамилия премьера при Путине-президенте имеет значение гораздо меньшее. Сколько их у него было - премьеров и и. о.? - Касьянов, Христенко, Фрадков, Зубков... - всё достойные и уважаемые люди, но самостоятельный их политический вес не поколеблет даже чашечки аптекарских весов.

И Медведев это знает, и Путин, и вообще - все. Кудрин пострадал потому, что знать - это одно, а вот обнародовать - совсем другое дело. Как говорил принц Гамлет - «всему этому я легко и охотно верю, но взять это и написать считаю непристойностью».

Фото - ИТАР-ТАСС