Прецікава дискусія, от тільки шановний браттело, деж шукати компромісу і головне хто його встановить??? Чи можна вважати компромісом українську кланову квазідемократію? Втомилися люди від "квазі", "майже", "приблизно", і "може бути", хочуть простих зрозумілих і передбачуваних правил гри. Їдучи в забитій електричці о 5 ранку з торбою у Київ вони міркують не про інформаційну безпеку, а мріють про прихід Гітлера чи Сталіна що на виконання їх безссилої люті "розстріляв усіх от тоді був би порядок". Тому компроміс прийнятний для інтересів держави на мою думку неможливий, адже він КОМПРОМІС вже є от тільки це компроміс все тих же кланів і від так інтереси держави (читати - більшості населення) тут нідочого...

Для Злого. Я думаю добре коли є Злой і Братело, гірше коли буде Злой братело! Я вперше коментував статтю на Телекритиці, тому знаючи цю тематику, провів психологічний екперимент, спровокувавши два мегаполярні погляди. Цим я хочу показати, що крайній радикалізм у такій тонкій та чутливій сфері, як інформаційна, ніколи не матиме успіху та перспективи. Тому ІСТИНА лежить посередині, там де є готовність до компромісів. На жаль, не чисті на руку політики з УСІХ представлених в Україні політичних таборів, перетворили цю сферу на інструмент маніпуляції та зомбування наших громадян. Водночас я переконаний, що недієздатна інформсфера - це лакмусовий папірець недієздатної влади. Тож, дякую тобі, Злой, що допоміг мені яскраво проілюструвати справжню проблему національного інформпростору - відсутність чіткого і однозначного розуміння того, куди ми йдемо! З повагою до всіх, ваш Братело!

"Редакція «Телекритики», повністю підтримуючи заяву Нацкомісії, не може погодитись із аргументами, наведеними авторами, проте вважає публікацію цієї статті корисною для продовження дискусії щодо ситуації у вітчизняному інформаційному просторі. Закликаємо наших читачів та дописувачів висловлювати свої думки з цього приводу". Какая к черту дисскусия, если ЧПО - братело все знает, везде был. Всем ответит, построит. Попробуй, что нибудь путного сделать в этой стране с такими дебилами. И в конечном итоге в жопу патриот, все свел к тому, что-бы полаять на РФ. Это все на, что способен. Маларасейская курица с приставкой ЧПО. На дворе 21 век, а этот с совдеповским уровнем поет о ПРОПАГАНДЕ. Какой дурак поведется в нашей стране на эту удочку. На него она подействует- думаю нет. На лицо Украины бабу Параску - может быть. Какие иноземные СМИ плюют на наши символы? Понятно кроме РФ - никто. На молодых людей пропаганда - все наши беды от России. Чего добьемся? ТК, предложите вы это ЧПО-братело в эту очень нужную группу, пусть там примут только одно решение. Закрыть к трансляции на Украине все российские каналы, все даже детские (вдруг какой нибудь шибзик ляпнет на ридну-неньку), запретить все печатные СМИ мало-мальски связанные с соседом. И пропаганда-пропаганда каждый день, с утра до вечера. Да, ЧФ вывести завтра. Смотрим и читаем свое родное, активно открываем польские, грузинские, прибалтийские, американские (обязательно) каналы. Демократический рай. Или тебе не достался кусочек информресурса от державы? Не пускают такого умного к кормушке. Мне кажется тебя везде выгоняют - брателлло. Хотя чпо, оно и в Африке -чпо ( это с вечернего квартала, помнишь)

Інтелігенту. Зауваження приймаю, вибачте зірвався. Далі усіх провокаторів та обмежених буду називати не *** , а "ЧПО" (це з Вечірнього кварталу. Памятаєте?)

Шановний пане Братело! Ваші висновки слушні, аргументи - переконливі. Проте, просив би висловлюватися культурніше, а не в стилі "пацанів". чи "москалів".

Для Злого і Юриста, пояснюю. Пацани, те, що ви лохи в інформсфері видно одразу! Для того щоб забезпечити інформбезпеку держави в складний час, необхідна ПРОПАГАНДА. Так, ріже вухо. Але іншого не придумано. А пропаганду може забезпечити лише держава через відповідний єдиний орган. Для тих, хто дроче на ВВП, подивіться як вони мочать все антиросійське, антипутінське. Це називається - класична пропаганда! В Україні до питань створення суспільного телебачення можна повернутися тоді, коли нам не будуть відключати газ 31 грудня, коли долар буде коштувати одну гривню, коли не буде в Криму ЧФ РФ, коли іноземні медіа не будуть обпльовувати наші державні символи, а разом з цим усіх нас, коли по Майдану будуть водити на привязі останнього сепаратиста і всі будуть намагатись в нього плюнути, коли кожені, хто проживає в України усвідомить, що він Український народ! Є ще один нюанс у цьому всьому. Пропаганду може собі дозволити лише по справжньому сильна влада, яка не дозволяє маніпулювати поняттям "демократія". І ще, для наївних прихильників створення суспільного ТБРМ в період фін-екон кризи, відсутності поваги до законів та вседозволеності з боку "владної еліти". Панове, конкретні пацани хочуть просто стирити у держави її інформресурс. Досвід є. Так вчинили у свій час з ОРТ(це в "благословенній" Расєї").

Согласен с юристом. При такой ситуации в стране можно еще с десяток коммисий придумать. Результат нулевой. Пока басня Крылова будет имиджем в нашей стране, Украина не выйдет из глухого кута. Даже если все запретить, и показывать, и читать, все, что иностранного производства, а сутками слушать концерты бандуристов и смотреть сжигание дидуха, нет ребята. Увы. Называйте вещи своими именами. В условиях кризиса наши СМИ не могут составить конкуренцию. Под любым соусом надо запретить всех и вся и вытаскивать своих. "Надо бороться..". С кем? Читаю основные напрвления работы еще одного ненужного органа, все это смахивает на советский ППР - Посидели, Попи..дели, Разошлись. (партийно- политическая работа)

Те, що автори є працівниками галузевого державного органу, а не хлопчиками-грантоїдами, які виколупують з носа віртуальні теми для наївних іноземних донорів, робить їм (авторам) комплімент та підтверджує їх компетенцію. Ситуація в інформпросторі критична! Заперечувати це можуть тільки заслані козачки Спрутіна (як ті, що на зарплаті, так і ті, що просто дибіли, бо їх використовують в темну).

Панове, це все теорія, а можна конкретики побільше? Наприклад, навіщо нам ваш орган і державне теебачення. Що ви і вони можуть дійсно корисного запропонувати? Як на мене, ви мені показали лише те, що ви хочете грошей і всьо.

Нічого дивного в тім, що держслужбовці порушили це питання не бачу. Рік тому я, будучи держслужбовцем, працівником Нацради, також порушив тотожні питання інформбезпеки. Прочитайте в "Телекритиці" мій "Телерадіотитанік" та Відкрите звернення до РНБОУ. За Позицію мене звільнено з роботи з формулюванням "за порушення трудового законодавства". Окружний суд відмінив накази про моє звільнення, як упереджені і незаконні. БОРОТИСЬ ТРЕБА! Держслужбовцям також. Якщо вони чесні, порядні, сміливі українці. Відступати нема куди - за нами Україна. Сьогодні вона ще є... А завтра?

Одесит-татарин/Солдат/Марат Гельман, ви перевищили ліміт у 3 коментарі, написані від імені начебто різних осіб, встановлений для людей із розмноженням особистості. Всі ваші подальші коментарі витиратимуться незалежно від їх змісту.

Нині світова спільнота дедалі більше усвідомлює, що порятунком від економічного хаосу та соціальних потрясінь може стати повернення державі усіх необхідних функцій впливу і контролю. Іншими словами, якщо ми хочемо зрозумілої та ефективної інформаційної політики, треба мати сильну консолідовану владу. Зважаючи на вітчизняний історичний досвід державотворення, кризові явища у політичній та соціально-економічній сферах, зовнішні загрози, стає зрозумілим, що розбудова системи політичного управління на засадах ліберально-демократичної моделі є хибним шляхом для України. Подолати новітню руїну може лише національна держава, в якій існує сильна влада, зосереджена в одному кулаку. Українська держава повинна стати президентською республікою, де глава держави безпосередньо очолює уряд. Тільки така конфігурація влади дозволить провадити інформаційну політику в інтересах нації і держави. Огогого!

А, так этим двум пацанам поручили Суспильне мовлення в Украине строить. Крутой ход. Тогда все понятно! Оно и за 200 лет у нас не будет, только Фирташи с чиновниками от информполитики нас будут потчевать инфобаландой

Галиматья. Как они только госслужащими стали. Два параноика играли в Гулливера.

"Богдан Червак – директор департаменту інформаційної політики Державного комітету телебачення і радіомовлення; Ігор Радзієвський – заступник директора департаменту інформаційної політики Державного комітету телебачення і радіомовлення". Ребята после такого материала подают заявление по собственному желанию. А ввобще то какая политка информационная под руководством этих уникальных господ. Да они не знают чем заняться. Народные деньги проедают и языками за неньку. Лучше отчет за 2008 год! Что они сделали в своем "департаменте правды". А вообще-то хутор без минимального понимания. что за окном 21 век. Такие заведут украинские медиа под росийсскую модель и темники обьяснят необходимостью нацбезопасности...

Специально для Васи! Ох уж эти Васи, они и в Африке «Васи»! «Вася», умник, думает, что он один способен анализировать и понимать информационные потоки. А вот как в условиях всеобщего «разброда и шатания», да еще в братских объятиях полицейской России, выигрывать информационные войны, «Вася» даже отдаленно себе не представляет. Так, что Вася садись ка ты лучше за привычную тебе работу: заполнение аппликаций на получение очередного гранта от какого-нибудь российского или западного «фонда демократии». С реальностью ты явно не в ладах. Авторам респект!

Тот случай когда чиновник в административном восторге пишет документ, уничтожающий его самого. Это уже было, когда КПСС боролась с КПСС под руководством КПСС. Основная мысль - ужесточить, подкрутить гайки, заставить подчиняться. Ну, когда захотят заставить подчиняться,то, в первую очередь, открутят головы чиновникам, которые были раньше, в том числе и авторам. Вот им-то как раз будет за что, поскольку они, балбесы, не понимают, что информационные потоки нужно понимать и анализировать. Потом создавать свои адекватные информационные потоки и выигрывать информационную войну. А где этим чинушам анализировать, ведь они путаются в политических, юридидеских, пропагандистских и технических механизмах и все валят в кучу. Верить в улучшение ситуации не надо. Надо в ней разбираться и предлагать выходы. Похоже эти господа написали искренне, но это хуже всего - они не понимают систему СМИ, как демократический институт, на котором держиться государство. Они, как дворовые собаки, ждут сильного хозяина, который будет их кормить и бить. Наши чиновники хотят для Украины сильной руки, т.е. фашизма, не понимая, что станут первыми его жертвами. Фашизм - это воинствующее невежество. Его очень много в Украине.

Питання авторам: "А що ви, отримуючи зарплату з державного бюджету, зробили для розвитку вітчизняних ЗМІ? Що конкретно?" Питання expert2: "А чи на здається за вашим рецептом врешті буде створено Міністерство правди?"

Автори молодці, діагноз поставлено блискуче, життя підтверджує необхідність найскорішого виходу із псевдодемократичного туману і вжиття дієвих заходів. Гадаю на часі створення Міністерства інформації з ліквідацією Нацради та Держтелерадіо.

Друзі! Любі друзі! Про що ми говоримо - керівник департаменту Інформаційної політики в приорітети щодо розвитку інофрційної політики ставить план роботи свого департаменту на 2007 рік.. і ще говорить що треба "відійти" від старих тем щодо "суспільного мовлення".. Це повний цирк. Необноразово намагався з’ясувати - хто ж в цій країні займається питаннями ІНФОРМАЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ - і що вийшло - 76 органів та "під-органів" - всі такі компетентні, що на листа ніхто не відповів.. І ще - здається Конституційний суд давно роз’яснив що державний орган має займатися виключно тим, про що йдеться в його назві - так що колеги з ДКТРМ = щиро дякуємо за роботу! Продовжуйте фінансувати дитячо-юнацькі фестивальчики - і годі думати що щось змінеться разом із Вами! салют!

Автори мають рацію. Влада доліберальничалась і досюсюкались вже до того, що інформаційний простір України майже повністю втратив національні ознаки і став лише одним із сегментів російського.