Надо сказать, что идея проведения мероприятия вынашивалась уже давно, поскольку рынку стала просто необходима площадка для общения и обмена опытом на международном уровне(сразу же отметим – речь о рынке прокатного, а не телевизионного кино). Однако сегодня все же наблюдается некая «зацикленность» рынка на своих, несомненно важных и злободневных, внутренних проблемах – например, проблеме украинского языка, лоббирования интересов индустрии перед государственными органами. Но весь этот груз текущих проблем и задач не позволяет игрокам рынка взглянуть на вещи более глобально, оценить обстановку на рынке в целом, увидеть широкие перспективы и тем более обратиться к зарубежному опыту развития киноиндустрии.

 

Именно это и стало основной задачей и целью конференции – широко и трезво взглянуть на рынок и его перспективы.

 

В пользу того, что Украина имеет все шансы стать полноценным игроком Европейского рынка кино, свидетельствует и тот факт, что конференцию с радостью согласились посетить представители более чем десятка успешных и авторитетных зарубежных компаний (20^th Century Fox, BBC Films, Bavaria Media, Nordisk Films, «Централ партнершип», Telewizja Polska, ITI Group и другие), причем как в качестве докладчиков, так и в качестве посетителей.

 

Что же касается участников, то можно не без гордости сказать, что конференцию посетил весь цвет украинского кинобизнеса. Около 60% участников мероприятия составили продакшн-компании и продюсеры, которые в общей сложности представляли собой более 80% всех успешно работающих производителей аудиовизуального контента нашей страны. Были среди участников и все отраслевые организации украинского медиарынка, например, Ассоциация продюсеров Украины и Индустриальный телевизионный комитет, а также представители отраслей, к кино относящихся косвенно, например, юридические конторы, посольства и т. д.

 

Интересно отметить, что на мероприятии присутствовала Центральная телерадиостудия Министерства обороны Украины, которая в лице своего директора заявила, что «нравится это рынку или нет», но студия является его полноценным игроком и надеется занять свою нишу, используя для этого ресурсы Министерства обороны. Не обошлось мероприятие и без телеканалов («Интер», «1+1», СТБ), которые на сегодняшний день являются очень активными участниками становления украинского рынка производства кино.

 

Конференция, которая (скажем без лишней скромности) стала первым мероприятием такого уровня на украинском рынке кино (да и медиа вообще), естественно, привлекла внимание огромного количества прессы: конференцию посетили журналисты более чем 20 изданий, нескольких интернет-ресурсов, четырех телеканалов (среди которых – лидер эфира «Интер»). Более того, на конференцию специально приехал представитель московского офиса престижно издания о кинорынке Hollywood Reporter.

 

Но об актуальности и наполнении конференции уже не раз было написано, в том числе и на страницах «Детектор медіа». Поэтому в данном материале мы хотим обратить больше внимания на подмеченные нами в ходе работы на конференции «фишки» и изложить проблемы, которые выявило мероприятие и которые должны стать основой для будущих событий.

 

Поводом для дискуссии и размышлений стал уже первый доклад, который делала Оксана Кондрашова, директор компании Cinema Analytics, которая занимается исследованиями в области кинопроката и кинотеатров. Не будем сейчас подвергать сомнениям достоверность данных этой компании, однако отметим тот факт, что на сегодняшний день в Украине нет структуры, которая бы генерировала и предоставляла данные по этому растущему рынку и была бы достаточно авторитетной – настолько, чтобы вся индустрия ей верила и принимала как должное. В этой связи стоит отметить, что данные дистрибуторов о сборах их фильмов по сей день являются тайной за семью печатями и, что парадоксально, сначала попадают в руки их российских офисов и аналитиков, и только потом, на страницах российских же изданий о кино, возвращаются в Украину. Эту проблему нужно решать. Потому что только публичность и открытость данных послужит стимулом к развитию этого сегмента рынка, который, без сомнения, имеет огромный потенциал, но сегодня находится в тени, что естественно, порождает множество противоречивой информации и недовольства операторов.

 

 

 

После того, как участники украинского рынка сполна обсудили проблемы подсчета кассовых сборов и темпов роста украинского рынка кино, слово было передано Марку Лоло («Централ партнершип сейлз-хаус»), который в свойственном российским топ-менеджерам жестком и самоуверенном стиле заявил: «Товарищи, кинобизнеса в Украине нет!». После чего провел настоящий мастер-класс о том, как этот бизнес начинался в России. Возможно, кого-то из присутствовавших и обидело безапелляционное заявление главы «Централ парнершип сейлз-хаус», но большая часть сказанного являлась правдой, а доклад как раз и задал тон всему мероприятия, «выдернув» многих из контекста «бытовых» проблем, и вывел конференцию действительно на высокий международный уровень. Отметим также, что спич Марка оценили все, и очень многие, несмотря на ущемленное самолюбие, соглашались, что его доклад был одним из лучших на конференции, а некоторые издания, чтобы не думать долго над составлением статьи о конференции, просто давали расшифровку доклада Лоло.

 

 

 

Когда готовилась конференция, мы неоднократно слышали упреки за то, что «в спикеры» приглашены «не те люди» или не приглашены «те». В ответ на это хотелось бы возразить, что, подбирая докладчиков, мы выбирали только реально работающих и успешных менеджеров. Например, Андрей Дьяченко («Гемини») так и не смог сделать свой доклад, поскольку все утро провел на таможне, борясь за право украинского зрителя увидеть фильм «Александр. Невская битва», чему пытались ввиду предстоявшей недели выходных помешать украинские таможенники. Поэтому пришлось Михаэлю Шлихту («ХХ век Фокс СНГ», «“Гемини” Россия»), «ответить» за украинский филиал, с чем он блестяще справился.

 

 

 

В средине первой части на конференции неожиданно появилась звезда. Певец Александр Пономарев, замаскировавшись под простого владельца 4-х студий озвучки, пробрался в зал «без билета» якобы «на 10 минут», за которые успел вступить в бурную дискуссию с Марком Лоло относительно украинского языка. За чем последовал стремительный выход из зала обоих…

 

Хотелось бы отметить также, что первая часть конференции (посвященная именно обзору рынка и выявлению его потенциала) была крайне «живой», никто не читал «с бумажки» и не оглядывался на экран. А некоторые участники, изложив серьезные вопросы, веселили зал курьезными случаями из своей практики. Например, Алексей Наследников (директор сети кинотеатров «Киносистема») рассказывал о случаях, когда ему предлагали устроить кинотеатр в помещении с высотой потолка 4 м, а владелец одного из торговых центров, в котором располагался кинотеатр, наотрез отказывался понимать, зачем нужно обеспечивать возможность прохода в кинозал после 20:00, то есть после закрытия самого супермаркета.

 

 

 

В перерыве между заседаниями секций конференции все, как водится, общались в неформальной обстановке за чашкой кофе. Так, на кофе-брейке (равно, как и в зале, внимательно слушая докладчиков) был замечен новоиспеченный кандидат в меры Киева и по совместительству продюсер Егор Бенкендорф. Также актуальность конференции о прокатном кино подтвердили своим присутствием руководители таких лидеров рынка телевизионного кино, как Виктор Мирский (Film.UA) и Влад Ряшин («Стар Медиа»).

 

Вторая секция конференции была посвящена государственному регулированию кино в различных странах. И тут очень явно бросалось в глаза, что доклады представителя той или иной страны очень точно отражали отношение этого государства к местной киноиндустрии.

 

Так, Анна Чмиль, которая, по логике вещей, должна была открывать секцию, значительно опоздала, но все же вошла в зал уверенной поступью и, как обычно, методично изложила позицию государства и его планы относительно того, как развить отечественную индустрию. Однако первое слово досталось все же Сергею Лазаруку (заместитель руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии РФ). Позже г-н Лазарук и Анна Павловна привселюдно пообещали представителю Ассоциации продюсеров Украины, что они готовы рассматривать и утверждать официальный документ о сотрудничестве двух стран в области совместного производства и разработки нормативных документов относительно кино. Так что ловим на слове.

 

 

 

Самым же обстоятельным был доклад Мачея Карпински из Польского института кино, который рассказал, как работает его Институт и что он делает для поддержки национального кино. Доклад г-на Карпински вызвал неподдельный интерес участников и, наверное, даже навеял грусть, поскольку, имея очень похожую модель киноиндустрии (модель развития Польши всегда считалась одной из наиболее приемлемых для развития украинского кинорынка), нашим госорганам еще очень далеко до такой же степени заботы о местных кинопроизводителях. При этом особого внимания представителя тех же госорганов, присутствовавшего на конференции, доклад не вызвал… (Развернутый материал о докладе Мачея Карписки вскоре читайте в рамках очередного спецпроекта МРМ и на страницах издания Media Business Reports.)

 

Если бы на конференции давали приз за самый молниеносный доклад, его бы, безусловно, получил Александр Ткаченко, который за всего за две минуты сумел изложить весь опыт возглавляемой им Одесской киностудии, связанный с ее приватизацией и отношениями с государственными структурами. Однако, как говорят, краткость – сестра таланта.

 

 

 

Третья же секция мероприятия была посвящена зарубежному опыту. Специально приглашенный для этого эксперт из Великобритании Джонатан Олсберг из медиаконсалтинговой компании Olsbrgs SPI, организовал панель, в которой топ-менеджеры Дании (Nordisk Film), Великобритании (BBC Films) и Германии (Bavaria Media) рассказали, как, где и за какие средства создается и продается кино в Европе.

 

 

 

Еще стоит отметить, что в зале присутствовало много «продюсеров-одиночек», как обычно, ищущих средств для осуществления задуманных проектов, а также производители, которые всегда ищут, кому продать свой продукт. И если в докладах иностранные гости произносили магические слова «финансирование» и «дистрибуция», то во время кофе-брейка к ним выстраивалась очередь из таких продюсеров, желающих «наладить контакты».Особенно «досталось» Филиппу Кройцеру из Bavaria Media, который упомянул о том, что его компания заинтересована в контенте из стран Восточной Европы. Отбоя от желающих посотрудничать с европейским гигантом у Филиппа не было.

 

 

 

В общем же доклады участников этой секции зал слушал внимательно и напряженно, а в конце задался вопросом: «Так что же, в итоге, делать нам – украинским кинопродюсерам?». Однозначного ответа, естественно, дать невозможно, но среди рекомендаций стоит отметить более активное внедрение в европейские процессы совместного производства, обращение к опыту зарубежных стран в плане лоббирования своих интересов перед государством, разработка совместных программ развития киноиндустрии. 

 

Также в ходе секции кинокомпания «Ялта-фильм» в лице исполнительно директора Олега Малышевского и Ялтинская киностудия в лице директора Дмитрия Тарана в очередной раз поспорили, у кого больше прав иметь слово «Ялта» в своем названии, а кому, соответственно, стоит подумать о смене имени, чтобы «перестали путать». И на примере «дорогих и дешевых колготок» обсудили вопрос целесообразности финансирования дорогих прокатных проектов за счет реализации менее затратных, но многочисленных и востребованных телефильмов. Они также затронули тему финансирования фильма «Сафо» – насколько «этично» было использовать для этого средства других подразделений концерна, в который входит «Ялта-фильм», но не имеющих отношения к кинобизнесу.

 

 

 

Доклад же Олега Малышевского, и касавшийся, собственно, опыта его компании в создании и прокате фильма «Сафо» (который, как все знают, собрал в украинском прокате неимоверную сумму в $1 млн), вызвал неоднозначную реакцию. Несмотря на то, что успех фильма в прокате отрицать нельзя, нашлись люди, которые поставили «Ялте-фильм» в упрек и то, что после завершения работы над фильмом компанию покинул режиссер Роберт Кромби; и то, что кассовые сборы все равно не покрыли затрат на создание фильма ($5 млн); и даже нашлись недовольные тем, что фильм финансировался частными деньгами владельцев группы компаний, куда входит «Ялта-фильм», а не «чем-то там другим». Но тут следует делать скидку на истинно украинский менталитет и неспособность радоваться успеху коллег.

 

В конце доклада Олег пообещал, что на рекордной сумме, собранной «Сафо» в украинском прокате, их рекорды не закончатся, и пообещал всех удивить результатами проката российского – его прогноз 10 млн долларов. Ждем!

 

***

 

 

 

Резюмируя, можно констатировать – «первый блин не комом», но работать организаторам есть над чем. Непокрытыми остались множество важнейших вопросов. Кроме того, формат мероприятия и временные рамки не позволили многим высказаться и развить дискуссию, без чего, как правильно отметили многие, невозможно полное удовлетворение от мероприятия. Но главное, что рынок оказался готов принять такую конференцию и даже заплатить денег за возможность узнать новое и встретить интересных людей. Украинское киносообщество еще не скоро можно будет назвать организованным и сплоченным, но если данное мероприятие состоялось и сделало хоть немного для скорейшего наступления светлого будущего украинского кино, тогда мы считаем свою цель достигнутой.