Грудневу дискусію в рівненських ЗМІ про моральність спровокувало скандальне відео «Рівненські придурки» та поява нового телеканалу «Сфера-ТВ», який заснувала Рівненська міжцерковна рада. А прем’єрство Тимошенко і продовження «серіалу» довкола звільнення-поновлення головлікаря обллікарні Мирослава Семаніва, який програв суд телеканалу «Рівне 1» – топ-теми рівненських ЗМІ у грудні.

Тимошенко, рівняни і передруки

До призначення Юлії Тимошенко прем’єром та обрання, дещо раніше, Арсенія Яценюка спікером деякі місцеві ЗМІ підійшли творчо. Не будемо про тих, хто традиційно обмежився стандартним передруком відповідної інформації з інтернету. Цікавіше поглянути на реакцію одвічних конкурентів – газет «ОГО» та «Рівне вечірнє».

Журналіст «ОГО» додзвонився в Чернівці до батька новообраного спікера Петра Яценюка (матеріал «В оселі Яценюків не стихає телефон»). Щоправда, нічого сенсаційного в матеріалі не повідомляється. Характерна цитата з прямої мови Петра Яценюка: «Я радий за сина, він з дитинства здібний та цілеспрямований». Тим не менше сам підхід заслуговує на увагу – рівненські ЗМІ якось не звикли брати коментарі до своїх матеріалів у компетентних осіб у Києві та інших містах, і тому кожна така спроба виглядає помітною принаймні завдяки своїй новизні.

А ось про нардепа від Рівненщини Миколу Шершуна, який очолював лічильну комісію під час обрання Яценюка та Тимошенко, написали обидві конкуруючі газети («Рівне вечірнє» присвятило цьому замітку «Як Шершун нардепів вчив голосувати», а «ОГО» назвало матеріал гучніше – «Шершун попросив Тимошенко вийти»).

 Цитата з матеріалу «ОГО», пряма мова Миколи Шершуна:

«“Постраждав” я і від вашого журналістського брата (сміється) – дістав камерою по голові. Журналісти спостерігали за процесом голосування, а й я попросив їх відійти, то й отримав... Деякі депутати намагалися “допомогти” нам рахувати. Але я наполіг і всіх, навіть Юлію Тимошенко, попросили вийти...»

Коли ж дійшла черга до обрання самої Тимошенко, «ОГО» знову подала цей процес через призму вражень депутатів-рівнян: річ у тім, що членами лічильної комісії виявились всі троє (на той час було троє, зараз їх уже четверо. – Авт.) депутатів від Рівненщини – регіонал Павло Сулковський, б’ютівець Юрій Прокопчук та народник Микола Шершун.

На події, які передували обранню Тимошенко прем’єром, своєрідно відреагували близька до екс-губернатора Василя Червонія газета «Волинь» та обласний тижневик «Рівне-ракурс».

«Волинь» відкрила номер гнівною аналітичною статтею свого головного редактора Сергія Степанишина про невдалу першу спробу обрання Тимошенко прем’єром – «Верховна Рада зганьбила Україну перед усім світом». Характерна цитата: «Такий парламент ніяких почуттів, окрім відвертої огиди, не викликає... А от поляки вже давно забули про вибори. Сформовано новий уряд без жодних чвар. Бо там пройшла люстрація і у владі не залишилося агентів Кремля».

А ось на третій сторінці «Рівне-ракурсу» за 6 грудня у чималенькому матеріалі розповідається про прес-конференцію депутатів від БЮТ щодо начебто спроб їх підкупу з боку представників Партії регіонів. «На корупційні залицяння регіоналів БЮТ відповів відмовою», – повідомляє в заголовку автор статті Георгій Пушкаш. На тій же сторінці – коротка інформація за підписом редактора газети Володимира Попика: «Рівненські б’ютівці відтепер із прапором». Йдеться про урочисте зібрання активу БЮТ, присвячене підведенню підсумків виборчої кампанії-2007.

Не залишився осторонь суспільної уваги до Тимошенко й тижневик «Рівне-експрес», більшу частину площі якого займають передруки з інших видань. У номері за 13 грудня цілу шпальту зайняв передрук із газети «Сегодня» під заголовком: «Тітка Тимошенко: “Юля живе із Шуфричем? Це все плітки Бродського”». На іншій сторінці того ж номеру – коротка інформація, знову ж таки передрукована: «Тимошенко починає нову нарядну традицію» – про новинки в одязі лідерки БЮТ. На саме обрання Тимошенко «Рівне-експрес» у номері за 20 грудня відреагував іншим передруком – підсумки голосування та повний склад Кабміну. На іншій сторінці того ж номеру – ще один передрук і знову портрет Тимошенко: разом із фото Раїси Богатирьової та Ганни Герман він ілюструє підсумки проведеного кореспондентом УНІАН опитування нардепів про те, кого вони вважають «найбільш елегантним і модним у своїх колах і чи користуються вони послугами іміджмейкерів». Заголовок статті: «Катеринчуку вистачає дружини».
 

«Семанівгейт» триває

Ще одна «довгограюча» тема не лише грудня, а й усього року – перипетії навколо посади головного лікаря обласної клінічної лікарні. Близький до екс-губернатора Василя Червонія депутат облради від УНП Мирослав Семанів, який боровся за цю посаду впродовж усього року, залишався весь цей час одним із головних ньюзмейкерів місцевих ЗМІ.

Спочатку Семаніва, який обійняв цю посаду відразу після Помаранчевої революції, коли Червоній став губернатором, звільнили, потім – поновили, потім облдержадміністрація подала касаційну скаргу на відповідне рішення Рівненського райсуду... Одним словом, пресі й телебаченню було про що повідомляти. І ось 14 грудня під час чергової сесії облради стало відомо: Верховний Суд зупинив виконання рішення районного суду до завершення касаційного оскарження. Днем раніше, 13 грудня, Рівненський районний суд відмовив Мирославу Семаніву в задоволенні позову до народного депутата України Павла Сулковського (Партія регіонів) та телерадіокомпанії «Рівне 1». Нагадаємо, що Семанів вимагав від незалежної регіональної телекомпанії сплатити йому 20 000 гривень моральної шкоди, а також 4000 гривень витрат на правову допомогу й 1015 гривень судових витрат за слова Сулковського, які, за його твердженням, прозвучали в ефірі ТРК «Рівне 1», щодо звільнення Семаніва з посади головного лікаря обласної клінічної лікарні. Ці слова Семанів вважав неправдивими і принизливими, а на ТРК «Рівне 1» тим часом наголошували, що журналісти телеканалу працювали і працюють професійно, завжди подаючи в конфліктних ситуаціях різні точки зору.

... Минув місяць – Мирослав Семанів продовжує ходити на роботу. Як пояснює його адвокат, суд не може зупинити виконання рішення про поновлення, бо воно вже виконане. «Інша справа — рішення в частині стягнення моральної шкоди з Рівненської ОДА, – пояснила “Рівненській газеті” адвокат Семаніва Іванна Смачило. – Тут виконання дійсно призупинене, бо облдержадміністрація в добровільному порядку коштів Семаніву не виплатила й досі».

Тим часом керівник прес-служби Рівненської ОДА Тарас Максименко повідомив «Рівненській газеті»: «Наразі обласна державна адміністрація чекає на рішення Верховного Суду. Обласна лікарня як суб’єкт комунального майна належить обласній раді. Тобто в її компетенції призначати і звільняти керівників».

Ось і виходить, що оптимістичний прогноз газети «ОГО» в номері за 13 грудня («Семанівгейт скоро завершиться?») виявився передчасним – конфлікт навколо крісла головного лікаря обллікарні плавно перейшов у рік новий.

Цікаво, що свої статті, які час від часу з’являються у близькій до екс-губернатора Василя Червонія газеті «Волинь», Семанів підписує, окрім інших своїх посад, ще й титулом «Медик-2007». У червні його визнали таким (у рамках рейтингу «Журналістське визнання») журналісти тієї самої ТРК «Рівне 1» (з якою він судився) та Видавничого дому «ОГО». Як сказав тоді при нагородженні один із керівників «Рівне 1», можна, мовляв, по-різному ставитись до політичних поглядів людини, але не може не викликати поваги та наполегливість, з якою людина ці погляди відстоює. Як не крути, одним словом, а Семанів-ньюзмейкер чимось таки порадує рівненські ЗМІ й у 2008-му...

«Придурків» майже забули

А ось інтерес до «рівненських придурків» – авторів скандального відео за участю молодих рівнян, яке поширювалось інтернетом цієї осені, в грудні поволі згасав. Але тема все ж була тим чи іншим відображена в низці місцевих ЗМІ.

У номері за 6 грудня «Рівненська газета» повідомила про порушення відповідної кримінальної справи прокуратурою Рівного (матеріал «Рівненським «придуркам» світить до п’яти років»). А по області пройшла низка громадських слухань «Проблеми моралі та духовності молодого покоління на Рівненщині; вплив інформаційного простору на формування особистості».

Їхні рекомендації виявилися прогнозованими. Зокрема, учасники слухань підтримали пропозиції стосовно «термінового прийняття нормативних актів, які чітко врегулюють функціонування розважальних закладів і закладів грального бізнесу, процес розповсюдження комп'ютерних ігор і телепередач, шляхом введення обов'язкової попередньої експертизи та маркування зазначеної продукції, потрібною для батьків інформацією про вікові обмеження щодо комп'ютерних ігор і телепередач».

На слуханнях також вимагали «законом передбачити застосування до батьків більш жорстких заходів, аж до кримінальної відповідальності, за неналежне виконання батьківських обов'язків і самоусування від виховання дітей; законодавчо заборонити рекламу на всіх каналах телебачення тютюнових та алкогольних виробів, товарів, що стимулюють сексуальну активність, яка впливає на підсвідомість підлітків, до 23 години; законодавчо запровадити чітку схему реалізації органами місцевого самоврядування делегованих повноважень щодо контролю за закладами торгівлі, громадського харчування, грального бізнесу; інтернет-клубів, аж до їх закриття, в разі порушень нормативних документів, що регламентують їх діяльність (порушення графіку роботи, реалізація заборонених товарів і продуктів неповнолітнім), з автоматичним вилученням, без права поновлення, свідоцтва на право займатися підприємницькою діяльністю» тощо. Було також запропоновано «внести зміни до законодавчої бази в частині суттєвого збільшення розмірів штрафів за порушення правил торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а саме за реалізацію цієї продукції неповнолітнім».

Абсолютно передбачуваною виявилася рекомендація учасників слухань «значно збільшити видатки державного бюджету на освіту, культуру, охорону здоров'я, реалізацію програм підтримки молоді, спрямованих на розвиток спорту та пропагування здорового способу життя». А ось дещо несподівано жорсткою – «законодавчо закріпити механізм контролю за інформацією, що розповсюджується в мережі інтернет».

Про це ж ішлося й на засіданні круглого столу на тему «Духовність молодого покоління Рівненщини», яке відбулось у грудні в студентському інформагентстві Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка Дем’янчука. «Заступник голови постійної комісії Рівненської обласної ради з питань духовності, культури та соціальної політики, директор ЗАТ “Радіо “Трек” Галина Кульчинська, як і раніше, наголосила на необхідності цензури Інтернет-ресурсів, зокрема, зробити недоступними для користувачів сайти, що пропагують порнографію, розпусту і сприяють деградації молоді», – повідомила газета облради «Вісті Рівненщини» у матеріалі «Відмовитися від насилля у ЗМІ», опублікованому в номері за 14 грудня.

Галина Кульчинська говорила у грудні про моральність зростаючого покоління і в ефірі програми «На часі» ТРК «Рівне 1». Окрім Галини Кульчинської, ведуча прямого ефіру Руслана Броновицька спілкувалась на ту саму тему 17 грудня і з представником експертної комісії з питань суспільної моралі в Рівненській, Волинській, Львівській та Тернопільській областях Олександром Хитровим.

Цілком доречним, з огляду на суспільний резонанс теми «морального падіння молодого покоління», виявився грудневий старт нових конкурентів «Рівне 1» – телеканалу «Сфера-ТВ». На ньому транслюються програми телекомпанії «Шлях». Голова наглядової ради каналу і координатор міжцерковної ради м. Рівне Володимир Ільчук в інтерв’ю газеті «Рівне вечірнє» розповів: “Хоч ініціатором створення цього каналу була Рівненська міжцерковна рада, ефір цього каналу не буде складатися суто з релігійних передач. Це будуть загальноосвітні, культурологічні та фольклорні передачі. Ми створювали його для того, щоб нести людям добро та позитивні емоції».

Як розповідає «Рівне вечірнє», «канал транслюється на кабельному телебаченні 6 годин на добу. Згодом засновники ТРК “Шлях” обіцяють збільшити ефірний час втричі. Не відмовляються засновники каналу і від реклами. Щоправда, кажуть, що даватимуть лише ту, що не матиме аморального змісту та не сприятиме негативному впливу на виховання глядацької аудиторії».

Цікаво, що у вже згаданому вище номері «Вістей Рівненщини» за 14 грудня (нагадаю, саме ця газета першою підняла цієї осені тему аматорського відео «придурків») із колегою-радійницею Галиною Кульчинською полемізує головний редактор вищезгаданого видання Василь Туз. «Радикально налаштовані прихильники суспільної моралі вимагають вводити цензуру в інтернеті, – пише він у своїй колонці під заголовком «Слідами "рівненських придурків”». – У принципі – підтримую, але спочатку, очевидно, треба накласти якусь цензуру на парламент. Не виключено, що завтра хтось і з трибуни Верховної Ради буде “чисто конкретно” по-пацанськи розповідати народу, як треба жити, і вимагатиме для цього прямий ефір. Чи запросто узаконять ненормативну лексику. А чому б і ні?».

На думку Василя Туза, «навряд чи інтернет на сьогодні є “страшнішим”, скажімо, за ту саму новоспечену Верховну Раду». Свою думку головний редактор друкованого органу облради аргументує так: «Красти – це погано, вчимо ми наших дітей, і у той же час вони на власні очі бачать, як депутат “тирить” картку для голосування в самого спікера парламенту. Насилля – це зло, втовкмачуємо ми дітям, і відразу ж на очі потрапляє картинка з розборками, зламаними меблями, штовханиною та перевернутими стільцями у... Верховній Раді. Брехня – це аморально, скаже нам навіть вихованець молодшої групи дитсадка, але саме дяді й тьоті з парламенту чи не щодня вправляються у занятті, хто кого перебреше... У парламенті тепер усе рідше можна зустріти якесь, перепрошую, нормальне інтелігентне обличчя. Усі перекошені, як не злобою, та презирством, як не зловтіхою, то злорадством... Хоч би якась щира усмішка... Не переможця чи переможеного, а нормальної, толерантної, вихованої людини. На цьому фоні навіть феномен “рівненських придурків” може видатися тільки квіточками».

Віталій Голубєв, Рівне, для «Детектор медіа».

«Детектор медіа» продовжує моніторинговий проект, що проводиться за фінансової підтримки Посольства Сполучених Штатів Америки. У проекті передбачено обмін матеріалами і досвідом між «Детектор медіаю» та низкою громадських організацій і видань у кількох регіонах України (Львів, Донецьк, Сімферополь, Рівне, Кременчук (Полтавська область), Запоріжжя). Предметом моніторингу є стан регіонального медіаринку, становлення медіа як бізнесу, рівень свободи слова, правового захисту журналістів та професійних стандартів у період виборчої кампанії та у післявиборний період.