«Надеюсь, наша встреча будет жесткой и агрессивной», – сказала Наталия Влащенко в завершении своей вступительной речи. Студенты Института журналистики и телеискусства Киевского международного университета при этих словах сурово сдвинули брови. Но, видимо, в силу своей студенческой сущности, жесткими им пока еще быть сложно. Разве что немного агрессивными.

 

Так началась первая из инициированной ИД «Форзац» серии дискуссий со студентами ведущих вузов Украины. Наталия Влащенко планирует провести серию диспутов между студентами, известными журналистами и авторитетными специалистами в разных областях рынка по актуальным темам, связанным с профильным образованием вузов. Эти встречи – не столько «начитка лекций», сколько диалог с молодежной – а значит, по умолчанию – прогрессивной аудиторией. Какой хотят видеть страну студенты, в рамках какого медийного поля она будет существовать и какими этическими принципами руководствоваться, – все это интересует организаторов проекта. «Мы хотим вместе с вами делать будущее», – подчеркнула госпожа Влащенко, обращаясь к будущим журналистам.

 

К участию в каждой дискуссии организаторы приглашают ярких персон обсуждаемой отрасли. Так, в первом семинаре приняли участие директор по развитию проекта «Детектор медіа» Константин Дорошенко, директор Института журналистики при Киевском международном университете Татьяна Ковтун, а также один очень известный телевизионный персонаж, который под аплодисменты аудитории появится в нашем отчете чуть позже, когда вырвется из киевских пробок.

 

 

 

Дискуссия была условно разделена на три темы. Первая из них звучала как: «Что такое свобода прессы, существует ли она в Украине?»

 

Влащенко: «Политической цензуры в нашей стране сегодня нет, есть диктатура денег. Но это происходит во всем мире. Объективность любого СМИ зависит от цивилизованности его владельца. Надо понимать, что СМИ – инструмент бизнеса, а не политики. Думаю, сейчас не приходится говорить о политическом давлении. Можно найти работу, отвечающую личным убеждениям. А вообще, честность – целиком объект вашего решения. Впрочем, у нас вопрос свободы слова сегодня не самая актуальная тема. Намного важнее вопрос профессионализма. Мало тех, кто владеет профессией».

 

Дорошенко: «Медиа – это в первую очередь бизнес. Но у нас понимание медиа как бизнеса все еще очень дремучее. За рубежом стоит вопрос о лояльности менеджмента издания идеологии владельца, а не примитивного служения его бизнес-интересам. К примеру, в интервью “ТК” один из топ-менеджеров британской газеты The Times Ричард Бистон заметил, что медиамагнат Руперт Мердок никогда не давит на своих сотрудников. Но “на посты редакторов назначает людей, разделяющих его правые взгляды, а не коммунистов”. При этом Бистон подчеркнул: “Я не могу представить ситуацию, когда я бы хотел о чем-то написать, но руководство бы мне сказало, что об этом писать не нужно. Если такого рода случаи происходят в газете, это значит, что у нее большие проблемы”. Потому что главный капитал для солидного СМИ в мире, основа его бизнеса – доверие читательской аудитории. Так что не будем забывать, что журналистика – это не только призвание, но и огромная ответственность перед гражданами, перед обществом. И надо осознавать эту личную ответственность. Тем же, кто видит в журналистике возможность для зарабатывания больших денег, совет один – не идите в журналистику. Идите в пиар, рекламу или бизнес. Но если вы пойдете в пиар, то не забывайте, что это уже не журналистика.

 

Татьяна Ковтун попыталась объяснить смысл фразы Натальи Влащенко о «диктатуре денег» студентам, но сама автор реплики эти попытки решительно пресекла и ответила от себя: «Бойтесь медиа, которые не являются бизнесом. Медиа – это бизнес, только продает он не пирожки, а информацию. А журналисты участвуют в этом бизнесе своей качественной работой».

 

 

 

Когда один из студентов попытался прояснить для себя вопрос, почему медиа у нас являются не «четвертой властью», а ее, власти, обслугой, Константин Дорошенко ответил: «Потому что журналисты у нас в большинстве ленивы и продажны. Не ищут информационных поводов и интересных персонажей. Новых людей. На экране одни политики, которые всеми силами стараются засунуть свои лица в “ящик”. Бегают с канала на канал, с шоу на шоу, как певицы или танцовщицы. Интересно, когда они своими прямыми обязанностями успевают заниматься? А телевизионщики им в этом потакают, вместо того, чтобы искать общественно значимый, затрагивающий интересы зрителя срез проблемы».

 

«А как же с этим бороться?» – занервничал студент.

 

Дорошенко: «Просто. Перестать их приглашать и звонить по каждому поводу, а то и без повода, за комментариями. Обратиться к экспертам гражданского общества и заставить политиков слушать, а не красоваться самим».

 

Влащенко: «Хочу заметить, что информационным партнером программы наших дискуссий является 5 канал и как раз к нему я не отнесла бы такого упрека. У него новостная специфика, и приглашать политиков в этом формате естественно. А вообще, необходимо четкое разделение на специализации, как это существует на Западе. Есть Discovery, есть ряд других каналов, где политики нет и не может быть в принципе. У нас же все каналы – так называемые семейные. А значит – они считают возможным эксплуатировать политическую тематику. Плюс, это еще и повод больше заработать – давайте называть вещи своими именами».

 

Второй вопрос повестки дня вызвал наибольший интерес у юных журналистов. Видимо, потому что «Профессиональная подготовка в журналистике» – это именно то, что их на данном этапе больше всего волнует. Наталия Влащенко начала жестко: «Эта профессия не терпит середнячков. Плохие журналисты обречены на безвестность и бедность. Я могу сказать, что 99% из того, что мне приносят молодые журналисты, читать просто нельзя. Кризис. Почему так происходит? Много вузов, мало профессионалов. Есть проблемы с преподавательским составом, а сама институтская программа слабо ориентирована на практику. Нужен новый менеджмент в СМИ, сейчас на наш рынок активно выходят западные медиа, которые знают, как им овладевать. Наши старые кадры им в этом безнадежно проигрывают».

 

«Ну, после таких слов студенты должны встать и уйти. Со словами “мы ошиблись в своем выборе”», – это первая реплика вырвавшегося из пробок и триумфально ворвавшегося в аудиторию тележурналиста и шоумена Мыколы Вересня. Кстати, узнав, что в этом проекте участвует Мыкола, несколько телеканалов, несмотря на предварительную договоренность, отказались присылать свои съемочные группы. «Он талантливый человек, яркий журналист и просто мой друг, поэтому я даже не рассматривала возможность ради нескольких лишних камер его не пригласить», – поделилась с «ТК» Наталия Влащенко уже после семинара.

 

«Не ходите в журналистику, – посоветовал студентам Вересень. – Это штука на грани творчества и ремесла. Но если вы по своей сути ремесленник, то никакого творчества не будет, а если вы человек творческий, то как совместите это с обязательной для журналиста рутиной? Кстати, на Западе около 25% от всей учебной программы студентов-журналистов посвящено гражданскому праву. Может, потому что этого нет в Украине, наши медиа – сплошной повод для судебного иска».

 

 

Мыкола Вересень, как всегда, выразителен 

 

«Закрыть 95% журналистских факультетов, которые организовывают где попало. Это как у Поплавского на режиссерском факультете – 120 студентов. И что, на выходе мы получим 120 Скорсезе? Нельзя, чтобы факультеты журналистики были при каждом ЖЭКе и ПТУ». Под удивленные взгляды преподавателей студенты реагируют на ответ аплодисментами.

 

Надо сказать, что некоторые вопросы студентов были просто дивные. Например: «Как не обладающая навыками профессии молодежь попадает на руководящие должности в СМИ?». И отвечай, как хочешь.

 

«Через постель!» – выдвинул свою версию Вересень.

 

«У нас пока страна аматоров. Опущен профессионал», – ответила настроенная более серьезно Влащенко.

 

«Мыкола, а почему вы только что закрыли ладонями лицо, это реакция на аудиторию?» – смешной, но, кстати, своевременный вопрос. Вересень оказался настолько удивлен быстроте реакции журналистов, что, неожиданно для своего имиджа, начал объяснять: «Просто есть вода с газом, а есть без газа. И когда глотнешь воды с газом, то иногда бьет в нос. У вас так не бывает?»

 

Студенты не унимались: «Какими качествами должен обладать настоящий журналист?»

 

Влащенко: «Журналисту важно всегда иметь свое мнение и безупречно знать предмет, о котором пишешь. Конечно, хорошо в придачу к этому иметь свой стиль. Но это то, что либо дается – либо нет. Стиль Вересня или Натальи Лигачевой не перепутаешь ни с каким другим. Но вам еще рано думать о стиле. Постигайте азы, впитывайте основы».

 

Был и такой вопрос: «А можно ли стать известным журналистом и не писать при этом о политике?»

 

Вересень: «Это мой любимый вопрос. Я вообще уверен, что политическая журналистика – самая легкая. Пересказывай себе, что сказал Вася Пупкин Васе Дудкину, и что тот ему ответил. Это просто. А вы сходите на балет. Попробуйте передать эмоции от спектакля. Чтобы описать балетный спектакль, да так, чтобы читателю было интересно, чтоб он представил происходившее на сцене, – нужно знать гораздо больше слов».

 

Один из студентов поинтересовался: «А что вы, представители успешных изданий, сделали для нас, студентов? Может быть, журнал “Публичные люди” учредил бы специальную стипендию для начинающих журналистов?».

 

Инициативу ответа перехватил Дорошенко: «А почему вы считаете, что вам кто-то что-то должен? Давайте оставим этот подход вечных ожиданий – от государства, от спонсоров – старичкам, которые уже не в состоянии перестроить мышление, чтоб на кого-то не уповать. Станьте профи, и заработайте! Не надо клянчить. Психологию надо менять».

 

В заключение гости дали свои прогнозы относительно того, как будут развиваться медиа в будущем. Сошлись на том, что Интернет захватит развлекательную и потребительскую тематику. Но респектабельные газеты, за которыми репутация и доверие к их информации, не пострадают. Как и глянцевых бренды, относящиеся к уже больше к стилю жизни, чем собственно к СМИ, являющиеся рекламными носителями для элитарных марок. «А вот телевидение Интернет добьет», – резюмировал Вересень.

 

 

 

Следующий диспут программы «Публичных людей» ориентировочно пройдет через две неделе в одном из харьковских вузов.