Представник київської фірми «Весь світ бронедверей» В.Гражевський заявив, що редактор інтернет-видання «Нововолинськ діловий» Андрій Сорока має виступити відповідачем у судовому процесі, у якому журналіст раніше проходив у справі як співвідповідач. Про це повідомляється на сайті видання.

Виробник бронедверей та пластин для бронежилетів звернувся до суду після публікації на сайті матеріалу «Бронежилети, які продають у Нововолинську, куля снайпера прошиває наскрізь» від 8 липня 2014 року.

«8 липня наш сайт поінформував читачів про волонтерські випробування на полігоні у Володимирі-Волинському. Того дня у присутності репортерів снайпер із батальйону територіальної оборони "Волинь" кулями калібру 7,62 влучив  у бронепластини заводів "Темп", "Ферромакс", "Бронедвері", а також російського і самопального виробництва.
Продірявив і темпівську, і дві бронедверні, і лівак із Мелітополя, і російську, яка йде на експорт до чехів. Витримав того дня випробування лише "Ферромакс"», - повідомляє видання.

На полігоні тоді буди присутні репортери Андрій Сорока й Андрій Медина.

Перед тим, як звернутися до суду, ТзОВ «Весь світ бронедверей» надіслало на редакційну пошту волинського видання  лист, у якому переконує редактора в якості своєї продукції і рекомендує припинити «публікації та розміщення у ЗМІ та інтернеті не перевірених і не підтверджених відповідними юридичними документами і належними доказами фактів та інформації, яка завдає шкоди діловій репутації сумлінних виробників, і реалізації державної програми по зміцненню обороноздатності країни».

Раніше цей виробник судився з місцевим активістом Володимиром Красулею, який тестував бронежилети - саме результати цього тестування було знято за основу у матеріалі «Нововолинська ділового». Позивач вимагав 160 тис грн. Тепер В.Гражевський хоче притягнути співвідповідачем у цьому цивільному позові ще й «Нововолинськ діловий».

Нагадаємо, у листопаді Голова Володимир-Волинської районної державної адміністрації Володимир Савчук подав до суду на обласний громадсько-політичний тижневик «Місто вечірнє» через дві статті про його попередню роботу у ВАТ «Родючість», заявивши, що публікації завдали шкоди його честі, гідності та діловій репутації.

«Детектор медіа»