НЕК виграла чотири судові справи?

23 Лютого 2010
19930
23 Лютого 2010
17:11

НЕК виграла чотири судові справи?

19930
НЕК виграла чотири судові справи?

Національна експертна комісія з питань захисту суспільної моралі протягом останнього часу виграла чотири судові справи. Про це повідомив голова НЕК Василь Костицький під час засідання.

 

«По-перше, ми виграли суд у журналу "Корреспондент" за публікацію колажу, який принижує честь і гідність. Суд ухвалив рішення вибачитися журналу переді мною», - зазначив пан Костицький.

 

Крім того, НЕК виграла суд про відкликання прокатного посвідчення, виданого Державною службою кінематографії (Держкіно) на фільм «Хостел-2».

 

Ще дві справи були залагоджені до їхнього розгляду судом: Олесь Ульяненко (Ульянов) погодився на мирову угоду, а ТОВ «Астра Медіа», які не погоджувалися з висновком НЕК щодо визнання їхнього журналу «Интимные истории» порнографічним, взагалі відкликали свій позов.

 

Начальник юридичного департаменту холдингу KP Media, до якого входить «Кореспондент» Максим Ляшко повідомив ТК, що вони подали клопотання про апеляційне оскарження, але саму апеляцію ще не подавали, оскільки не отримали рішення суду. «28 січня була оголошена лише резолютивна частина рішення, де йшлося - частково задовольнити позовні вимоги Костицького, а саме - написати спростування. Після того, як ми отримаємо рішення ми його вивчимо і з'ясуємо чи є підстави для апеляції», - сказав Максим Ляшко.

 

Юрист Держкіно спростував твердження пана Костицького. Він зазначив, що «суд в задоволенні позовних вимог про визнання права розповсюдження і демонстрування фільму «Хостел-2» не чинним, зобов'язання Державної служби кінематографії скасувати державні посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільму «Хостел-2» від 03.08.07 р. № 15.6696.2007 К, 07.09.07 р. № 15.7830.2000 В, 13.09.07 № 15.8015.2007 II - відмовив за пропуском терміну позовної давності». За словами юриста, апеляцію на це рішення НЕК не подавав.

 

«Детектор медіа»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
19930
Коментарі
3
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
shelya
5415 дн. тому
Втім, ніяке не адміністративне... Якщо йдеться про захист честі/гідності, то цивільний позов. В суді загальної юрисдикції затримок із видачею рішення взагалі не мало бути. Цікаво, про який суд йдеться.
shelya
5415 дн. тому
28.01 оголосили резолютивну частину. Протягом 5 днів мали дати рішення. Або цею юрист напудрив мізки ТК, або коментар брався дуже давно, або адміністративне правосуддя остаточно сіло в лужу. Адже, якщо це правда, маємо справу з порушенням всіх правил діловодства, щоб позбавити права на апеляційне оскарження відповідача! Сподіваюся, хоч заяву про апеляційне оскарження було подано вчасно. Але якщо апеляційну скаргу не подадуть днями, справа буде програна.
кокотюха
5416 дн. тому
а в квача вони не виграли?
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду