Ахметов виграв суд проти «Оглядача» в Лондоні
Високий суд правосуддя (Лондон) задовольнив позов народного депутата Ріната Ахметова проти інтернет-видання «Оглядач».
Про це сказано в повідомленні прес-служби адвокатської фірми Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, пише Українська правда.
Відповідно до повідомлення, жоден з відповідачів у справі не з'явився на судове засідання. Один з адвокатів Ахметова Саймон Сміт заявив про намір звернутися в суд із клопотанням про стягнення збитків з «Оглядача». Нагадаємо, пан Саймон Сміт, представляючи інтереси позивача у суді, виходив із того, що «якщо існує хоча б найменша імовірність того, що стаття, опублікована в Інтернеті, може бути прочитана нехай лише кількома людьми в Англії, видавець і журналіст повинні дотримуватися не тільки, наприклад, українського законодавства, але й законів Великобританії».
Відповідно до повідомлення, раніше Ахметов заявляв, що всі кошти, які йому будуть присуджені, будуть спрямовані на доброчинність.
Як відомо, 30 березня 2007 року Ахметов подав позов у суд Лондона із проханням визнати наклепом інформацію про нього, опубліковану в інтернет-виданні «Оглядач». Зокрема, Ахметов просив визнати неправдивою інформацію, викладену у циклі статей журналістки Тетяни Чорновіл, про дитинство та молодість Ахметова.
Розслідування «Оглядача»:
«Безобидное? Об Ахметове можно только обидное. Но я не буду»
Детство Рината. Сокровенные тайны «короля Донбасса»
Ахметов работал в «ночную смену». Начинал с вокзала
Розслідування «Оглядача»:
«Безобидное? Об Ахметове можно только обидное. Но я не буду»
Детство Рината. Сокровенные тайны «короля Донбасса»
Ахметов работал в «ночную смену». Начинал с вокзала
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
12
wwww
6184 дн. тому
А сколько отсудил? Почему нет информации?
alexa
6184 дн. тому
Пропиарил Ринат журналистку и ее цикл статей!
Кстати, ведь и кто-то из его зарубежных партнеров мог узнать, что он по поводу чего-то судится с журналистами и полюбопытствовать, что поводу чего судится этот украинский бизнесмен... Ну и подумает, а вдруг, хотя бы одна десятая - правда? Дыма ведь без огня не бывает.
alexa
6184 дн. тому
Пропиарил Ринат журналистку и ее цикл статей!
Кстати, ведь и кто-то из его зарубежных партнеров мог узнать, что он по поводу чего-то судится с журналистами и полюбопытствовать, что поводу чего судится этот украинский бизнесмен... Ну и подумает, а вдруг, хотя бы одна десятая - правда? Дыма ведь без огня не бывает.
alexa
6184 дн. тому
Пропиарил Ринат журналистку и ее цикл статей!
Кстати, ведь и кто-то из его зарубежных партнеров мог узнать, что он по поводу чего-то судится с журналистами и полюбопытствовать, что поводу чего судится этот украинский бизнесмен... Ну и подумает, а вдруг, хотя бы одна десятая - правда? Дыма ведь без огня не бывает.
AM
6184 дн. тому
Дело в том, что не указан предмет иска. Указаны только стороны: Ринат Ахметов и интернет-издание «Обозреватель». Кстати, интернет-издание не является субъектом права. Так что, скорее всего ответчиком было другое лицо. Матерый адвокат хитрит и не говорит правды. Наверное есть причины для этого. А что касается бреда: "видавець і журналіст повинні дотримуватися не тільки, наприклад, українського законодавства, але й законів Великобританії", то это просто бред. Даже в заметке не написано, что суд это поддержал.
Тіна
6185 дн. тому
Рінат молодець!!! Замість того, щоб просто спростувати той бред, що Тетяна написала, він зробив, як нормальний європеєць - подав у суд! Я б зробила так само
Тіна
6185 дн. тому
Рінат молодець!!! Замість того, щоб просто спростувати той бред, що Тетяна написала, він зробив, як нормальний європеєць - подав у суд! Я б зробила так само
Ирина
6186 дн. тому
Ну странный ты ,Юра! Открой обозреватель (архив) и почитай. Т.Черновол в нескольких статьях описала,на сколько могла накопать среди бывших друзей и одноклассников,жизненный путь Ахметова со школы до сегодня,в том числе постаралась намекнуть о происхождении миллиардов, в том числе и о банке-общаке,о гибели Алика-грека и т.п.Короче,написала все,что мы и так знали(по слухам).
6186 дн. тому
Интерсно, как Лондонский суд проверял достоверность сведений? В Донецк что ли ездили (ну это истец мог бы им организовать) и искали людей с которыми эта журналистка общалась? А вообще, после того, как Оксофрдский университет выдал Гейтсу свидетельство о высшем образовании, что-то слабо верится в то, что у них там деньги не так уж много чего решают.
6186 дн. тому
Интерсно, как Лондонский суд проверял достоверность сведений? В Донецк что ли ездили (ну это истец мог бы им организовать) и искали людей с которыми эта журналистка общалась? А вообще, после того, как Оксофрдский университет выдал Гейтсу свидетельство о высшем образовании, что-то слабо верится в то, что у них там деньги не так уж много чего решают.
rlk
6186 дн. тому
підтримую зауваження
Юра
6186 дн. тому
ну и кто это писал?
вы б хоть намекнули на те статьи
ну писец
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
