Нагдаємо, що газета “Голос України” подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького суду Києва, згідно якого газета та журналіст Сергій Лавренюк мають відшкодувати загально біля півмільйона гривень немайнової шкоди ЗАТ “ТНК-Україна-Інвест” через публікацію серії статей – журналістського розслідуання С.Лавренюка – щодо обставин приватизації “Линосу”.

Вже на початку засідання преставники позивача заяили декілька клопотань. Вони вимагали перенсення засідання суду, мотивуючи це клопотання тим, що представники ТНК одночасно зайняті в іншому суовому процесі в Апеляційному суді. Іншим клопотанням представники ТНК заяили відвід судді Шиманському, оскільки, мовляв, на нього чинився тиск органами держвлади. Йдеться про заяви голови Комітету ВР з питань своборди слова М.Томенка та розгляд цього питання на засіданні Комітету. Суд зробив перерву у роботі до прийняття рішення з цього питання.

5 березня через ЗМІ ТНК повідомило про намір укласти мирову угоду з газетою. Факсом, після звернення юристів газети, угоду було надіслано до редакції. Згідно цього документу газеті пропонувалося в рахунок суми немайнової шкоди, визначеної судом, публікувати цілий рік щомісячно матеріали про ТНК на тему: виробничі досягення Лисичанського НПЗ, нові технології, нові види продукції, екологічні програми, виконання інвестиційних зобовязань ТНК, розвиток мереж заправок, нові підходи до до обслуговування клієнтів ПЕК і АЗС, що працюють під знаком товарів і послуг ТНК і под. При цьому ТНК визначила бажаний розмір публікацій – 5 тисяч знаків на місяць. Крім того, газеті пропонується один раз на місяць анонсувати ці матеріали на першій шпальті обсягом 1./16.

Предтавники ТНК вважають, що ці публікації без редагування обовязково мають виходити у у рубриках “Новини”, “Суспільство”, “Економіка”, “Політика”. Тобто йдеться про приховану рекламу. Єдина “поступка” авторів цієї мирової угоди – Сергій Лавренюка має перерахувати 1 грн. на рахунок ТНК.

Однак, таке розуміння журналістської праці не знайшло підтримки у представників газети. Тим паче, що мирова угод а вимагає від них визнання претензій позивачів у повному обсязі. А саме це є предметом оскарження у Апеляційному суді.

Інф. “Детектор медіа”