Председатель судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины И. Шевчук удовлетворил представление прокуратуры Крыма от 9 июля 2003 года об изменении подсудности по уголовному делу № 66735 редактора газеты «Евпаторийская неделя» Владимира Лутьева из апелляционного суда Крыма в апелляционный суд Херсонской области. Владимир Лутьев сообщил корреспонденту «Детектор медіа», что он направил жалобу Председателю Верховного Суда Украины В. Маляренко и уполномоченному по правам человека Нине Карпачевой, в котором просит отменить это определение и не переносить суд из Крыма в Херсон. Владимир Лутьев пишет в жалобе, что ему «неизвестны в точности мотивы представления прокуратуры Крыма об изменении подсудности», однако он считает, что они «не обоснованы и надуманы». Он утверждает, что между ним и апелляционным судом Крыма нет никаких неформальных отношений. Более того, на страницах «Евпаторийской недели» он неоднократно упоминал в негативном контексте некоторых судей апелляционного суда Крыма. Лутьев считает, что у прокуратуры Крыма нет никаких предусмотренных законодательством оснований не доверять апелляционному суду Крыма, а целью переноса подсудности его уголовного дела в Херсон является только создание непреодолимых препятствий для него и его адвоката. Лутьев пишет в жалобе, что его доход сейчас составляет только его пенсия в 62 гривни, он является инвалидом второй группы и она связана с повреждением опорно-двигательного аппарата, он не сможет выдержать длительные передвижения на столь большое расстояние и не осилит стоимость проживания в чужом для него городе. К тому же он сообщает, что его адвокат Александр Гнездов защищает его на бесплатной основе и он не сможет оплатить его поездки на судебные заседания из Симферополя в Херсон, а также не имеет средств, чтобы оплатить поездки на суд и проживание в Херсоне более 70 свидетелей. Лутьев заявляет, что рассмотрение его громкого уголовного дела, которое уже получило большую огласку, в любом случае будет публичным, в присутствии многих журналистов и общественности, и в связи с этим он полагает, что и в Симферополе оно будет рассмотрено полно и объективно. Владимир Лутьев заявляет, что изменением подсудности его уголовного дела прокуратура создала для него непреодолимые препятствия для явки в суд его и свидетелей, чем нарушила принцип равенства и состязательности сторон в процессе суда, чем нарушила его права. Николай Семена, cпециально для «Детектор медіа», Симферополь. Читайте також: Суд Симферополя отказался заключить под стражу журналиста Лутьева

Правоохранители снова взялись за Владимира Лутьева

Володимир Лутьєв – Микола Котляревський: "шпигунський" роман - III

Владимир Лутьев – Николай Котляревский: "шпионский" роман

Володимир Лутьєв - Микола Котляревський: "шпигунський" роман

Володимир Лутьєв: журналіст-убивця чи жертва "замовної" справи?

Володимир Лутьєв: журналіст-вбивця або жертва "замовної" справи?

Адвокат Лутьєва, обвинувачуваного у спробі вбивства депутата, сумнівається в успішному вирішенні його справи