Дві позовні заяви подані редакцією до Шевченківського та Солом’янського райсудів столиці, повідомив „Детектор медіа” Сергій Лебідь. Відповідачем першого позову визначено Держтелерадіо, другого – ПП „"МК Інтер-Пресс".

"Популярна газета" - двійник нашої “Популярної газети” - зареєстрована 28 листопада 2002 року як всеукраїнська газета, - розповів Сергій Лебідь. - Нами була подана заява про реєстрацію "Популярної газети Luxe" у серпні 2002 року. Реєстрація згідно зі ст. 13 Закону України "Про друковані засоби масової інформації" проводиться в місячний термін. Відповідач безпідставно затягнув реєстрацію на більш ніж 4 місяця. 1 листопада 2002 року під надуманим приводом нам повернули реєстраційні документи. Ми не оскаржили неправомірні дії Державного комітету інформаційної політики, телебачення й радіомовлення України тільки через те, аби не затягувати реєстрацію. Адже її Комітет і так затягнув: замість місяця наші документи не були розглянуті протягом двох місяців. І лише після скандалу по телефону, - коли я попередив про судовий позов, якщо наша заява не буде розглянута, - нам дали відповідь”. Всеукраїнське громадсько-політичне видання "Популярна газета Luxe" було зареєстроване в Держтелерадіо у грудні, а „Популярна газета” у листопаді.

Позивач вважає, що незаконними діями Державний комітет інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України завдав йому моральної та матеріальної шкоди через порушення авторського права позивача. На підставі вищезгаданого, керуючись ст.ст. 4, 136, 143 Цивільно процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про друковані засоби масової інформації", ст. 9 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. 440 - 1 Цивільного кодексу України, позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача відшкодувати завдані його неправомірними діями моральну шкоду, яку оцінив у 50000 гривень. Згідно позову, поданого редактором газети до Солом’янського суду столиці, до ПП "МК Інтер-Пресс" на суму у 100 тисяч гривень, позивач просить суд не лише відшкодувати завдані йому моральні збитки, а й заборонити ПП "МК Інтер-Пресс" використовувати назву "Популярна газета".

За коментарем „Детектор медіа" звернулася до головного редактора всеукраїнської „Популярної газети” Марини Корольової. В інтерв’ю „Телекритиці” вона зауважила, що не розуміє суті претензій позивача. „У нас є свідоцтво про реєстрацію „Популярної газети” як всеукраїнського видання. – говорить головний редактор всеукраїнської „Популярної газети” Марина Корольова. - До скандалу Дніпропетровського видання з типографією ми не знали про існування однойменного видання. Крім того, ми розглядали назву „Популярна газета” як продовження теми розважальних видань. Як ви знаєте, ми видаємо вже десять років „Интересную газету”. Ми навіть придумали слоган: „Интересная газета” всегда станет „Популярной”. У нас залишилася та ж автура й та ж тематика, ми не стали політичною газетою. Тому я не розумію, чому до нас мають бути якісь претензії”.

Втім, у суду є підстави не розглядати першу позовну заяву хоча б тому, що після рішення КСУ такого Держкомітету в країні вже не існує. Крім того, як повідомив „Детектор медіа” начальник управління друкованих ЗМІ Держтелерадіо Володимир Авраменко, навіть коли є якесь незначне розходження у назві, це вже дає підстави до реєстрації нового видання. Натомість позивач наполягає, що дніпропетровська газета існує вже шість років, має певний імідж і читачів, є рентабельною і популярною у регіоні газетою, що дає позивачеві додаткові аргументи відстоювати право на цей бренд. Слово за судом.

Інф. „Детектор медіа”