Вопросы задавала Татьяна Лысюк, «Детектор медіа» Генеральный продюсер К1 и К2 называет фамилию одного из инвесторов этих телеканалов. Но вопрос с лицензиями, судя по всему, висит в воздухе.

Начиная с лета 2004 года, «Детектор медіа» внимательно следит за всеми событиями, происходящими вокруг кабельных телеканалов KTM и IVK. Отправной точкой этих событий стала смена владельца телеканалов. Тогда во многих СМИ высказывалось мнение о том, что KTM и IVK, которые должны были стать, соответственно, эфирным каналом К1 и кабельным К2 – наряду с каналом НТН, – создаются специально под президентские выборы, и намекалось, что все они так или иначе имеют отношение к «донецким».

В начале этого года «Зеркало недели» опубликовало предположение о том, что в эти каналы вложены российские деньги, с отсылом на «Евротрансгаз». По неофициальным и неподтвержденным данным самой «ТК», якобы основные инвестиции в К1 и К2 связаны и с российскими, нефтяными деньгами и с именем председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Юрия Бойко.

В свою очередь, руководство каналов какие бы то ни было слухи не подтверждало, но и не опровергало, сохраняя имя собственника (-ов) в строжайшем секрете.

Некой таинственностью, вернее недоговоренностью, буквально до сегодняшнего дня был окутан и весь процесс переформатирования KTM и IVK.

В материале журнала «Детектор медіа» № 1-2 за 2005 год – «Канал со множеством неизвестных» – была предпринята очередная попытка узнать подробности об этих «темных лошадках». Однако добыть хоть какую-нибудь более или менее конкретную информацию оказалось делом достаточно трудным.

Ситуация непроясненности для нас усугублялась и тем, что долгое время – после разговора нашего корреспондента с генеральным продюсером К1 и К2 Анной Безлюдной еще в июне 2004 года – мы не могли договориться об интервью с руководством каналов. Так что вопросов к Анне Безлюдной во время наконец-то состоявшейся встречи накопилось много.

– Анна, на данный момент вы можете уже назвать более или менее точную дату выхода К1 в эфир?

– Да, могу. Это будет 1 или 2 мая. Это для нас вопрос творческий, скорее, вопрос промо. Ну, еще есть время, и мы думаем.

– Это К1. А что касается К2?

– В те же числа. Мы прилагаем усилия для того, чтобы запустить каналы одновременно.

– Говоря о К1, какова будет редакционная политика канала и будет ли она декларироваться?

– Конечно, будет декларироваться. В любом случае, когда начинается какая-то игра, то в ней действуют какие-то правила. У каждого они свои. У нас они тоже, естественно, существуют. В принципе, ничего такого особенного или из ряда вон выходящего мы не изобрели, и это, в общем-то, не нужно. Я считаю, что наша задача – сделать нормальный телевизионный канал. То есть, мы должны делать телевидение. Далеко не все телеканалы сейчас, с моей субъективной точки зрения, могут отвечать этому названию. Многие – это просто некий продукт, передающийся путем доставки определенного сигнала из точки А в точку Б. Это не телевидение по сути. Но я наш канал ни с кем не сравниваю. Каждый делает так, как считает нужным. Мы не делаем информационный канал. У нас будет информационное вещание, но будут и фильмы – и художественные, и документальные, и сериалы, – запланировано также много разных публицистических программ собственного производства. Я думаю, что по сравнению с другими каналами у нас будет самый большой объем продукта именно такого жанра. То есть, по жанровому наполнению К1 является вроде бы универсальным, но он совершенно четко ориентирован на свою целевую аудиторию и именно этим будет отличаться от уже существующих универсальных каналов.

– Ну а в чем конкретно будет это отличие, вы можете сформулировать?

– Скажем, задача наших новостей – максимум подробностей, максимум эксклюзива. Мы будем рассказывать только о главных событиях дня. Детально. Все. Вот это – задача информационного вещания. Конечно, мы будем стараться отражать несколько точек зрения. Но если ситуация этого требовать не будет, то мы не будем перепрыгивать через голову. Главное – факт, который нужно показать. У нас запланирован один вечерний информационный выпуск. Для нас не самоцель – показать что-то на час-два раньше других. Конечно же, существует такой формат, как спецвыпуск, и, понятно, мы тоже будем так работать – прямые включения и прочее, – но если это будет необходимо. Я считаю, что сейчас есть проблема в разнообразии освещения происходящих событий. Вчера, например, мы отсматривали вечером новостные выпуски основных телеканалов и обратили внимание на то, что часто в них идет фактически одинаковая картинка. Я не думаю, что это правильно. Конечно, мы бы тоже снимали эти события. Но вопрос в том, как показывать, что еще снимать, кроме того, что снимут все, чтобы зритель понял суть происходящего, чтобы видел не просто разнообразные заседания на экране, а видел, в целом, реальную жизнь. Конечно, это сложнее снимать, надо, наверное, заранее об этом думать, разбирать «тему» по косточкам, больше времени на это тратить. Мы будем стараться делать это. Вот это – наша редакционная политика: подробности, эксклюзив и максимальная широта взгляда на происходящие события. То есть, не просто увидеть сам факт, а ответить на вопрос «и что дальше?». Часто на этот вопрос новости не отвечают.

– А что, на ваш взгляд, будет самым интересным в вашем неновостном продукте?

– Авторские программы. Точнее, публицистические программы собственного производства. У нас в прайме будет стоять ежедневная линейка этих программ.

– Какого формата эти программы?

– Жанр один. Это публицистика. Но они разные по темам. Например, программа «Телеформат». Ее идея – рассказать зрителю о том, что вообще собой представляет телевидение. На мой взгляд, телевидение – это самое серьезное изобретение в жизни современного человека. С точки зрения творческой группы, которая делает программу, телевидение – это какой-то даже аналог современной религии, законодатель мод, стиля, всего, чего угодно. Хотим мы или нет – оно очень сильно влияет. Я бы хотела, чтобы посредством «Телеформата» мы зрителю это рассказали (но с точки зрения, конечно, зрительского интереса, а не интереса наших специалистов). Поэтому мы хотим показать людей, которые являются своеобразными проповедниками, то есть ведущих. Кто эти люди вообще, в чем их слабости, в чем их сила, откуда они берутся, что собой представляет их жизнь? Но мы собираемся показать не просто то, как, к примеру, их красят или на каком диване они дома сидят. Интересна сама телевизионная кухня или, скажем, роль телевидения в том, как развиваются события в «горячих» точках. Каждая отдельная программа – это отдельная тема. Это дорогой формат, дорогая и сложная по договоренности программа, потому что она требует доступа к определенным людям. Например, та же Опра Уинфри, известная американская ведущая, понятно, не сидит и не ждет, когда мы приедем и начнем задавать вопросы. Так что есть масса проблем, связанных с организацией. Но, в общем, пока нам удается это делать.

Программа «Своя роль» сделана в жанре беседы (хотелось бы, чтобы это было правильно понято, потому что это не значит, что программа не динамична). Ведущая – Ира Гордийчук. Приглашаются в «Свою роль» знаковые люди мира кино. Те, которые сняли не просто какую-то успешную коммерческую картину, а сделали фильмы (или сыграли в них), в которых отражены идеи нашей современности. Через 10-20 лет эти фильмы будут не очень актуальны, но по ним будет понятно, чем люди жили, что их волновало. Безусловно, это и сами по себе просто интересные личности, и кроме как о фильме, с ними тоже есть о чем говорить. Мы уже, допустим, сняли Маковецкого, Хабенского, Говорухина, Балаяна, Ступку, и группа в середине марта летит записывать интервью с Кустурицей. Во всяком случае, я думаю, это будет зрителю интересно.

– А будут ли какие-то развлекательные, к примеру, ток-шоу?

– Понимаете, развлекательных программ у нас не будет как таковых. У нас будут разные познавательные программы. Например, «Прогулки с динозаврами». Мы подписали очень хороший контракт с Би-Би-Си на массу интересной продукции, которую мы будем ставить в выходные дни.

– Кроме вашего собственного производства, заключаете ли вы договора с другими продакшн-студиями на производство каких-либо программ?

– Вы знаете, к сожалению, у нас в Украине вообще не развит рынок продакшина. Я это знаю как человек, который занимается продакшином несколько лет автономно от эфирных каналов. Если вы знаете, после ухода с «Интера» я несколько лет работала только в своем агентстве «Профи-ТВ». Мы делали программы и для Нового канала, и для ICTV, и для «1+1», и для СТБ. И в том жанре, о котором я говорю, жанре публицистики, я, честно говоря, аналогов-то «Профи-ТВ» и не знаю. Я была бы счастлива, если бы могла заключить сейчас, допустим, три-четыре контракта «под ключ». Это гораздо проще. Мы не можем и не хотим производить все. Это неправильно. Такого нет нигде в мире. К сожалению, выбор невелик. Но «Профи-ТВ» делает пару проектов для канала. Может быть, в регионах есть какие-то интересные предложения или что-то в Киеве появится. Выйдем в эфир – возможно, люди сориентируются лучше в наших жанровых пристрастиях и будут что-то уже целево предлагать. Пока то, что приносили и показывали, не соответствовало нашим представлениям о качестве телевизионного продукта.

– В комментариях Марии Старожицкой корреспонденту «ТК» прозвучала фраза о том, что вы подбираете сильную команду, приглашая людей с других каналов. То есть, это целенаправленная ваша тактика – переманивать к себе интересных для вас ведущих или журналистов?

– Случается по-разному, но в основном это целевые приглашения.

– Кого из таких людей вы можете назвать?

– Например, Юлия Литвиненко. Но она как раз раньше ушла с ICTV, чем я ей сделала предложение, хоть я бы ей и так его сделала – мне она нравится как ведущая, нравится ее стиль работы. Сашу Лукьяненко и Иллариона Павлюка мы пригласили с «Интера», я их знаю давно. Оксана Зиновьева приглашена с «1+1». Мы сделали конкретные предложения, под конкретные проекты, и их эти предложения заинтересовали. На самом деле у нас есть проблема с кадрами: каналов больше, чем нужно. Поэтому нужно целенаправленно искать людей, которым наши предложения будут интересны и которые смогут это делать. Это, конечно, самый сложный процесс. Но, слава Богу, у нас уже более или менее складывается, на мой взгляд, сильный коллектив. За ближайшие пару месяцев он будет укомплектован окончательно. Есть и молодые, которых мы отбираем, смотрим, кто потенциально может подойти, обучаем. Конечно, основной состав – это работающие журналисты с того или иного телеканала. И процентов 30 – это молодежь.

– До сих пор остается актуальным и невыясненным вопрос об инвестициях в канал. Если вы уже не делаете тайны из этой информации, то могли бы вы назвать вашего инвестора? А если их несколько (поскольку, по слухам, в телеканал вложены и западные, и вроде бы российские капиталы), то в каком процентном соотношении находятся их доли?

– Обо всех инвестициях я, конечно, не могу сказать, потому что это точно коммерческая тайна. А основным инвестором канала является Фирташ Дмитрий Васильевич – владелец баскетбольного клуба «Киев». Я вообще счастлива, что такой проект стал реальностью. Честно говоря, до весны прошлого года я уже просто не верила, что такое возможно. Это очень сложное дело. Но если бы не было соответствующего инвестора, то канала не было бы вообще.

– Кто делает дизайн каналов К1 и К2? Говорят, что это НТВ.

– Это правда. Собственно, мы этого никогда и не скрывали. Главный генератор идей – генеральный директор «НТВ-дизайн»– Сергей Шанович, личность очень известная в телевизионном мире. Они («Шан-дизайн») нам разрабатывают полностью оформление каналов К1 и К2, студии. Оформление всех собственных программ, кроме «Телеформата», делает наш дизайн-отдел; его арт-директор – Евгений Санников.

– Какое вы планируете покрытие?

– Мы планируем всю страну, конечно. Но вы же видите, что происходит в Нацсовете? Мы с лета не можем решить вопрос с лицензиями. Разные чиновники нам просто пишут формальные отписки.

– А сейчас какие у вас уже есть частоты?

– Наш отдел развития как раз сообщил мне следующую информацию – соответственно, они это гарантируют каким-то образом, – о том, что на начало эфира, кроме Киева, мы будем присутствовать в кабельных сетях Украины (если я не ошибаюсь, это где-то порядка 9 млн. зрителей) и сейчас подписываются договора с региональными телекомпаниями. То есть, в принципе, мы будем присутствовать во всех крупных городах.

А вообще, у нас планируется два этапа: от начала эфира и по конец августа, и с сентября – новый сезон. К сентябрю мы надеемся иметь уже собственную сеть (я не вижу причин для того, чтобы нам не получить эти эфирные лицензии в регионах). Мы сделали просчет частот, который позволит нам покрыть 80% территории. Для этого мы готовы участвовать в конкурсе на их получение. Собственная сеть – это, конечно, гораздо надежнее и приятнее, это полный объем вещания. И, думаю, что до сентября мы все-таки ее построим. Сейчас определится новый состав Нацсовета, который начнет работать. У нас все документы готовы. Во всяком случае, с такой концепцией в Украине еще нет канала. А он нужен всем, в том числе – и стране.

Я понимаю, что мы не получим таких высоких рейтингов, как, скажем, у «1+1», «Интера», но мы не будем ставить откровенное «мыло» или криминальные сериалы. У нас будет хорошее европейское кино, то же «Жизнь как чудо» Кустурицы, например. Многие люди хотят увидеть именно такой канал. Да, я согласна, – не большинство страны. Но и не 1%, а гораздо больше. А, может быть, и тем, кто сейчас смотрит какие-то откровенно «мыльные» истории, будет периодически интересно переключать на нас и смотреть что-то другое. Поэтому, думаю, нам в лицензии не откажут.

– То есть, на данный момент, как я понимаю, вы не видите конкурентов себе среди существующих украинских телеканалов?

– Ну, мы все конкуренты, так или иначе. Но с точки зрения концепции конкурентов нет. Например, 5 канал себя позиционирует как информационный канал. Мы не информационный канал. У нас нет в чистом виде развлекательных программ, у нас нет сериалов, идущих в прайме на всех телеканалах. У нас большой объем документальных фильмов, публицистики собственного производства – этого никто не делает. Наш кинопоказ – это, в основном, европейское кино, не коммерческое, но кассовое. Есть у нас отдельная линейка вообще «для избранных», но мы ее в прайм не ставим. Так что мы дадим зрителю выбор.

«Интер», «1+1» себя позиционируют как массовые каналы – чем больше, тем лучше. Конечно, никто не откажется от рейтингов, от доли. Но нам прежде всего надо получить нашу целевую аудиторию: мужчины и женщины 30-45 лет, с высшим или среднем специальным образованием, люди с активной жизненной позицией, более или менее подготовленные к восприятию такого канала. (И я не делала бы здесь разницы между большими и малыми городами). Это люди, которые привыкли задавать вопросы, которых хоть что-то интересует, кроме своей собственной жизни.

В этом видении своего зрителя, я думаю, у нас нет конкурентов. Никто подобного рода концепцию пока украинскому зрителю не предложил. Мы предложим. Соответственно, займем это место.

– Недавно появилась информация о том, что вы планируете запуск еще одного эфирного канала – К3, который будет освещать спортивную тематику. Высказываются также предположения, что лицензию на него вы получили уже прошлым летом и что интересы канала лоббирует Суркис.

– Лоббирует его точно не Суркис. А в целом о канале я пока не готова говорить. Меня сейчас, в первую очередь, интересует К1.

– На К1, как я понимаю, идет уже съемка программ, то есть, кроме всего прочего, вы работаете непосредственно над наполнением эфира. А что происходит сейчас с К2? Готовятся ли конкретные проекты и каким вообще будет программное наполнение канала?

– По К2 происходит то же самое. Мы занимаемся закупками. Первоначально называлось несколько концепций, которые возможны на этом канале. В итоге, мы остановились на самой, с нашей точки зрения, интересной и приемлемой. Это будет канал сериальный, предназначенный для самой разнообразной женской аудитории.

– То есть, у вас в процессе работы произошли изменения. Поскольку изначально канал планировался как молодежно-развлекательный.

– Молодежно-развлекательный, были варианты также музыкального, и мы даже начинали вести определенные переговоры. Но затем мы посмотрели на то, что есть в эфире, на востребованность продукции, и решили, что нынешняя концепция будет интереснее, правильнее: и с точки зрения эфира, содержания, и с точки зрения финансов. Сейчас существует культ сериалов. Опять-таки, не для всех, с учетом нашей первой части разговора, но для многих зрителей. Почему бы не сделать такой сериальный канал? Это будет качественная хорошая продукция: и латиноамериканская, и французская, и немецкая, и российская, и украинская, по мере возможности. Будут здесь и программы, рассчитанные на ту же целевую аудиторию и поддерживающие основной продукт. Это – игры, программы с участием известных актеров, которые снимаются в транслируемых нами сериалах. Если это модно, если это популярно, если это почему-то востребовано современным обществом, значит пришло время создать такой канал в Украине. Я бы его концепцию назвала «Сказка для взрослых».

– И возрастной охват аудитории тут будет гораздо большим, чем у К1?

– Да, сто процентов. Я думаю, здесь как раз возраст не имеет значения. Наверное, и мужчины тоже будут его смотреть, но преимущественно зрителями все же будут женщины. Именно на них мы ориентируемся и в дизайне, и в музыкальном оформлении. Да и по статистике сериалы, в основном, смотрят, конечно, больше женщины. Нам нужно это учитывать. Вот такой будет канал.

Вопросы задавала Татьяна Лысюк, «Детектор медіа»

P.S. от «ТК» – Мы будем внимательно следить на развитием ситуации с каналами «группы К». Пока что вопрос с получением лицензий остается для этих каналов приоритетным и, надо полагать, очень сложным.

Читайте также:

Jane's: в українську енергетику прийшов Могілевич. І замаячили люди Бакая

Таємні документи про темні оборудки з газом