„Детектор медіа” розпочала цикл інтернет-дискусій за участю журналістів Києва та східних регіонів України. 20 грудня відбулася перша із трьох запланованих дискусій – за участю київських та харківських журналістів. До обговорення було запропоновано питання ролі медіа під час виборів:

– Яку роль відіграли ЗМІ у виборчій кампанії-2004? Чи надали вони громадянам інформацію, достатню для прийняття усвідомленого та вільного вибору?

– Які зміни – законодавчі, економічні, інституційні – необхідні для того, щоб ЗМІ перестали бути інструментом маніпуляцій та рупорами політичних сил?

– Яку роль у медіареформах та захисті прав журналістів можуть і повинні відіграти медіа-профспілки, громадські організації тощо?

Учасниками чат-конференції стали:

– Олег Юхт, генеральний директор АТН, м.Харків;

– Юлія Журавльова, випусковий редактор служби новин радіо „Нова хвиля”, м.Харків;



– Микола Рябов, редактор програми “Вечірній Харків”, 7 канал;



– Сергій Потімков, ведучий програми „Комендантська година”, 7 канал;



– Зураб Аласанія, директор Медіа-групи "Об’єктив", генеральний директор ТРК "S-TET";



– Андрій Омельченко, перший заступник генерального директора ТК „Ера”, м.Київ;



– Олександр Юрчук, шеф-редактор газети „Кіевскій телеграфъ”, м.Київ;



– Олег Панюта, ведучий Нового каналу, м.Київ.



Модератором онлайнової дискусії був Олександр Чекмишев, заступник директора Інституту журналістики, голова Комітету “Рівність можливостей”.

Подаємо відредагований варіант чату. Повну версію читайте тут.

Оксана Лисенко, „Детектор медіа”: Доброго дня, шановні учасники чату! Дякуємо, що ви усі знайшли час для того, щоб взяти участь у першій інтернет-дискусії. Прохання до усіх учасників чату активно включитися в обговорення. Головним завданням, яке ставила перед собою "Детектор медіа", був обмін думками між київськими та регіональними журналістами з проблем медіа. Тому пропонуємо для початку висловитися із загального питання: яку роль, на вашу думку, відіграли ЗМІ у виборчій кампанії-2004? Чи надали вони громадянам інформацію, достатню для прийняття усвідомленого та вільного вибору?

Олександр Чекмишев: Добридень. Колеги, пропоную обмінятися думками стосовно того, як контрастують новини центральних каналів із тим, що ви бачили до першого і другого туру в регіонах.

Олег Юхт: Кстати, хочу сказать, что на нашем сайте: http://atn.kharkov.ru/mess.php?id=8689 уже вовсю идет обсуждение этой темы.

Микола Рябов: Роль СМИ во время кампании – ключевая. Прежде всего электронных.

Зураб Аласанія: Гражданин, который хотел получить информацию, мог ее получить, приложив некоторые усилия.

Олег Юхт: Телевидение, как самый доступный источник информации, давало только одну точку зрения, исключения были только в регионах.

Shostak: Як учасники дискусії оцінюють вплив російських ЗМІ на українців? Є регіональні особливості?

Сергій Потімков: Российские СМИ сыграли самую роковую роль для многих в Харькове. Ведь там, мол, Путин, он не врет. Врут тут. Объяснять, что происходит, нашим родным старикам очень тяжело, да и не только им. Вот почему я сегодня "предатель" для достаточно многих харьковчан.

Зураб Аласанія: Российские СМИ влияли на украинцев – здесь, в Харькове, это заметно.

Олег Юхт: Думаю, что все мы били свидетелями того, как российские СМИ освещали события в Украине.

Сергей Потімков: СМИ, отрабатывавшие интересы Я., а потом повинившиеся в пользу Ю., не вызывают доверия. Многие думают, что именно сейчас их и обманывают. Людей уже "намагнитили" в одну сторону в течение многих месяцев. "Размагнитить" будет тяжело.

Оксана Лисенко: Интересно и то, насколько адекватным, по вашему мнению, было освещение событий в вашем регионе на общенациональных каналах?

Олег Панюта: Як на мене, більшість центральних телеканалів не виконали своєї функції – максимально повно та об’єктивно надати можливість глядачеві отримати ту інформацію, котра дозволила б прийняти правильне для себе рішення. Глядач для того і вмикає телевізор, щоби отримувати інформацію та розбиратися – що до чого. Ми не маємо права нав’язувати йому власну думку (не кажу, що так і робилося).

[Эго]: А вам не кажется, панове журналисты, что вы так запутали бедный народ противоречивой информацией, что он до сих пор не может разобраться, что и к чему??!!

Зураб Аласанія [Эго]: Кажется. И что?

Олег Юхт [Эго]: Конечно, кажется. Так оно и есть – у людей сейчас зарябило в глазах от полной цветовой гаммы.

[Эго]: Так, может, стоит поговорить о том, как "отмыться" от этой грязи.

Зураб Аласанія: Как бы еще больше не запутать...

Олег Юхт [Эго]: И как, вы считаете, нужно "отмываться"?

Микола Рябов: Общенациональные каналы прошлись по мозгам избирателей (прежде всего, в восточной и южной Украине), как торнадо. Масштабы разрушений ужасны и последствия не скоро удастся исправить. Очень небольшой процент электронных и печатных СМИ плюс ряд раскрученных интернет-сайтов противостояли натиску провластных СМИ. Большинство СМИ скорее дезинформировали избирателя, так что никак не способствовали осознанному и свободному выбору.

Shostak: Може, варто підняти тему створення в Україні для власних громадян і на експорт "української російськомовної" культури?

Shostak: [Треба] зробити Україну експортером російської культури (і новин в тому числі) у ту ж саму Росію. Бо зараз сальдо дуже від`ємне.

[Эго]: Конечно, можно „хаять” российские СМИ, но наши (ТВ) ничем не лучше. Да, они сейчас сменили цвет и сделали вид, что все путем, и начали работать как захудалые провинциальные телеканалы.

Владислав Грузинський: К сожалению, большинство медиа во время нынешней кампании были не на высоте. Понятное дело, зрителям сложно было понять, где правда, а где ложь. Но, с другой стороны, был 5 канал. Тот, кто хотел узнать правду, думаю, ее узнавал. Коллегам же, которые вынуждены были "лажать", извините за слово, можно только посочувствовать. Главное, теперь, когда до финиша осталось совсем чуть-чуть, не начать "развешивать ярлыки".

Зураб Аласанія: Центральные каналы (от „Интера” до 5-го включительно) – не были объективными. Не стали и сейчас.

Владислав Грузинський: Зураб, а кто все-таки определял критерии объективности? «Интер», кажется, на 100 процентов был уверен, что их новости сбалансированы.

Зураб Аласанія [Gruzinsky]: Обычные, старые как мир журналистские стандарты и определяли.

Олег Юхт: Надо, по-моему, теперь не пропустить момент, когда журналистов опять попытаются "ввести в стойло", и дать отпор.

Микола Рябов: Надо заметить, что несмотря ни на что, у многих жителей нашего региона, которые желали разобраться в политической ситуации, практически постоянно была возможность получать информацию из авторитетных независимых СМИ («Зеркало недели», Би-Би-Си и т.д.), а также из передач отдельных телерадиокомпаний, собственники которых поддерживают оппозицию.

Олег Юхт: Ну, знаешь, Коля, я бы не причислял таких людей ко "многим".

Зураб Аласанія: Николай, ты читаешь сам, что пишешь? Многие жители Харькова знают, что такое „ЗН” и ВВС? А про "отдельные" каналы региональные, которые "поддерживали" оппозицию – чем лучше-то?

Микола Рябов: Ребята, я согласен с критикой, поскольку сужу по себе и своему окружению из нежурналистской тусовки.

Сергій Потімков: Беда в том, что по-прежнему нет диалога, те, кто гнал „пургу”, так и продолжают гнать, только теперь оранжевую. Телехолопы умеют только менять хозяев или четко ловить смену их настроений. Свободе могут научить только свободные. Многим вчерашним сегодня лучше промолчать, чтобы не дискредитировать то, что мы еще называем революцией.

[Bella] [Сергію Потімкову]: А вы не верите в то, что люди могут изменить свою позицию сознательно?

Сергій Потімков: Люди могут изменить свои взгляды. Говорю это, потому что многие благодарили меня за открытие очей, но многие уже не могут снять синие очки, потому что они глубоко в мозгах. А еще одну информационную лоботомию не всякий выдержит.

Юлія Журавльова: Сейчас просто журналисты решили, что можно давать информацию об оппозиции и не поливать грязью власть. По крайней мере, такое впечатление иногда складывается.

[Эго]: Мне интересно, как обстоит ситуация с региональным телевидением, так же плачевно, как с киевским??? Потому что, если судить по газетам, прибыльные региональные издания оказались на высоте по сравнению с киевскими...

Олександр Чекмишев: Я вже кілька разів чув пропозиції про своєрідну люстрацію серед журналістів. Наскільки доцільно про це зараз говорити?

Олег Юхт: Говорить надо постоянно – а вот что делать с этим...

Олександр Юрчук: А давайте всех поделим на плохих и хороших журналистов. Дискуссия неуклонно движется в этом направлении.

Микола Рябов: Насчет люстрации не знаю, а Кодекс профессиональной этики журналиста, по-моему, не помешал бы.

Юлія Журавльова: А зачем делить журналистов на плохих и хороших?? Ведь во многом информация, подаваемая ими, зависит от собственников. Не так ли, господа?

[Моня]: О люстрации надо не дискутировать, а готовить правовую и процедурную базу.

Микола Рябов: Я с вами согласен.

Владислав Грузинський: Правы на все 200. Коллеги, давайте припомним, что нам не нравилось во время этой кампании и как можно было бы этого избежать.

Олег Юхт: Коля, в АТН есть кодекс, и что? Кому это помогло? Обществу, пока не удовлетворены примитивные потребности, свобода слова не так уж необходима, или я не прав?

Зураб Аласанія: Взаимоотношения между собственниками и коллективом редакции – в законодательном порядке обязать не вмешиваться, договора подписывать, нет другого пути.

Андрій Омельченко: Панове, як на мене, то предмети обговорення: а) професійність у висвітленні подій; б) взаємостосунки власник ЗМІ – журналісти; в) межа суб’єктивізму (симпатій до політика) у роботі мас-медіа. Це першопричини всіх проблем із свободою слова як у столиці, так і в регіонах.

Владислав Грузинський: Потому что, по моему мнению, коллективные договора – это первый шаг, но пока не инструмент, как считаете?

Олександр Чекмишев [Зураб_Аласания] [Николай_Рябов]: У мене до вас запитання, ми з Лигачовою вже кілька років говоримо про професійні стандарти, на основі яких мають укладатися угоди в трикутнику "власник – менеджер – журналіст", тоді будь-який власник не зможе примушувати журналістів працювати погано, а поганих журналістів можна буде звільняти. Чи можливо застосувати таку схему в регіонах? А як цей процес іде в київських ЗМІ, на ТРК "Ера", наприклад, Андрію?

Зураб Аласанія [Олександр_Чекмишев]: Не можно – а крайне необходимо! Вплоть до принудительной продажи СМИ с аукциона – если доказано вмешательство. И до увольнений журналиста. Согласен.

Андрій Омельченко [Олександр_Чекмишев]: На ТРК "ЕРА", слава Богу, і без підписання колективного договору все гаразд із можливістю працювати відповідно з журналістськими стандартами. А питання звільнення працівника залежить виключно від профпридатності. Але, як для мас-медійного бізнесу в цілому, документальне затвердження стосунків „власник – журналіст” дуже необхідне.

Олег Юхт: А я считаю, что никакой закон этому не поможет – надо самим постоянно, каждодневно с этим бороться и поддерживать в этом коллег. К сожалению, пока, свобода слова нужна нам больше, чем кому-то еще. Смысл таков: пока люди нищие – у них забота на уровне материальном, а когда материальные потребности будут удовлетворены, тогда придет черед свободы получения информации.

Зураб Аласания: Не умеешь владеть – проваливай, иди женой на кухне командуй (это владельцу). Не умеешь спрятать личные политические пристрастия – катись на асфальтно-бетонный завод (это журналисту).

Владислав Грузинський: Зураб, но согласитесь, лазейку всегда найти можно, и обойти договор. Хотя, конечно, такие инструменты тоже необходимы. Просто, к примеру, договор подписан с собственником, а "звонить" начнет кто-то со стороны. Что тогда?

Зураб Аласанія [Владислав Грузинський]: Хорошо, махонький пример – куда делись из всех харьковских новостей (ну, почти) поздравления с днем рождения всяческих деятелей? Даже конченому владельцу уже не приходит в голову заставлять это делать новостийщиков. Атмосфера изменилась, все-таки.

Владислав Грузинський: Зураб, ну новостийщиков не заставляют. А в эфире все равно этот бред есть!

Микола Рябов: Многим "оранжевым" сотрудникам "7 канала" Харькова просто повезло – выбор одного из совладельцев канала остановился на Ющенко. Если бы не это – информационная ситуация в городе была бы гораздо хуже... В условиях предвыборного информационного беспредела было очень трудно остаться нейтральным. Оранжевый цвет "7 канала" (хоти и не все три месяца) тому свидетельство. Это была отчаянная попытка выравнять шансы.

Зураб Аласанія: Коля, да не нуждается „7-й” в оправданиях – просто это все равно не стандартная профессиональная журналистика, какими бы причинами такое ни диктовалось.

Сергій Потімков: Пока СМИ в руках магнатов-одиночек, будет существовать инфомафия. Нужно менять сам принцип владения СМИ. Рецепты давно открыты в цивилизованных странах.

Юлія Журавльова: Точно. Маленькие «темники» будут всегда. В виде просьб, пожеланий и т.д.

[alona_s.]: Журналисты никогда не были совершенно независимыми. Если это не [зависимость от] собственника СМИ, то зависимость от рейтингов, необходимость в грамотном пиаре, поддержании общественного интереса. Поэтому любые разговоры о независимости журналистов – демагогия в той или иной степени. Другой вопрос – объективность. Умение удержаться в середине, не укатившись в чью-либо сторону, и даже – не идти на поводу у собственных воззрений – это, вероятно, и есть профессионализм.

Олександр Чекмишев: А чи готові ви укласти такий контракт на основі професійних стандартів у себе? Чи є проблема з наявністю конкретно виписаних стандартів, чи з політичною волею?

Зураб Аласанія: Всяко, Александр. Надо за это бороться, надо продавливать с владельцем, потихоньку, общественная атмосфера должна соответствовать, чтобы позором было вмешательство, да чтоб законодательная база готовой была, когда придет время подписывать!

Олександр Чекмишев: У такому разі, що, крім трудових угод, може стати страховочною сіткою для журналіста, який не хоче виконувати заказуху, а також страховочною сіткою для власника від журналіста, який плутає журналістику з піаром?

Владсилав Грузинський: Кажется, возвращаемся к теме столетней давности – пока медиа – не бизнес, ничего не выйдет. А сейчас в регионах – во всяком случае, в Харькове – это точно, не бизнес.

Андрій Омельченко: Єдине, що може стати страховочною сіткою, окрім заяв про звільнення та трудових угод, – громадянське суспільство (як не пафосно це звучить). Усі інші варіанти – фактичний самообман.

[Алекс_Влад]: После парламентских выборов, когда СМИ тоже не были объективны, казалось, что читатели и зрители не простят этого и рейтинги СМИ упадут. Это случилось? А после освещения (или освящения) президентской кампании?

Сергій Потімков [Зураб_Аласания]: Профессионализм еще и в том, чтобы профессионально не бояться помочь тому, кого топят на всех каналах. Надо быть страстными, а не бесстрастными, когда мочат наших!

Зураб Аласанія: Это – в политику! Ты, Сергей, никак от ВР отвыкнуть не можешь: наших и ваших в информационной журналистике нет – если это журналистика. Сегодняшние наши – завтра, после победы, станут чужими – тебе ли этого не знать...

Сергій Потімков [Зураб_Аласания]: Наши есть всегда. Сегодня ключ к новому – Ющенко. Когда начнет мочить он или его наши – буду на стороне их. В данный час объективность – это затянувшаяся минутная слабость духа!

Владислав Грузинский: Да, в Харькове недавно проходил большой съезд общественников. Идея – создание общественного контроля – блестящая. Но гранты расходуются уже много лет, а результата пока нет.

[Олександр_Чекмишев] [Gruzinsky]: Уже кілька років в Україні діє комісія з журналістської етики. Як оцінюєте ефективність? Що можна зробити і в центрі, і в регіонах, аби дійсно мати незалежне громадське журі?

Олег Юхт [Владислав Грузинский]: О чем вы говорите, какой общественности? Пока, кроме журналистов, "объективность" никому не нужна.

Владислав Грузинский: Ну Олег, позвольте с вами не согласиться! Что значит "никому не нужна"?

Олег Юхт: И что комиссия? Она что, действовала? И как?

[Final]: Я простой телезритель, и мне очень нужна объективность. Так что не согласен.

Юлія Журавльова [ОлегЮхт]: Нужна еще народу, которому просто прикольно промывать журналистам мозги – обвиняя их в необъективности. Они выбирают для себя СМИ по душе и верят им. И им от этого легче. Что бы там ни говорили журналисты.

[Алекс_Влад]: А если не из чего выбирать?

Юлія Журавльова: Выбирать всегда есть из чего. Вопрос в том, что ты (народ) хочешь услышать?

Зураб Аласанія: Юлия, что значит – что хочет услышать?! То и будем давать, или все-таки то, что есть на самом деле?

Юлія Журавльова [Зураб_Аласания]: Давать будем то, что есть. И то, как есть. В любом случае народ сам решает, во что ему верить. И если ему не нравятся новости, допустим, на 5 канале, хоть они "чесні і об’єктивні" – ну не верит он им, что тут сделаешь? Все равно будут обвинять.

Микола Рябов [Олександр_Чекмишев]: Мне, к сожалению, ничего не известно о работе этой комиссии, хотя ее название интригует.

Зураб Аласанія: А вот они, Комиссия по этике, в десяти метрах от меня в данный момент, в Харькове. Олежек, можешь спросить завтра на круглом столе у них – надеюсь, факс получил.

[Margarita]: В наших умовах незалежне журі – такий же міф, як і незалежна журналістика.

Сергій Потімков [Margarita]: Если мозги уже закомпостировали, необходимо их раскомпостировать. Извините, клин клином. А потом – объективность, конечно же! Я был объективным, поверьте, просто открыто в эфире заявил, что поддерживаю Ющенко. Я работал в США. Там бы такого не сделал. Но там равные шансы у кандидатов.

Юлія Журавльова: А стоит ли вообще журналисту заявлять о своей политпозиции?

Сергій Потімков: У нас стоит. Ведь многие просто юлили, называя это объективностью.

Владислав Грузинський: Друзья, простите, а кто мы такие, чтобы "заявлять о своей позиции"? Служебным положением пользуемся? Тогда можно я передам привет маме?

[Margarita]: Як на мій погляд, журналіст має право на вибір, але не має права галасувати про нього на кожному розі. Не професіонально.

Владислав Грузинський: Да, Александр, комиссия работает. Но там такие же журналисты. Вот видите, что сейчас в чате происходит. А представьте комиссию на местном уровне.

Олег Юхт: Зураб, мы с тобой вдвоем по-разному оцениваем одно и тоже, а что комиссия? Будет кого-то наказывать или как?

Зураб Аласанія: Комиссия, Олег – это хорошо. Ты и скажешь, надо ли кого-нибудь наказать.

Владислав Грузинський: Кстати, санкции за нарушение стандартов – это тема для обсуждения. Кстати, Зураб, раз у вас там комиссия "под боком", давайте обдумаем вариант "региональной комиссии". Что скажете, харьковские коллеги?

Зураб Аласанія: Вот это номер! Господа, пусть все знают: Грузинский – уже год как член региональной Комиссии по этике.

Олександр_Чекмишев [Олег Юхт]: Перефразуючи Кучму про те, що у ситій країні революцій не буває, чи може боротися за об’єктивність ситий журналіст, адже на Майдан скинулися саме ситі громадяни?..

Олег Юхт: Не только может, но и должен.

Олександр Чекмишев: Чи правильно я зрозумів: власник має відповідати за підштовхування журналіста до порушення стандартів, а журналіст – якщо він сам їх порушив свідомо?

[profil] [Олександр_Чекмишев]: А что делать, если в регионах давят на журналистов?

Олександр Чекмишев [profil]: Солідаризуватися, створювати максимальний шум, звертатися до суду, залучати київських юристів, пробувати залучитися підтримкою незалежної профспілки і просто не миритися з тиском.

Владислав Грузинський: Отвечать за поступки, как мне кажется, должен только тот, кто их совершает. А чтобы не "давили", и нужны всевозможные договоры.

Олег Юхт: Ребята, ну не обольщайтесь насчет законов и договоров. Вспомните, как нам говорили, что экономика заработает, когда законы примем... Ну, ерунда же это все – работать над этим надо каждодневно.

Зураб Аласанія: О! Подписываюсь! Не под договором (хотя тоже надо) – под каждодневным Олегом!

Владислав Грузинський: Олег, не спорю, работать надо. Но вы, если я правильно понял, заранее уверены, что ничего не выйдет.

Олександр Чекмишев: Колеги, повертаючись до попередньої теми, – що можна зробити, аби між нинішньою картинкою на центральних каналах і картинкою в регіональному ТБ не було такої прірви? Чи можна за вкрай короткий час зламати стереотипи, які насаджувалися більше року, а то й роками?

Олег Юхт: Александр, а что за пропасть, я никак не пойму?

Владислав Грузинський: Александру – а какая пропасть между центральным и региональным ТВ?

Олександр Чекмишев: На центральних каналах, практично, пропали "темники". А в багатьох регіонах мої моніторщики так само спостерігають формат новин зразка жовтня 2004-го.

[Margarita]: Формати залежать від власників, просто в регіоні це проявляється яскравіше.

Зураб Аласанія: Это шутка, Александр? В регионах пораньше центральных делали свое дело – да, исподтишка – так обстановка была такая.

Олег Юхт [Олександр_Чекмишев]: А у нас этих "темников" и не было, вот в чем вопрос, и в Харькове с объективностью было получше, чем в Киеве всегда.

Владислав Грузинський: Чем влиятельнее медиа, тем больше шансов у них, что придут "дяди".

Зураб Аласанія: Кончайте мониторить, приезжайте и просмотрите выпуски – хоть „Объектива”, хоть АТН за последние полгода, все поймете сами. Не могём за Донецк-то в Харькове отвечать... Тут есть ребята и оттуда – пусть сами.

Олег Юхт [Олександр_Чекмишев]: А правда, с чего вы взяли, что в регионах так же плохо со свободой слова, как и в столице?

Олександр Чекмишев: Не варто чесати всіх під одну гребінку, але те, що робить ТРК "Україна", мене непокоїть. І тут не питання формату (to [Margarita]). Гадаю, після виборів нам усім варто десь зібратися разом і таки зробити щось конкретно і стосовно кодексів, стандартів, громадського мовлення в центрі і в регіонах. Журналістика не мусить мати кольорів, вона просто має бути журналістикою, як і будь-яка інша професія, якщо це професія, а не імітація. Просто буде жаль, якщо ми втратимо можливості, які зараз з’явилися. Бо тоді хтось новий (не важливо, якого кольору) зажене журналістів у нове стійло.

[Marsha] [Олександр_Чекмишев]: Не только ТРК „Украина”, но и – согласитесь – 5 канал!!!

Микола Рябов [Олександр_Чекмишев]: Толковое предложение!

Олег Юхт [Олександр_Чекмишев]: Хочу вам сказать, что ТРК „Украина” – в Донецке, а 5-й канал – в Киеве.

Зураб Аласанія: Алекс, ну простите, не могу я за Донецк отвечать, свои языки у ребят есть...

Олександр Чекмишев [Marsha]: Згоден, і стосовно 5 каналу. Мова про інше. Об’єктивність – це не ідеологія, це просто чесна робота.

Олег Юхт [Олександр_Чекмишев]: Ну, по-моему, с этим никто и не спорит.

[alona_s.]: Освещение событий в Харьковском регионе на национальных каналах – равно, как и на 5-ом, было достаточно однобоким. Харьков в этой связи звучит в одном ряду с Донецком и Луганском. Объективно ли это? Нет. Причастны ли к этому журналисты?

Юлія Журавльова: Кто поздравит украинцев с Новым годом? Два варианта – либо мы слышим "З Новим роком, ШАновни ГрАмадяни!", либо "З Новим роком, любі друзі"...

[Эл]: А будет простенько: "Шанов... (неразборчиво) громад... (снова неразборчиво)".

Сергій Потімков: Всем, всем большой привет! Коллеги, начнем с того, чтобы объективно относиться друг к другу. Пока! Пошел заниматься сбалансированной журналистикой, которая не будет ни донецкой, ни грузинской. А Нового года не будет. Новый год у нас на востоке будут встречать по восточному календарю.

Юлія Журавльова: Взялся за гуж... так теперь и СМИ надо – раз сказали, что журналисты теперь честные, пахать бум.

Олександр Чекмишев: Не полишаю надії на те, що ми зберемося всі разом. Думаю, мені вдасться щось придумати у цьому сенсі конкретне. Вважаю, це варто зробити, бо навіть попри той різнобій, який часом можна було чути під час нашого спілкування, стосовно головних речей – у нас дуже подібні позиції. І тому час реалізовувати розмови і справи.

[Заброда]: Вы, главное, работайте, а мы увидим и поймем, кто, что и как делает.

Читайте також:

Ограничивая права СМИ на выборах, власть ограничивает права избирателей

"Своїх" і тих, хто добре платить, - не кривдити

Официально представлен новый руководитель Харьковской областной телерадиокомпании

Директором Харківського обласного ТБ став автор та ведучий політичних програм

Единственное в харьковском телеэфире политическое ток-шоу закрыли накануне приезда Ющенко

Медиа-олигархии харьковского масштаба

В Харькове создается крупная медиа-корпорация

Зураб Аласания: «Против учредителя медиа-группы «Объектив» откровенно работают городская и областная прокуратуры»

Зураб Аласания: «Новая власть борется за самосохранение открытыми способами. Пока что»